全职太太到底算不算独立女性？

　　全职太太到底算不算独立女性？
　　原创  格十三  格十三 5天前
　　最近有位校长被骂上了热搜，她叫张桂梅，她对一位来校捐款的校友说＂滚出去＂，只因这位校友当了全职太太。很多人骂张桂梅，说她污化了＂全职太太＂和＂全职妈妈＂。
　　于是热搜上的田园女权炸开了：＂女人有自由选择是否当全职太太的权利，谁阻止我谁就是阻碍女性独立......＂还是那熟悉的配方，就和骂papi孩子随父姓、骂杨丽萍没孩子的是同一个人群，如果没记错，她们还曾经说过＂生孩子就是给男人做舔狗＂、＂不自己赚钱的女人活该被男人PUA＂......
　　一群伪女权大傻子天天在微博上瞎折腾，理解力低下，缺乏常识，不懂装懂，非黑即白。我认为她们这点水准，想怼张桂梅校长还差得远。
　　我先以一个正常女性的角度来分析张桂梅这件事。
　　张桂梅是谁？她创办的全国第一所全免费公办女子高中，帮助一千多名贫困地区的女孩子进入大学。对她来说，把一个家庭困难、出身贫寒的山村女性，培养成为有知识、能独立的新时代女性，是一件艰苦卓绝又极其辉煌的事。
　　所以当毕业的学生突然靠着男人的财富来回馈学校，如果校长欣然接受，那么明显违背了她的初衷，校长不想看到的是学生发觉＂多读书是为了有机会和平台去认识更匹配的男人来依附＂......
　　所以校长拒绝的理由完全ok——你可以当你的全职太太，没人说不行，但你以这样的形式来学校捐赠，将会让校长觉得她的努力白费了。
　　只不过是她言语过激，让人听了不舒服，感觉是在宣判＂全职太太低人一等＂。
　　但想一想，张桂梅所从事的事业，就是为了避免那些山村的姑娘们＂低人一等＂，才免费培养她们，去成为优秀独立女性，她的目标是让学生在社会上独立，不依附任何人地改变命运。
　　所以，在张桂梅这样的人心里，女人并不分高低贵贱，但要分行为对错。
　　这件事大可不必上纲上线，单从张桂梅自身立场和她要恪守的初衷来看，问题也许只出在她的性格上。
　　现在田园女权声浪一浪盖过一浪，上升到了＂张桂梅贬低并限制女性自由＂的高度，妥妥地把节奏带偏，恨不得把张桂梅钉上十字架。那么请问你们这些人到底真正为女性做过什么？
　　已经有不少人抛出这个尖锐问题来问我了：＂你到底支持女性成为全职妈妈吗？＂说得好像我支持她们就马上辞职，我不支持她们就立马去上班似的。
　　我可以坦率地回答：不支持。
　　这里也提醒杠精：不支持不等于贬低和歧视，请你们脑子清楚一点。恰恰相反，我做过5年全职妈妈，不要说我没有发言权，正是因为女人之间特有的这种了解、关爱和共情能力，我才愿意公开给出建议，否则我只会说：＂关我屁事，你全职好了，又不是我养你。＂
　　这里有几点非常重要：
　　1. 不要动不动谈＂歧视＂。
　　就像前面说的，我有啥闲工夫歧视这歧视那，全职太太和全职妈妈只是生活方式不同，换了我做她们的那些事，我可能做不好，但换她们做我的事就能做好了？所以谁也别瞧不起谁，中年妇女优秀不优秀，归根到底还不是看娃？
　　2. 但是，不能因为全职妈妈辛苦，就觉得特别委屈，也不能因此说当全职妈妈是一个值得赞扬和推荐的行为。
　　大家一直都在说全职妈妈辛苦，是因为我们带过孩子的人，感同身受的一种安慰，我倒是很少听到全职妈妈安慰职场妈妈很辛苦，所以，是不是这个群体过度特殊化自己了，这是个问题。
　　女人越是身份多元、立体，那么她越是容易活得充实、乐观。我上班后，产后抑郁全好了，这就是佐证。如果一个女性只有一种身份，脱离社会，放弃成长，那么她终有一天会感到失落，想重拾一些东西的时候也为时已晚。
　　同时别忘了最重要的：除了亲生父母，没有任何关系是完全可控的，包括养着你的那个男人和你的关系。
　　3. 鼓励女性独立，和尊重女性自己的选择，两者不矛盾。但不能因为我们有这种选择的自由，就要求别人也改变对每种选择的态度。
　　就像张桂梅的态度很坚决一样，我可以尊重你的选择，但你也要尊重我的态度。我能跟全职妈妈做朋友，一起下午茶，去度假，但我也照样会对问我＂全职还是不全职＂的人说：去工作。如果你认为这是一种贬低全职妈妈的行为，那么我就认为你是在贬低我。
　　再来说说，现实中＂全职太太＂和＂全职妈妈＂，和独立女性是一回事吗？
　　其实谈到＂全职妈妈＂时我们总是忽略了一个重大前提：其实每一个女人都是全职妈妈，不会因为你有工作了，你就可以放弃一些家务和母亲的责任，某种程度来说，有工作的女性更辛苦，上班的时候也要看家长群通知，回老师微信，用公司打印机给孩子打印小报，下班了还要辅导作业开家长会洗衣服采购打扫卫生。再体贴的丈夫，再能干的保姆，也只是分担，而不是代替。所以，有些人非要强调全职妈妈的难，很奇怪。
　　有人说＂女人有自由选择的权利＂，没错，你不做独立女性也很ok，灰姑娘能迷住王子并嫁给他当全职太太那也是她的本事，我们羡慕还来不及呢。
　　但不能又要熊掌又要鱼，选择了回归家庭，非要说自己和职场女性一样独立，这也不公平。
　　我认为，当今社会独立女性有很多维度，但经济独立也是重要标准而且是基座。
　　人格独立啊，思想独立啊，行为独立啊，这些放到经济独立后面考量吧。
　　岁月静好时，人格独立就够了，碰上婚变时，只看资产。
　　全面独立不是为了在好日子的时候展现自己有多牛逼，而是为了在遇到事的时候不狼狈。
　　从《我的前半生》的罗子君到《三十而已》的顾佳，美好的故事往往出现更血淋淋的结局。
　　所有上层建筑都依赖于经济基础，你要对自己能掌控的经济实力的能力有清晰的把握，然后再来谈独立。
　　回归家庭后，女性真的很难保证和男性保持等量发展。有句话说：喜欢是棋逢对手，但爱是甘拜下风。但我想说，在婚姻里，喜欢就是攀缘依附，爱就是迎头并进。所以，婚姻里的共同进步发展是非常重要的（杠精不要说我贬低全职太太不发展，我说的是广义上的，社会性的）。
　　如果你理解不了这个bug，那么只要问自己一个小问题：为什么男人不会自由选择去做全职爸爸？因为男人知道必须掌控核心。
　　而且，如果＂全职＂真的是一个那么独立、那么自主、那么自由、那么美好的职业，还轮得到女人？