突发事件受灾主体人群灾后跨期选择的偏好逆转研究

　　0引言
　　近年来，各种突发事件频发，越来越严重地影响人们的生活以及生存环境。这些非常规性的突发事件前兆很少，难以预测，一旦爆发则对人们生命财产造成巨大的损失，同时，突发事件的发生也会给人们带来一系列心理变化。一方面，突发事件会增强受灾人群的风险意识，另一方面会使受灾主体人群在面对时间等待问题时变得更加的谨慎和不耐心，甚至表现出悲观情绪，这种因为突发事件而产生的对风险态度的变化会直接影响到受灾主体人群的跨期选择行为，因此对该问题的研究有着极其重要的社会意义和现实意义。以往有关跨期选择行为的研究中，大多聚焦在结果对于选择者的影响上，选择者大都倾向于低估未来所得的结果，而这种结果也就是我们通常所说的贴现。
　　从现有文献中可以看到，研究者更多关注的是结果的贴现，往往忽略跨期选择者的时间偏好以及时间的延迟所带来的个体风险感知，这也是跨期选择者产生行为异象的原因之一。在重大突发灾害事件之后，受灾主体人群主观上的时间偏好以及由时间延迟所感知到的风险都会相应的发生变化。考虑到寿命的有限性和不确定性，以及回报总是存在来不及享受的可能性，突发灾害事件后时间延迟所带来的风险与时间的长短有很密切的关系，隐含风险假设(IRH)认为，等待某个回报的时间越长，其风险就越大，就越有可能发生某些意外使得该回报失去。这说明时间延迟所带来的不确定性应该是人们在跨期选择过程中所考虑的因素，提出一种时间概率权衡理论很好的诠释了这一时间风险心理，指出了跨期选择者关注的不仅仅是结果的贴现，还包含与时间相关的个体主观风险，也就是主观上认定结果有出现偏差的可能性。
　　个体的跨期选择出现偏好逆转的现象受很多因素的影响，其中个体主观风险因素对个体跨期选择的影响最为明显。本文以突发事件的行为跨期选择为背景，针对受灾主体人群的主观风险心理，研究受灾主体人群偏好逆转现象，特别是突发事件灾后受灾主体人群对风险态度的变化以及主观时间和客观时间转换下的偏好逆转现象。
　　1受灾主体人群跨期选择中的主观风险
　　主观风险是用来描述人们对于风险的态度以及知觉判断的概念，它是人们对某一特定风险事件发生概率的主观评估和对其造成后果关注程度，包括了后果评价和发生概率两个方面。主观风险的大小很大程度上依赖于人们的直觉，并且这种对风险的评价和实际的客观风险之间往往存在巨大的偏差。例如，在对风险进行研究过程中发现，客观累积的风险和人们通过直觉感知到的主观风险累积之间存在巨大的差异。对于主观风险的感知，不仅仅属于个人范畴，同时它还是社会和文化的概念，受价值观、历史等方面的影响。
　　通过对主观风险的影响因素研究，可以看到主观风险大小的决定性因素在于个体特质和其对事件的可控制性，测度指标主要包括熟悉程度、不确定性、风险管理的困难性、非自愿性、影响时间等。但是，面对突发事件受灾主体人群的跨期选择中的主观风险问题时，上述这些因素并不能构成影响主观风险的全部因素，人们对于时间的知觉这种影响主观风险的重要因素随之突显出来，这种影响的大小会随外界突发条件的改变而改变。在一般情境状态下，人们对于时间的知觉是一种对时间运动和间断性的身心感知，是人们对时间的一种感知经历，也就是通常所说的主观时间，这种主观时间的长短不会受其他情境状态的变化而改变。但在突发事件灾后的情境状态下，主观时间的长短将受个体生活的预期、个人在事件中的经历、自我控制能力、风险意识、个体应急习惯与特征等方面的影响，并且与客观物理时间之间存在着一种非线性的映射关系。
　　突发事件的灾害情境可以看作是一个影响跨期选择中主观风险发生改变的外界条件，由于重大突发灾难往往带有极大的破坏性，给受灾主体人群造成巨大的生命和财产损失，同时也易引起受灾主体人群心理上的强烈恐慌，人们的主观风险与恐慌心理有着的紧密联系，引起恐慌的同时会使得主观风险发生变化。比如地震，在其发生之前，人们往往很少关注与地震相关的信息，对地震的知识了解很少，在目前科学界还不能很明确的预测地震灾害的前提下，人们对地震什么时候发生以及震级大小都无法得知，这就导致一旦震级大的地震发生，就会引发强烈的恐慌心理，个体现有的能力水平和知识经验不能有效地处理和应对当前情境，出现一系列与应急有关的障碍，致使受灾主体人群的主观风险发生改变。另外，受灾主体人群的恐慌心理除了受事件本身影响外，还与个人的意识和认知机制有关，由于人们在自身经历以及知识等方面存在差异，会使得个体对事物和信息的认知不完全一致，所以个体之间的主观风险受突发事件的影响程度会存在一定的差异。
　　重大突发灾害事件的突发性、不易预测性、波及广泛性以及给受灾主体人群带来的无助感和灾害心理等因素，均会使得受灾主体人群对主观时间的感知和常态下人群的主观时间感知差异巨大，同时受灾主体人群的主观风险评判结果与灾害发生之前相比也会发生变化。在重大突发灾害事件后的跨期选择中，主观风险以及主观风险的改变体现了受灾主体人群对于客观选择的主观评价，多数选择都属于风险事件，选择者通过主观感知来对不同的客观风险赋予不同的主观风险。重大突发灾害事件灾后受灾人群大多数处于负性的风险感知状态，跨期选择更加直觉化，更少运用理性分析，选择过程也相对简化，此时跨期选择中的时间等待因素对于选择结果的影响会尤为突出。若是以重大突发灾害事件受灾主体人群的主观时间感知作为风险类型的分类条件，基于受灾主体人群将客观时间衡量为主观时间的长短标准，受灾主体人群的风险类型依然可以分为风险喜好型、风险中立型和风险厌恶型，三类选择者均会在主观上缩短客观等待的时间，客观时间被主观上缩短的程度越大，表明选择者越喜好风险，反之则越厌恶风险，且三个风险类型之间并没有一个明显的界限。
　　2受灾主体人群的偏好逆转现象
　　突发事件一般会直接影响受灾主体人群在跨期选择中的风险态度，针对突发事件受灾主体人群思维选择的特殊性，构建一个跨期选择场景来描述跨期选择中的一种称为偏好逆转现象。假设受灾主体人群个体面临如下两种选择，一种选择是他可以立即得到一个较少的回报，另一种选择是可以得到一个数量较大的回报，但是需要延迟一段固定时间，两种选择都是无风险的。
　　若把突发事件灾害后受灾主体人群的个体差异性纳人考虑的因素，将双曲线函数与个体的时间偏好进行拟合，结果显示即使大部分的个体在实验中总体上是符合双曲线贴现模型，但是他们的不耐心程度存在着明显的差异，需要剔除相当比例的被试，并且实验得出的贴现率并不像理论中表现的那么有规律，甚至出现了递增的贴现率。这就意味着双曲线贴现模型依然不能很好的解释跨期选择中偏好逆转现象。另外，当前已有的实验存在一个缺陷，即实验很难排除个体感知到的时间风险对结论的干扰，进而降低了这些实验结论的可信性，如果被试者在经历过突发灾害之后参与实验，这种干扰则会更加的明显。为了解决这一问题，引人一种时间一概率权衡模型以及个体的主观时间，并从理论上可以证明，当把个体的主观风险作为跨期选择中的影响因素时，偏好逆转现象不但不会消失，而且不否定指数贴现模型，这样更加体现出与个体内在的主观时间有着密不可分的关系。
　　3受灾主体人群跨期选择的主观风险贴现
　　突发灾害的发生，不可避免的给人类带来生命、财产的损失，同时，也伴随着心理上的创伤，给人们的心理带来深刻的短期或长期的影响，这些影响会转变人们对待风险的态度，导致受灾主体人群灾后个体跨期选择的突变。
　　分析等待时间很大程度上影响个体的主观风险认知，导致跨期选择行为的改变，在考虑突发事件受灾主体人群的时间风险时，可知影响跨期选择的主体因素就是个体所决定的主观时间，而不是客观的物理时间。人们往往倾向于在主观上缩短客观时间的延迟，比如个体在比较1个月和1年的时间延迟时，可能会在心理上认为1年要短于122个1个月。
　　重大突发灾害事件将影响个体的跨期选择行为的特质，而个体的主观时间知觉受个体这种特质以及客观时间的影响。由此，设定一种描述客观时间和主观时间之间内涵关系的变换函数
　　4结论
　　本文以突发事件受灾主体人群的跨期选择为背景，指出了经典偏好逆转传统研究中存在的缺陷，通过突发事件受灾主体人群时间知觉变化引出主观时间以及与客观时间之间的转换关系，进一步分析主观时间与突发事件受灾主体人群主观风险的潜在关系，给出了主观风险对偏好逆转现象影响的测度。通过研究，得到如下几个主要的结论:
　　(1)对跨期选择中偏好逆转的研究，应该充分考虑个体的时间知觉影响因素，即个体的主观风险因素。而传统的偏好逆转研究忽略了主观风险的作用，这在理论上存在一定的缺陷。
　　(2)考虑重大突发灾害对受灾主体人群的主观时间影响，将主观风险引人现象研究之中，偏好逆转现象并不否定指数贴现模型。
　　(3)突发事件灾后，受灾主体人群自身特点所决定的主观时间会影响其主观风险，而主观风险又是导致偏好逆转现象产生的重要原因之一。
　　上述结论对现有偏好逆转产生的原因从理论提出了一种新的思想，拓展了当前研究的视角，为进一步的跨期选择行为研究作了铺垫，但是还存在一些需进一步探讨的问题。首先，时间一概率权衡理论只是推出一种指数形式的主观风险贴现，但主观风险贴现是否存在像结果贴现那样的双曲线贴现以及双曲面贴现的贴现率递减情形;其次，主观时间只纳人突发事件受灾主体人群的主观风险贴现范围，并没有考虑它是否会影响到结果贴现，同时也没有考虑主观风险贴现和结果贴现之间是否存在关联;最后，当面对突发灾害事件之后的跨期选择时，受灾主体人群的主观风险贴现和结果贴现对偏好逆转的影响大小并不明确。