古代修建的长城真的有用吗?美国教授长城的修建害苦了欧洲
长城是中国古代一道巨大的军事防御屏障,它并不单纯只有城墙,其中还包括大量的城、障、亭、标,是一套完整的防御体系。如今的长城不是同一个朝代修建而成,而是在历史中不断地延续,才有了如今的万里长城。很多人都有一个疑问,那就是修建长城真的有用吗?这个问题需要历史来回答。
很多人都认为秦始皇之所以修筑长城,无非就是为了给自己留下一个美名,毕竟这么大的军事防御工程,不是每个朝代都能造出来的。即使秦朝灭亡了,长城还在,历史就会永远记住秦始皇。长城的建造在当时可谓是劳民伤财,甚至一度让国库空虚,但是却没能让秦始皇停下修筑长城的脚步。虽然秦始皇确实有很多不称职的地方,在当时修建长城也有非常多人反对,但是从现在来看,长城是一项伟大的历史建筑。如今它是中国最具标志性的建筑之一,是一种民族精神的象征,对中国有着非常重要的文化价值和历史意义。
从春秋战国时期开始,齐宣王为了防御楚国,才修建了长城。到了秦朝,秦始皇为了抵御匈奴,又继续将长城加长,扩建到了数千千米。长城在历史的岁月中不断地被摧残,几乎只剩下了断壁残垣,因此明朝又开始重新修葺,如今我们看到的长城,也大多都是明朝人的功绩。但长城真的有用吗,为什么会有朝代那么热衷于花费那么大的代价修建长城呢?
清朝人认为,长城纯粹是帝王们用来炫耀自己功绩的产物,毫无抵御作用。因为他们后金就是跨过长城进入中原,在他们的眼里,越过长城并没有什么难度,也无法阻挡他们入主中原的脚步,只要国家实力强大,该打进来还是能打进来。
长城最早期的作用确实是用来防御,这是毋庸置疑的,当时是为了防御那些游牧民族入侵,不让他们骑着马进入,因此城墙的高度并没有那么高。一般人想要翻过城墙并不难,但是想要骑着马闯进来就不行了。战国时期游牧民族十分猖獗,因为他们缺乏资源,动不动就来中原烧杀抢夺。尤其是他们的骑兵,灵活性非常高,中原的军队很难抵御,所以才想出了修建长城的想法。到了秦朝,也有匈奴进犯的危机,所以秦始皇也开始修长城,这是当时最有效的方法。骑兵进不来,游牧民族也失去了战斗上的优势,也就没办法来掠夺中原的资源了。
关于长城是否有用,其实欧洲国家更有发言权,因为中国修建了长城之后,他们是最大的受害者,为什么这么说呢?大家都知道,游牧民族是靠天吃饭的民族,一旦气候不好,牛马都无法得到丰沛的牧草,游牧民族就会面临很大的生存危机。他们看到中原打不进,就会退而求其次,调转枪头去欧洲抢夺物资。
美国一位教授曾说,长城修建后在一段时间内,害苦了欧洲人。他在研究历史的时候发现,欧洲曾受到了一些游牧部落的进攻,在西方统治混乱的时候,曾进入欧洲来进行掠夺。根据历史的推算,这支骑兵很有可能就是当时中国北方的游牧民族。因为他们受到了长城的阻拦,无法南下抢夺资源,于是不得不入侵欧洲。
现在大家知道了吧,修建长城是真的有用,但是只针对于那些游牧民族,能有效地削弱他们的优势。但是对于后金这样强大的国家而言,长城又失去了它的抵御效果,因此清朝人对长城嗤之以鼻,认为它就是个摆设,也就停止了修建长城的脚步。
正因为有了长城的存在,虽然让欧洲国家遭受了一定的损失,对欧洲的局势也产生的一定的影响。但同时也间接促进了中西方的文化交流,对世界文化的融合做出了一定的贡献,也算是有利有弊。