或先经从贼，复降本朝，或已经归顺，复行叛逆，此等形同狗彘，靦颜无耻之人，并不得谓之贰臣。——乾隆 在明清的历史上，吴三桂是一个很＂尴尬＂的人物，他是明朝山海关的＂大将＂，也是打开山海关的＂罪臣＂，更是清朝时期的＂反贼＂。 那么，吴三桂到底是一个怎样的人呢？曾经，有人在日本发现了吴三桂起兵造反的檄文原版，而其中的内容则揭示了当年的事实。 大明灭、大顺生 崇祯十七年（公元1644年）天生异象，据文献记载：当日京城飞沙走石，咫尺不见人影，日无光，整个北京城笼罩在众人恐惧之中，非现在雾霾能比之。 古人对反常的天气格外敏感，也注定了有大事发生。果不其然，不久后李自成率领大军来到了北京城下。 当时，李自成给崇祯皇帝写了一封信，信中大致的意思就是要＂割据称王＂，与崇祯皇帝平起平坐。 这等屈辱崇祯皇帝自然不会答应，一方面是因为一山容二虎，另外一方面是因为＂＂不割地、不和亲、不赔款＂等祖制。 只是，崇祯皇帝手上并无太多王牌，但这一战已蓄势待发。可想而知，结果便是朱由检自杀而亡，李自成打入了北京城，建立了大顺政权。 再来说说清王朝，多尔衮率领的八旗军队野心勃勃，一心想攻入明王朝，从而趁机捞一把。 奈何，山海关之内一直有吴三桂在把守，其手中更是有着数万的＂关宁铁骑＂，让八旗士兵闻风丧胆。 因此，这个时候，李自成最应该做的是，对内稳定政治局势，对外收降吴三桂，因为他是唯一能够抗衡清军的人。 据《明史》记载：初三桂奉召入援至山海关，京师陷，自成劫其父襄，作书招之，三桂欲降，至滦州，闻爱姬陈沅被刘宗敏掠去，愤甚，疾归山海袭破贼将。 简单来说，吴三桂起初已经答应李自成的劝降了，哪知李自成急不可耐，直接绑了吴三桂的父亲吴襄，甚至他的手下还霸凌了他的小老婆陈圆圆。 吴三桂与清廷 吴三桂堂堂三军之将，如此屈辱岂能忍受！按照既定的计划，吴三桂本想独自率领大军剿灭李自成，可局势却不允许他这么做。 最后，他选择打开了山海关，让清军进入了关内。没几天，李自成便被清军击败了，大顺政权也彻底结束。 此后，吴三桂便成了清朝的大将，率领大军一路南下，击败了各个地方的残余势力，也为大清朝的成立做出了相当重要的贡献。 当时，为了稳定吴三桂这个＂军阀＂，清廷还让他驻守云南、世袭罔替，俨然成为了割据一方的诸侯。 然而，自古以来君权是不容侵犯的，随着吴三桂的尾大不掉，康熙皇帝登基后，便向他挥动了手中的屠刀——裁军、裁权。 对于康熙皇帝的种种作为，吴三桂当然不能忍，于是著名的反清复明旗号正式打响。他不断向周边的省份发起进攻，还策反了许多人，大清朝岌岌可危。 从当时的局势来看，清廷北方有察哈尔的压力，南部有三藩的威胁，形势非常的不利。幸运的是，吴三桂的＂不渡长江＂给康熙带去了喘息的机会，让他实现了绝地反杀。 先是察哈尔王被杀，随后吴三桂在长江的进攻受阻，士气低迷，紧接着另外＂两藩＂又投靠了清廷，吴三桂可谓是大势已去。 此后，清军一路南下，不断收复大量的失地，吴三桂从起兵到最后一共四个月，只得到了＂大败而归＂四个字。 从上述的介绍来看，吴三桂作为明朝的政治家、军事家，他反对李自成是＂冲冠一发为红颜，＂反对清朝的统治则是＂反清复明＂。 那么，事实真的是如此吗？有意思的是，日本曾发现过吴三桂起兵反清的檄文原版，此檄文中揭开了两件事情的真相。吴三桂起兵的檄文原版 檄文的内容大致是这么写的：本镇深叨明朝世爵，统镇山海关......本镇独居关外，矢尽兵穷，泪干有血，心痛无声，不得已歃血订盟，许虏藩封，暂借夷兵十万，身为前驱，斩将入关，以谢先帝之灵。 幸而贼遁冰消，渠魁授首，正欲择立嗣君，更承宗社封藩，割地以谢夷人。不意狡虏遂再逆天背盟，乘我内虚，雄据燕都，窃我先朝神器，变我中国冠裳......本镇刺心呕血，追悔无及，将欲反戈北逐，扫荡腥气...... 从上述的介绍来看，吴三桂之所以反对李自成，不是因为冲冠一怒为红颜，而是为了给崇祯皇帝报仇——以谢先帝之灵。 报仇之后，他便会立朱家的皇子为君王（正欲择立嗣君）。可惜的是，清军入关之后，直接窃取了汉人的果实（变我中国冠裳）。 简而言之，按照吴三桂的说法，他是想＂借刀杀人＂，然而再另立皇帝，但却变成了＂引狼入室＂，在此情况下，才有了后来的反清复明（将欲反戈北逐，扫荡腥气）。 除了这封檄文之外，当年在中华的朝鲜使者也有一封类似的书信，其名字叫做《尚善寄吴三桂书》。 信中是这么写的：＂王在明时，不过一总兵官，国破不降，而能请兵灭贼，以复君仇者，可谓尽忠于明室矣。＂ 这封信也表明，吴三桂请清军入关是为了给崇祯皇帝报仇的，算是尽了臣子＂忠君爱国＂的本分。只是，后来的局面一发不可收拾了，才有了＂平西王＂、＂反清复明＂事件。 既然吴三桂是这样一个人，为何他在历史上会被很多人视为＂奸臣＂呢？这或许又是政治上的一种需求。 清军入关后，政治局势非常不稳定，而且满族人少、汉族人多。如何稳定这样的局面呢？转移舆论焦点无疑是一个不错的办法，吴三桂则是一个很不错的人选。 在此情况下，吴三桂成为了汉家江山的＂奸臣＂，远在北京的满清朝廷，则稳坐钓鱼台，逐渐掌控了全国的大局。 站在历史的角度来看，吴三桂引狼入室，满清无限抹黑吴三桂等人，其实都是各取所需罢了，历史没有对错，只有成败论英雄。 正如《三国演义》中所说的那样，滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转成空，青山依旧在，几度夕阳红...... 中华上下五千年，出了不少谋略家军事家，吴三桂绝对算得上一号人物，纵使其＂影响＂不是很好，但也无法抹除他那不凡的能力（能让清军闻风丧胆）。