在抗日战争中，到底是无湘不成军还是无川不成军？

　　最近喜欢看关于中国近代史的书籍，有时也会在网上查些资料，老是出现＂无湘不成军＂的论断，但看中国抗战史，也有＂无川不成军＂的说法，突然有个疑问:到底那个正确？
　　晚清时期的湘军/图片来源网络
　　看了资料了解到＂无湘不成军 ＂的论断来自于晚清时期曾国藩创建的湘军。曾国藩，湖南湘乡人，道光年间考取功名，后在京做官十几年，道光末年官至侍郎；后因为母亲去世回乡守制，时值太平天国起义，在当时的正规军八旗军只知提笼架鸟、绿营不堪大用的情况下，太平军一路势如破竹，势力范围不断扩大，占领了半个中国，已直接威胁到了清王朝的统治，在这种情况下朝廷只能依赖地方武装，这样曾国藩就奉命组建起了团练以＂助剿＂起义；
　　太平天国/图片来自网络
　　而曾国藩因势在其家乡湖南一带，依靠师徒、亲戚、好友等复杂的人际关系，建立了一支地方团练，称为湘勇或湘军，鼎盛时期发展到五十万人的武装，在腐朽的清王朝岌岌可危之时湘军力挽狂澜，不仅平息了太平天国起义，还一度出现了＂同治中兴＂的局面，这在日渐式微的清王朝可是非常不容易的。而湘军将领及其幕僚也成为当时中国政治、军事舞台的主角。整个湘军系统中官至总督者15人，官至巡抚者14人；所以才有＂无湘不成军＂的说法。
　　曾国藩画像/图片来自网络
　　而在后来的洋务运动、辛亥革命、南昌起义、抗日战争、解放战争中湖南也是人才辈出，有些甚至还成为了中流砥柱，赢得了中国革命的胜利；在新中国首次举行的授衔中，名列共和国将帅榜的十大元帅中有3位是湖南籍的、十名大将中有6位是湖南籍的，这两项共20名高级军衔中湖南人竟有9位，几占半数，而人民领袖毛泽东和刘少奇都是湖南人，难怪有＂惟楚有才＂的说法。
　　惟楚有才/图片来源于网络
　　而＂无川不成军＂则出现于抗战时期，在中国近代军阀混战时期，四川同样硝烟弥漫，各路四川军阀在天府之国的大地上互相杀伐，使老百姓苦不堪言，川中大地也变得满目疮痍，就算到了抗战时期，四川内部依然军阀林立，没有完全统一，但当四川人看见日本人已杀到了家门口时，却彼此放下成见，共举抗战大旗，将枪口对准了侵略者，川军上下也认识到了内战对四川的破坏，誓要以抗战的胜利洗刷川军只会＂窝里斗＂的形象。
　　刘湘像/图片来自网络
　　在全省动员会上川军将领、四川省主席刘湘慷慨激昂，声明：＂四川为国家后防要地，今后长期抗战，四川即应负长期支撑之巨责。四川竭力抗战，所有人力、物力，无一不可贡献国家……＂；而刘湘将军为抗战大业奔走呼号，最后不幸死于任上，是中国抗战的巨大损失。
　　图片来源于网络
　　而蒋介石却对川军实行了＂军队国家化＂，使川籍子弟多分散到各军队中，而他们吃苦耐劳，骁勇善战，视死如归，誓不投降的抗战精神受到了所在部队的喜爱。
　　图片来源于网络
　　在整个抗日战争中，川军参与的战役很多，可以说从淞沪抗战开始，中国军队与日军的战斗都可以看见川军的身影，他们深明大义，作战勇猛，慷慨赴死，不打跑鬼子誓不还乡；出川抗战的350多万川军，有64万多人伤亡（阵亡263991人，负伤356267人，失踪26025人）。川军参战人数之多、牺牲之惨烈，居全国之首，而从四川运出了钱粮物资更是一个庞大的数字，可谓是举全省之力支援了中国抗战。
　　川军＂死字旗＂/图片来源于网络
　　四川人最具家国情怀、民族大义，他们为国为民的精神正如2008年汶川512大地震时有人打出的横幅:川人未曾负国，国人怎可负川 ；而湖南人无论在晚清还是近代都大放异彩，人才喷涌而出，而湖南人＂霸得蛮，耐得烦＂的精神也流传至今；＂ 无川不成军 ＂的说法是参照＂ 无湘不成军 ＂脱胎而来，但不管怎么样，这两个在中国近代做出突出贡献的省份是值得歌颂的，他们为中华民族的伟大复兴做出了不可磨灭的功绩！
　　最近在网络上老有人讨论抗日战争时期那个省份的贡献大，这完全没有任何意义，抗战是全民族的抗战，不分彼此；抗日战争的历史不是《三国演义》，没有一吕二赵三典韦，有的是中华民族从一盘散沙走向空前团结，功绩不分大小，只要参战就是值得肯定和歌颂的；那些夸大自家，偏低他人的＂ 历史爱好者 ＂可以歇歇，好好反省自己。