在抗日战争中，到底是无湘不成军还是无川不成军？

　　最近喜欢看关于中国近代史的书籍，有时也会在网上查些资料，老是出现无湘不成军的论断，但看中国抗战史，也有无川不成军的说法，突然有个疑问：到底那个正确？
　　晚清时期的湘军图片来源网络
　　看了资料了解到无湘不成军的论断来自于晚清时期曾国藩创建的湘军。曾国藩，湖南湘乡人，道光年间考取功名，后在京做官十几年，道光末年官至侍郎；后因为母亲去世回乡守制，时值太平天国起义，在当时的正规军八旗军只知提笼架鸟、绿营不堪大用的情况下，太平军一路势如破竹，势力范围不断扩大，占领了半个中国，已直接威胁到了清王朝的统治，在这种情况下朝廷只能依赖地方武装，这样曾国藩就奉命组建起了团练以助剿起义；
　　太平天国图片来自网络
　　而曾国藩因势在其家乡湖南一带，依靠师徒、亲戚、好友等复杂的人际关系，建立了一支地方团练，称为湘勇或湘军，鼎盛时期发展到五十万人的武装，在腐朽的清王朝岌岌可危之时湘军力挽狂澜，不仅平息了太平天国起义，还一度出现了同治中兴的局面，这在日渐式微的清王朝可是非常不容易的。而湘军将领及其幕僚也成为当时中国政治、军事舞台的主角。整个湘军系统中官至总督者15人，官至巡抚者14人；所以才有无湘不成军的说法。
　　曾国藩画像图片来自网络
　　而在后来的洋务运动、辛亥革命、南昌起义、抗日战争、解放战争中湖南也是人才辈出，有些甚至还成为了中流砥柱，赢得了中国革命的胜利；在新中国首次举行的授衔中，名列共和国将帅榜的十大元帅中有3位是湖南籍的、十名大将中有6位是湖南籍的，这两项共20名高级军衔中湖南人竟有9位，几占半数，而人民领袖毛泽东和刘少奇都是湖南人，难怪有惟楚有才的说法。
　　惟楚有才图片来源于网络
　　而无川不成军则出现于抗战时期，在中国近代军阀混战时期，四川同样硝烟弥漫，各路四川军阀在天府之国的大地上互相杀伐，使老百姓苦不堪言，川中大地也变得满目疮痍，就算到了抗战时期，四川内部依然军阀林立，没有完全统一，但当四川人看见日本人已杀到了家门口时，却彼此放下成见，共举抗战大旗，将枪口对准了侵略者，川军上下也认识到了内战对四川的破坏，誓要以抗战的胜利洗刷川军只会窝里斗的形象。
　　刘湘像图片来自网络
　　在全省动员会上川军将领、四川省主席刘湘慷慨激昂，声明：四川为国家后防要地，今后长期抗战，四川即应负长期支撑之巨责。四川竭力抗战，所有人力、物力，无一不可贡献国家；而刘湘将军为抗战大业奔走呼号，最后不幸死于任上，是中国抗战的巨大损失。
　　图片来源于网络
　　而蒋介石却对川军实行了军队国家化，使川籍子弟多分散到各军队中，而他们吃苦耐劳，骁勇善战，视死如归，誓不投降的抗战精神受到了所在部队的喜爱。
　　图片来源于网络
　　在整个抗日战争中，川军参与的战役很多，可以说从淞沪抗战开始，中国军队与日军的战斗都可以看见川军的身影，他们深明大义，作战勇猛，慷慨赴死，不打跑鬼子誓不还乡；出川抗战的350多万川军，有64万多人伤亡（阵亡263991人，负伤356267人，失踪26025人）。川军参战人数之多、牺牲之惨烈，居全国之首，而从四川运出了钱粮物资更是一个庞大的数字，可谓是举全省之力支援了中国抗战。
　　川军死字旗图片来源于网络
　　四川人最具家国情怀、民族大义，他们为国为民的精神正如2008年汶川512大地震时有人打出的横幅：川人未曾负国，国人怎可负川；而湖南人无论在晚清还是近代都大放异彩，人才喷涌而出，而湖南人霸得蛮，耐得烦的精神也流传至今；无川不成军的说法是参照无湘不成军脱胎而来，但不管怎么样，这两个在中国近代做出突出贡献的省份是值得歌颂的，他们为中华民族的伟大复兴做出了不可磨灭的功绩！
　　最近在网络上老有人讨论抗日战争时期那个省份的贡献大，这完全没有任何意义，抗战是全民族的抗战，不分彼此；抗日战争的历史不是《三国演义》，没有一吕二赵三典韦，有的是中华民族从一盘散沙走向空前团结，功绩不分大小，只要参战就是值得肯定和歌颂的；那些夸大自家，偏低他人的历史爱好者可以歇歇，好好反省自己。