极盛时期的清朝究竟有多强？什么转变了当时欧洲对中国的态度？

　　提到清朝，大多数人普遍想到的是它后期的没落，这主要是人们习惯于从近代史的角度出发，以第一印象去反应清朝这个词。清朝就当真如此不堪吗？
　　从清统治的整个时期来说，这种说法和看法自然是不全面的，其中康乾盛世的出现就是一个很有力的证明。
　　一、极盛时期的清朝到底有多强
　　清朝从1644年入主中原至获得全部统治权以来，击败沙俄、收复西藏、台湾等诸多区域板块，使清朝的版图一步步扩大。
　　历经康熙、雍正、乾隆的有效统治之后，清朝出现了颇具盛名的康乾盛世，其发展也曾达到被历史见证的鼎盛时期。
　　1、康熙年间
　　清朝除了一些为了达到统一中原的内战之外，也有诸多不计其数的对外战争。与沙俄的雅克萨之战，与噶尔丹的三次征战，平定西藏等对外战争都发生在康熙年间。
　　这几次大战的胜利，使清朝的版图扩大一倍有余，这些领土的扩大，为当时的政治经济文化发展都提供了前提和保障。
　　2、雍正时期
　　雍正时期的主要的功绩体现在一系列改革上。康熙晚期，朝野中显露出诸多政治弊病。雍正即位之后，为了改变这些日渐严重的弊病，介于九子夺嫡带来的政局动荡问题，专门设置了私密立储制度。
　　同时，为了进一步加强军权，巩固自己的统治地位，雍正设立了军机处。此外，诸如废贱籍、查亏空、耗羡归公、摊丁入亩、改革士民关系，以及主佃关系等政策。
　　都为清朝积累了大量的人力物力，改变了康熙时期连年征战和贪官污吏带来的消极局面。
　　3、乾隆时期
　　清朝于乾隆年间平定准噶尔汗国叛乱以及大小和卓叛乱之后，在文治武功多方面达到鼎盛。1762年，清朝在新疆设置伊犁将军。
　　用以管理包括巴尔喀什湖等在内的全部新疆地区，另外对西藏的统治也有所巩固和加强。清朝鼎盛时期的出现，是康雍乾三世累计发展的结果。
　　二、欧洲人对中国态度的转变
　　通常来说，世界文明被分为东西方两大阵营，东方以中国为主，而西方文明则由一开始的西亚逐渐转移到欧洲。
　　从历史上来说，中国在相当长的一段时期里都扮演着世界文明的重要角色，对西方文明起着极大的影响。
　　1、中国热浪潮
　　17世纪至18世纪时，欧洲出现中国热的浪潮，该形式甚至持续了百年之久。何为中国热？所谓的中国热其实就是指西方国家对中国文化等方面的崇拜和追捧。
　　当时，一些游历过中国的欧洲名人的游记在欧洲广为流传，再加上西方传教士的宣传，很多人西方开始向往来到中国，他们想亲眼看看、亲身感受一下传说中的中国是不是真的值得这股浪潮的涌起。
　　不过像欧洲学者莱布尼茨对东方中国描述的那样，这种东方的中国比他们的理论更美满，其民族的处世之道比他们更进步。他把这种所见所感称作是给他们的一大觉醒。可见，当时的中国热对欧洲造成了很大的影响。
　　2、英国使团来访中国并进献科技产品，最终败兴而归
　　工业革命爆发之后，一些西方国家开始陆续来访中国。英国使团来到中国时，正是乾隆执政时期。见到乾隆帝之后他们一开始不愿意三拜九叩。
　　乾隆皇帝认定他们傲慢无礼，也就不愿意接见他们。经过一番调和之后最终英国使团妥协，以单膝跪地，虽然此时他们见到了乾隆帝，但乾隆却依旧对他们全无好感。
　　乾隆皇帝称马戛尔尼使团进献的科技产品为奇技淫巧，最后以天朝无所不有之由打发了英国。英国人想通过此番来访使清朝开放更多的通商口岸的目的也没有达到。
　　3、欧洲人态度大转变，开始仇视中国
　　1793年，马戛尔尼使团访华后，欧洲人对中国一开始的态度发生转变，18世纪末，欧洲那些崇拜中国的热情没有了，开始转向嘲讽中国，他们恶意诋毁中国的文化和科技落后。
　　一些学者也开始撰写发布一些关于中西方对比的报告，但其对比项都只是拿中国的一些缺点，刻意对诸如中国古代四大发明。
　　中国式天文学、代数学、医学等科技避而不谈。更有甚者，他们将中国描述成一个几千来来一直都以暴治国的暴政国家。这些抹黑现象的出现无疑是为了改变欧洲人长期以来对中国的追捧，不过更多的，是他们想要从资金雄厚的中国通过开放更多港口开分一杯羹，但却没能如愿的愤恨和仇视。
　　这种觊觎之心以及愤恨、仇视之情到十九世纪后，以更极端的方式呈现了出来，这便是后来爆发的鸦片战争。
　　一个朝代或国家的发展过程中会有诸多内在因素的支撑，也少不了外来因素的影响。清朝的发展过程就是一个很鲜明的例子。
　　关于觊觎之心的报复实践，小到个人之间，是越法违纪、伤天害理的行为，大到国家而言，也许就是两国甚至多国之间的争夺抑或侵略之战了。
　　这也从侧面说明，一个国家的发展绝对不能完全以闭门造车的形式，否则可能会吃妄自称大的亏，知己知彼百战百胜这句话在任何时代都不过时。