如今如果英国和法国组成英法联军，是否能击败俄罗斯？

　　如果英国、法国单个对阵俄罗斯，可能还有些看头，若组成联军对阵俄罗斯，那绝对是鸡蛋碰石头，英法能输到什么程度，全凭俄罗斯的心情。俄罗斯完全不动用核武器，只是常规力量，就让这两个国家找不到北。
　　在战争上轻视俄罗斯，不是疯子就是傻子。现在俄罗斯经济很糟糕，没钱，连武器的更新换代都停滞不前了，但是，就这种情况下，连美国这个军事世界第一都非常忌惮，更别提欧洲的其它国家。
　　文人预测战争，只会拿着武器装备数量、兵员数量，做一个加减乘除四则混合运算，以为自己就成了预言家。想一想，历史上，文人的预测，什么时候说准过？战争的结果总是与文人的判断相反！
　　俄罗斯表示：我能给他们吊起来打。
　　在当前的欧洲各国里面，俄罗斯应该是最能打的一个，单挑无敌。即便是同为五常的英法，面对俄罗斯也只有被吊打的份儿。
　　既然单挑不行，那么群殴呢？既然让英法这两个国家联手，一起对抗俄罗斯，会不会好一点？
　　毕竟英法和俄罗斯一样，都是五常，属于是当今世界上的一流强国。单从国力角度而言，英法可不比俄罗斯弱多少。甚至在经济水平方面，英法比俄罗斯还要更有优势一些。
　　以GDP数据为例，在2020年，英国的GDP总量约为2.7万亿美元，排名世界第五；法国的GDP总量约为2.6万亿美元，排名世界第七。俄罗斯的GDP总量则是大约1.5万亿美元，连世界前十都没进。按照这个数据来看，英法两国联合起来，至少能打三个俄罗斯。
　　众所周知，打仗是一个非常烧钱的游戏。正所谓大炮一响，黄金万两，要是没点儿家底的话，根本就玩不起。
　　另外，英法两国都是正儿八经的发达国家，工业科技水平极高。这是生产力上的优势，能够给两国带来强有力的后勤支撑。兵法有云，兵马未动，粮草先行，打仗往往就是要拼后勤。在战场之上，无论是生活物资，还是武器弹药，消耗速度都非常快，如果没有强力的后勤支撑，迟早要被耗死。
　　如此看来，英法联军面对俄罗斯，似乎还颇有优势，胜算不小啊。说不定就能复刻历史，像当初在克里米亚那样，揍得俄国人满地找牙。
　　1853年10月，克里米亚战争爆发。战争初期，垂垂老矣的奥斯曼帝国，被沙俄打得毫无还手之力。随后英法两国以奥斯曼帝国盟友的身份参战，瞬间扭转了战场局势。在克里米亚战场上，英法联军表现出来了极强的战斗力，打得沙俄溃不成军。整场战争打下来，沙俄军队损失近50万人，煊赫一时的黑海舰队近乎全军覆没。
　　最终，伤亡惨重的沙俄帝国，不得不停战求和，接受战败的结果。
　　然而，三十年河东，三十年河西。这都已经是21世纪了，距离克里米亚战争都有快二百年的时间了。沧海桑田，物是人非，此时的俄罗斯，早已不再是那个腐朽落后的沙俄；而此时的英法，也不再是当年的英法了。
　　如今的俄罗斯，乃是这个世界上的战力天花板之一。虽说经济水平比较一般，但军事实力却异常强悍，远非英法所能相比。
　　根据全球火力指数给出的数据显示，俄罗斯当前的现役正规部队人数大约是101.4万，另外俄罗斯还有大约200万人预备役部队，以及大约55.5万人的准军事武装。总的算下来，俄罗斯当前的武装力量总兵力可以达到356.9万人。
　　作为对比，当前英国的武装力量总兵力约为27.5万人，其中包括现役部队约19.5万人，预备役部队约8万人；而法国当前的武装力量总兵力则是大约45万人，其中包括现役部队约27万人，预备役部队约3.5万人，以及准军事武装约14.5万人。
　　很明显，在兵力数据方面，英法两国是处于绝对劣势的。两国的总兵力加起来，差不多在俄罗斯兵力的五分之一。即便是只看现役正规部队，英法联军的兵力也才不到俄罗斯兵力的一半。
　　当然了，光人多没有用，打仗从来都不是比谁人多。当初在克里米亚战场上，英法联军也没有兵力优势，但人家一样能吊打沙俄军队。没办法，当时英法联军的武器装备优势太大了，几乎是形成了代差。
　　比如当时英法联军装备的米尼步枪，乃是线膛步枪，而沙俄军队却大都还装备的是滑膛枪。众所周知，线膛枪因为有膛线，在射程和精度上要比滑膛枪更有优势。当时滑膛枪的有效射程只有150码，而线膛枪有效射程最高却能达到500码，这简直就是降维打击好不好。
　　再比如海军方面，当时英法联军已经用上了蒸汽动力战舰，而沙俄海军这边依旧还是风帆木质舰船打头阵。虽说此时的蒸汽动力战舰还没有包上铁壳，但蒸汽机所带来的动力优势，依旧能帮助英法联军的舰队占据绝对优势。
　　所以，对于军队战力而言，武器装备很重要。但是，对于当下的英法联军而言，他们在装备上却并不占优势。
　　同样是根据全球火力指数的数据显示，当前俄罗斯军队的装备水平颇高，无论是数量，还是质量，都称得上是世界一流水平。其在空中装备有4100余架军用飞机，其中歼击机和攻击机的数量总计超过1500架，为全球第二大空中力量。
　　作为对比，英国当前在空中装备的军用飞机数量约为700架，包括130余架歼击机和攻击机；法国的军用飞机数量则是在1000架左右，包括大约270架战机。
　　单从数量上看，英法联军的空中力量规模要明显小于俄罗斯。而在质量方面，虽然英法两国装备有阵风、台风等一大批主流四代机，甚至还有一部分F-35这样的五代机。但俄罗斯也不差，人家的战机里面，同样有着苏-57、苏-35等一大批世界顶尖水平的空中装备。
　　而在陆地上，俄罗斯则是装备有大约1.3万辆坦克，2.7万辆装甲车，妥妥的钢铁洪流。另外，俄罗斯陆军还装备有上万门火炮，可谓是火力十足。
　　作为对比，英国目前在陆地上装备有大约110辆坦克，5500辆装甲车，以及200余门火炮；法国则是装备有大约400辆坦克，6400辆装甲车，以及120余门火炮。说实话，英法这点儿装备，还不够俄罗斯陆军塞牙缝的。
　　毕竟俄罗斯陆军的这些装备，不仅仅是数量多而已，质量水平也是相当的高。就拿主战坦克来说吧，俄罗斯的T-90和T-14坦克，可不比英法的挑战者和勒克莱尔差。
　　至于海上装备方面，俄罗斯目前则是装备有大约600艘各型军舰，其中包括96艘护卫舰、64艘潜艇、15艘驱逐舰，以及1艘航母。
　　作为对比，英国目前装备有大约80艘军舰，包括13艘护卫舰、11艘潜艇、6艘驱逐舰和两艘航母；法国则是装备有大约180艘军舰，包括11艘护卫舰、10艘潜艇、11艘驱逐舰、3艘两栖攻击舰，以及1艘航母。
　　看得出来，英法两国的海上装备虽然在军舰的总体数量上不占优势，但是其在驱逐舰、航母等主战装备上，却是要领先于俄罗斯的。
　　另外，在这些军舰的性能先进程度上，英法两国也要更具优势一些，有着不少新下水的大型装备。比如英国的航母、法国的两栖攻击舰等等。而俄罗斯这边，那艘冒黑烟的航母都快要爬不动了。
　　不过，大家千万不要因此而小看俄罗斯海军，毕竟是曾经的世界第二。依旧还有着许多不错的装备，比如基洛夫级巡洋舰、现代级驱逐舰等等。另外，俄罗斯还有大量的潜艇，作为一个潜艇和堡垒海域战术的老玩家，当前的俄罗斯海军或许进攻乏力，但是防御力量绝对不差，英法舰队过不来。
　　所以，总的来说，俄罗斯当前的军事实力，是要远超英法两国的。不夸张地讲，如果让双方单挑的话，俄罗斯能把英法给吊起来打。
　　不要说英法联手，即便是整个西欧都算上，什么德国、意大利、西班牙的都加进来，俄罗斯一样能轻松收拾掉。
　　在苏联时代，苏联人曾这样说道：
　　我们在礼拜天开始进攻，礼拜一的早上就能在慕尼黑喝啤酒，礼拜三就能在巴黎的剧院看表演，礼拜六我应该是来到了马德里。
　　言下之意，苏联能在一个星期内平推欧洲。而在当下，作为苏联头号继承者的俄罗斯，同样拥有这个实力。即便英法联军的战机足够给力，能够消灭掉视线中的每一辆俄罗斯坦克，但在战机降落后，他们仍然会看到绝望的一幕，俄罗斯的坦克已经占领了机场，而俄罗斯的大兵们正在食堂里吃早饭。
　　虽然前面我说过，俄罗斯在经济方面处于劣势，整体的国力水平并不算强大。但是，在如此巨大的军力差距面前，这些所谓的劣势也就显得没那么重要了。
　　毕竟，英法乃至西欧诸国的生产力再强，工厂再多，也没有办法在一个星期的时间里，弄出一支可以阻挡俄罗斯钢铁洪流的军事力量来。
　　另外，俄罗斯也不是耗不起，作为一个拥有1700多万平方公里国土面积的庞然大物，俄罗斯有广大的战略纵深，有丰富的自然资源，另外还有苏联时代留下来诸多家底，底蕴深厚。一旦战争进入到相持阶段，谁耗谁还说不一定呢。
　　事实上，这还只是对比的常规力量，要是算上非常规力量的话，那差距无疑会更大。要知道，俄罗斯不仅仅是有着庞大的核武库，更具备了三位一体战略核打击的攻击手段。所谓＂三位一体＂，就是从海陆空，三个方位进行攻击，可以说是360度无死角。
　　具体指的就是洲际导弹、战略轰炸机以及战略核潜艇。在当下这个时代，这种攻击体系乃是最强的，堪称无解。放眼全球，也就两个国家具备而已，俄罗斯就是其中之一。英法虽然也是有一定核打击能力，但相比于俄罗斯，那还是差了不少。一旦打起来，俄罗斯顶多倒退二十年，而英法怕是要从地图上被抹掉了。
　　总的来说，在当下这个时代，英法和俄罗斯还不是一个级别的对手。即便是联手，那也只有被吊打的份儿。虽说英法和俄罗斯一样，同在五常之列。但你得知道，五常里面也要强弱之分的。这就好比是咱们人的手指，虽说都长在一只手上，但却有长短之分。
　　谁都知道，当下的五常，乃是三长两短。俄罗斯是三长之一，而英法则正好是那两短。
　　英国和法国的GDP都在2.5万亿美元左右，而俄罗斯的GDP只有1.5万亿美元。英国和法国单独出来一个也可以击败俄罗斯的。
　　英国和法国现在军队人数空前的少。但是这并非他们国力衰弱的结果，而是他们在缺少敌人的情况下，主动将军队的规模压缩而已。如果他们面临着与俄罗斯的战争，那么他们势必会进行动员，军队的规模会迅速扩大。
　　相反，俄罗斯到真的是国力衰微，越来越养不起庞大的军队了。在苏联解体之后，俄罗斯几乎没有自己研制过什么像样的武器，基本上还是在吃苏联的老本。这就说明了俄罗斯的衰弱。
　　俄罗斯现在其实是在依赖着苏联留下来的几千枚核弹来撑场面。英法两国的核武库规模很小，这是冷战时期的遗产。如果英法两国决定与俄罗斯决一死战，那么他们完全可以大规模扩充核武库。核武器也是要花钱的，而且还要花大价钱才行。俄罗斯的大部分核弹都是苏联遗留的，到底有多少还能管用，这个无从得知。但是俄罗斯要是跟英法拼核弹的建造能力，那他一定会输，因为他没钱。
　　如果是一场常规战争，英法同样可以碾压俄罗斯。在常规武器方面，英法早就把俄罗斯甩在了身后，无论坦克、飞机，还是军舰，英法都具有压倒性的技术优势。
　　所以，俄罗斯不是英法的对手。
　　曾几何时，英国和法国组成的英法联军威震世界，是很多国家的噩梦。从黑海之滨，到东方古国帝都附近的八里桥；从一战索姆河战役期间冰冷潮湿的战壕，再到二战后期诺曼底登陆时子弹呼啸的海滩，欧洲最强海军和最强陆军曾经共同书写过无数的传奇。
　　1956年，为了挽回颜面，英国和法国再次联手，决定结结实实地教训一下不听话的前殖民地国家埃及。本来英国和法国觉得这次行动稳操胜券，但最后的结局却很是打脸，美国和苏联居然联手迫使英法联军狼狈撤出苏伊士运河。这次危机正式宣示英法两国彻底退出世界舞台的中央，英法联军也结束了它在帝国黄昏到来前的最后一幕表演。
　　世事无常。昔日如日中天的苏联已经被卸成了15块，俄罗斯虽然继承了苏联的大部分遗产，但国力持续下降，如今的经济总量竟然萎缩的和我国的广东省差不多。
　　在这种情况下，有人作出大胆假设：如果英国和法国重新组成英法联军，是否有能力击败俄罗斯？要回答这个问题，我们首先比较一下双方的实力，然后具体问题具体分析。
　　俄罗斯军队01实力对比
　　很多人说，俄罗斯虽然现在不行了，但＂瘦死的骆驼比马大＂，从这个角度看，难道英国和法国不也是＂瘦死的骆驼比马大＂？同样是瘦死的骆驼，英法两国比俄罗斯要好许多。
　　2020年，英国的GDP排名世界第5，达到2.7万亿美元，法国第7，达到2.6万亿美元，俄罗斯排名第11，只有1.48万亿美元，英法两国的经济总量是俄罗斯的三倍半。众所周知，现代战争可是烧钱的，经济如果不行，万一战争真的打起来，肯定会影响军事上的持续输出。从这一点看，俄罗斯完败。
　　我们再比较一下双方的人口规模：2020年，俄罗斯人口有1.44亿，法国有6740万人，英国有6720万人，俄罗斯比英法两国的总和要稍微多一些，优势并不明显。
　　有人会说，英法两国现在的常备军数量非常可怜，甚至比很多第三世界国家都少。的确，2019年英国总兵力仅23万人，其中陆军11.4万人，海军4.45万人，空军5.25万人；法国比英国稍微好一些，总兵力大约为34万人。英法两国为何保持这么小的军队规模？
　　主要原因是现在两国面临的安全形势没有以前那么严峻，再加上有北约和美国这个大腿，天塌了有高个子顶着，所以根本不需要保持那么庞大的兵力。况且军队和装备都是很烧钱的，英法两国也不傻，也知道把这些钱投入到民生上才更实惠。
　　千万不要小瞧这些兵力，这些军队其实只是个骨架，等到大战真正来临，英法两国马上就可以爆兵。以法国为例，15-50岁这个年龄段符合参军的总人数达1100万人，说明它的后备兵员是很充足的。大家不要忘了，在1944年，英国军队已经扩充到了500万人，加上其庞大的殖民地军队，二战期间一共动员了1200万士兵。
　　俄罗斯在历史上一直以人力资源丰富见长，它总是用数量优势来弥补武器装备和兵员素质上的不足。因为俄罗斯面临的安全威胁比英法两国要大得多，所以俄罗斯的常备军规模比较可观，现役兵力达到113万人。参照二战，如果战争爆发，俄罗斯能够动员的兵力肯定在2000万人以上。所以，从后备兵力上看，双方的实力很接近。
　　英国伊丽莎白女王级航母
　　然后我们再比较一下最关键的武器装备水平。由于经济的不景气，现在的俄罗斯等于是在吃苏联的老本，除了一些战略性武器，绝大部分武器装备没有起色，与西方发达国家的差距越拉越大。现在俄罗斯全靠庞大的核武器来撑门面，但不要忘了，英法两国也是合法拥核的国家，如果形势所逼，两国也有能力把自己的核武库翻倍。所以，如果双方动起手来，谁也不可能使用核武器，否则就是地球的毁灭，那就失去了比较的意义。
　　那么在常规武器方面，俄罗斯的装备水平肯定不如英法两国，无论坦克、飞机，还是军舰，英法对俄罗斯都具有压倒性的技术优势。
　　俄罗斯拥有三位一体核打击能力02战场分析
　　从地缘位置上看，俄罗斯是典型的陆权强国，横跨欧亚两洲，海岸线虽然漫长，但出海口大多受制于人。并且俄罗斯与英法两国在陆地上还不接壤，中间隔着德国、波兰、白俄罗斯、乌克兰等国。
　　俄罗斯如果入侵英国，必须依托海军。鉴于英法联军压倒性的海军优势，估计俄罗斯的远征舰队一离开摩尔曼斯克不远，就会遭遇强大的英法联军特混舰队，一个照面就会被消灭。如果从波罗的海或者黑海入侵英国，由于通道狭窄曲折，成功的可能性几乎为零。
　　俄罗斯如果从陆路入侵法国，必须先占领白俄罗斯、乌克兰、波兰和德国。不等俄罗斯把白俄罗斯和乌克兰完全吞并，波兰和德国就拉响了警报，这时，充分动员的英法联军也已经赶到了德波两国。这样的话，战斗将在这些第三国打响。依托联军的技术优势，俄罗斯军队将会被赶回本国。
　　然后，战争进入第二阶段，英法联军入侵俄罗斯。首先，英法联军对俄罗斯进行战略轰炸，用海军封锁俄罗斯重要港口，俄罗斯被迫进行全国总动员，把重要工业、政府部门和大量人口往乌拉尔山脉和西伯利亚迁移。数以千万计的士兵被编入部队，全体居民发放武器，准备打一场旷日持久的人民战争。
　　就这样，战争逐渐进入第三阶段。俄罗斯依托本国取之不尽的的丰富资源和战斗民族的风格，保证了国家机器的正常运行。而英法联军在攻占了塞瓦斯托波尔、圣彼得堡、摩尔曼斯克、海参崴等沿海港口后，对继续攻入俄罗斯的内陆心有余悸，一直踟蹰不前。
　　最后，在联合国安理会和东方大国的斡旋下，双方在北京缔结停战协定。这场战争终于演变成了19世纪克里米亚战争的2.0版本。
　　克里米亚战争03结束语
　　从目前看，英法联军的实力肯定要强于俄罗斯军队，但战争的最后结果取决于多方面因素。低迷期的俄罗斯军队虽然进攻的矛头不太锋利，但俄罗斯1710万平方公里的版图，使它天然具备无与伦比的防御纵深，俄罗斯自保有余。
　　我们在这里纸上谈兵，没有考虑到美国的因素，在真实的战场环境中，美国绝不会袖手旁观。如果把美国考虑在内的话，俄罗斯将更加毫无胜算。也许正是看到了在常规武器方面上的巨大差距，俄罗斯才会一直加强自己的核实力，并再三强调自己先发制人的核政策，这也许就是它保持大国地位的唯一杀手锏。
　　图/来源于网络，如有侵权请联系删除。
　　文/来源于师说123，更多精彩内容，敬请关注
　　单挑的话，俄罗斯不一定会使用大规模杀伤性武器，英法不一定会输。群殴的话，俄罗斯绝对不会客气。
　　珍珠港事件之前，美国的太平洋舰队的实力落后于日本的联合舰队，当时美国太平洋舰队只有三艘航空母舰，而日本有十艘，战列舰美国太平洋舰队有9艘，而日本有12艘。
　　陆军方面日本有17个师团，45万人。美国陆军有3个步兵师和一个骑兵师，总兵力才10万出头。如果说用这个数据推算二战的结果，日本一定会将美国按在地下摩擦。结果又怎样呢？
　　现在英法两国的GDP是俄罗斯的四倍以上，两国的人口加起来也和俄罗斯相当，这个战争真的打起来，显然英国和法国的赢面应该要大得多。
　　这种世界级的大国之间发生战争，最后一定是拼经济和体量的，俄罗斯虽然国土远大于英法两国，无奈经济不行，人口数量也不占优势，打起来还真的不一定搞得过英法两国。
　　许多人认为俄罗斯军事很厉害，主要是来自于前苏联时期的印象，但是，一个经济萎靡不振的俄罗斯，军事实力也一定会不断衰减的。
　　想想看，俄罗斯一艘航空母舰受伤，俄罗斯的造船厂修了三年都没有修好，可见军备废弛到什么程度。
　　英国和法国虽然也有军备废弛的情况，但是，那种军备的衰减并不是因为经济衰退所造成，这两个欧洲大国之所以不愿意在军备上投入更多的资源，就是因为国防安全得到了根本的保障，如果说俄罗斯真的打算攻击这两个国家，前面除了有东欧诸国和德国挡着，后面还有美国做靠山，无论和俄罗斯如何进攻，都是包赢不赔的结局。
　　现阶段俄罗斯还保持着一支远比英法两国合起来还多的军队，并不能证明俄罗斯就真的赢得了这两个老牌的欧洲强国，这只能说明俄罗斯面对的是更险恶的国家安全环境。如果说真的让它和英法两国血拼，大概率仍然会被击败的。
　　当然，如果要用核武器，等于我没说！
　　不过英国和法国也是合法拥核的国家，如果真的玩到了要互相扔核弹的地步，俄罗斯就真的可以战胜英法两国？
　　答案是：未必！作为五常中体量最小的两个，英法可是有海外领地的。俄罗斯就算将这两个国家的本土彻底摧毁，英法两国仍然具备反击能力，因为英法两国的海基核力量同样能重创俄罗斯。这场核战打下来，按照核战争没有胜利者的观点推算，很有可能是平局。
　　如果英法联合起来，能压过俄罗斯吗？
　　显然英法还有美国为后盾，加上北大西洋的军事力量，俄罗斯看来双手也难敌四拳那！
　　1853年 1856年英法为争夺小亚细亚地区权利而爆发的继拿波伦战争后，国际上发生的最大一次战争。
　　这次战争的原因皆因沙俄在欧亚不断的扩张所引发的欧洲诸国对俄国的讨伐战争，并且参战国还有奥斯曼帝国和撒丁王国。
　　原本这场战争仅仅只是俄国与土耳其的争夺，但当时尼古拉一世沙皇已经打到了奥地利，这就对英法构成了威胁，英法不得不出兵。
　　当时的主战场就在黑海沿岸的克里米亚半岛。史称＂第九次俄土战争＂。后来由于战线最长，最重要的战役在克里米亚战争，固又称克里米亚战争。
　　沙皇尼古拉一世，由于连年征战，国力迅速下滑，又恐阿拉斯加被英国给掠夺了去，于是以720万美元卖给了美国。
　　但俄罗斯已经无法挽回败局，1855年2月，尼古拉一世服毒自杀，至1856年2月，这场战争结束。历史上可称俄国给英法等国所打得抬不起头来。
　　可是这毕竟是历史，在历史的长河之中，英国已不再是辉煌年代的日不落帝国，二战后的英国，军事能量迅速衰败，即便是伊丽沙白女皇号航母以及对舰威尔士亲王号的面世也无抵于二战前的骄枉，这一次英国派护卫舰去克里米亚黑海为乌克兰助威，可俄罗斯出动轰炸机来到英舰临空佯炸，不一样吓得英舰抱头鼠窜？
　　如果英国和法国联合在一起，是否能压过俄罗斯？要这样说，这场战争的地域，无疑又得选在克里米亚，如果发生战争，那么就是＂第十次克里米亚战争＂。
　　第九次克里米亚战争，俄国是败在经济大量消毫的国情之中，征战过度是一大原因，那么现在的俄罗斯又没征战，也不存在战线过长的问题？如果再一次爆发克里米亚战争而面对的又是英法，现在的俄罗斯没有了尼古拉一世时期的战争拖累，面对英法的战争挑衅，俄罗斯完全可以打败这两个国家，因为这两个国家，近代并没有发展出显赫的军武。
　　国土面积世界第一，核武数量世界最多。这样的国家，它除非自己打败自己。二战，德国已经为全世界检验了欧洲的军事实力和战争潜力。继承苏联衣钵的俄罗斯绝对是美国和欧洲都无法跨越的坎。
　　一个体量巨大，资源充沛的国家，虽然因为一些历史原因，经济下行严重，但战争的终极消耗是资源，不是纸面的财富，没有几个国家能和俄罗斯打得起消耗战。美国也打不起，美国现在的战争方式大多是速战速决，一旦拖入泥潭，巨大的战争消耗也会让超级大国捉襟见肘。
　　英法联军的规模还不够俄罗斯看的，就算拉上德国，在常规战也最多半斤八两，僵持一两年，俄罗斯资源充沛的优势就能发挥出来。资源在消耗战中是能发挥扭转乾坤的作用的。至于在战争中一旦使用核武，那欧洲就见不到第二天的太阳了。
　　举个例子：让两只蚂蚁去摇一颗大树，会不会把树摇动？俄国体量太大了，把国土变作一个人，左手捂住法国，右手按住英国，他们还能动吗？互撂原子弹吧，一颗灭法国，一颗灭英国 ，十颗原子弹也炸不了俄罗斯半壁江山。俄罗斯是世界第二大军事强国，当年的小日本够猖狂吧，现在在俄罗斯面前就像老鼠见了猫。就连世界第一的军事大国米国，想对一些小国家发动一场战争，还须得拉着一帮小弟共同参战。何况是两个二三流还需要美国保护的国家？何德何能！
　　一句话回答：打不过就是打不过。
　　就是整个北约，在没有美国的支持帮助下，也打不过。为什么这么肯定呢？这要从双方实际军事能力、战争潜力、国民对战争的耐受度来看。
　　一、核武器就不要说了，整个欧洲的核武器也只是俄罗斯的零头
　　相比较两败俱伤的核战争说起。毁灭性的核武器，两方面的保有量严重不对称。根据美国人最新的统计，俄罗斯截止到2020年底，共拥有核弹头1456枚，核武器发射装置共517具。
　　这些装具包括白杨-M洲际弹道导弹、北风之神战略核潜艇、图系列战略轰炸机等多种核武器搭载平台 ，能把核弹在数小时内投放到世界各地。
　　英国大约有核弹头350枚，法国不超过500枚。但是，今年3月16日，英国政府叫嚷着要增加核弹头数量，他们公布的数据是拥有核弹头180枚，要增加到350枚；
　　法国也在叫嚷要战略自主，提倡＂自己的欧洲自己保卫＂，一方面又把美国军力向外推的意思，更重要的是想利用军事发展，深度掌控欧洲，因为欧洲最有影响的大国德国不能发展军力。
　　核武器数据从来没有准确的，但俄罗斯和英法在这方面不对称，这个没有疑问。更加恐怖的是俄罗斯有坚决使用的决心、多种使用的方法。俄罗斯发展的是力保将核弹头打到美国，所以近距离的欧洲根本没有难度。
　　二、二战时期是苏联最弱的时候
　　历史上俄罗斯也不是很厉害，但是他们有个优点，就是谁都不怕，要打就打，打不死就缠斗到底。他们以前被立陶宛大公国打得到处跑，被奥斯曼土耳其打得没法进黑海，被波兰打得没有国王、被蒙古打得成为殖民地、被拿破仑打得连莫斯科都丢了。
　　俄罗斯就这么一路被打着长大，他们与打它的这些国家死磕到底，最后和波兰一起瓜分立陶宛、和德国一起瓜分波兰、通过12次俄土战争，终于在黑海站住脚、用坚壁清野的办法，让拿破仑在莫斯科折戟沉沙，狼狈撤出，最终倒台。
　　我们现在写这些，很轻松；具体到每一个历史事件，在历史上，可能是几十年、甚至上百年。俄罗斯也就是这样，不断地把领土扩大成横跨欧亚、把军事力量发展到威慑欧洲的地步。
　　二战早期的苏联是俄罗斯历史上最困难、最弱的时候，是有其原因的。
　　首先，沙俄刚灭亡，俄罗斯各方面都很困难，老百姓几乎是衣不遮体、食不果腹；
　　其次，刚刚结束的一战让苏联名誉扫地，因为他们退出一战的方式很耻辱；
　　最后，斯大林为了稳定，在军队进行了＂大清洗＂，几乎所有旧军队高官都被＂清洗＂，导致苏联军队高级指挥员奇缺，严重影响战斗力。
　　但是，俄罗斯广阔的领土，让苏联得到战略腾挪的空间；在后面的战斗中，他们越打越团结、越打越有信心、越打矛盾越少；这也是苏联在二战中越打越强，二战结束后，他们从开始的贫弱不堪，一举变成可以对抗美国的强国。
　　反观欧洲，他们没有这种战略纵深，真的和俄罗斯打起来，俄罗斯一时半会不会灭亡，倒是英、法，打到什么样就是什么样，很难再有翻身机会。
　　三、目前俄罗斯、英国、法国的军事能力
　　最重要的，还是比一比现在俄罗斯的军事力量和英法的军事力量。
　　1、俄罗斯的军事力量简介
　　俄罗斯军事力量脱胎于苏联武装力量，在规模上有所缩小，但质量增强不少。可能很多人认为，现在的俄罗斯军队比不上苏联时期；其实不是这么一回事。
　　苏联时期，很多老旧的部队，由于历史原因，不容易被裁撤。苏联解体后，俄罗斯借着这个时期的特殊性，坚决裁撤淘汰了旧军队、旧编制。尤其是普京上台后，他大刀阔斧对军队进行现代化改革，让俄罗斯军队得到质的提升。
　　现在俄罗斯所有军队加在一起约200万人，其中一线军队一百万。以前苏联是六大军区，俄罗斯整编为四大军区，陆军编制员额25万。俄罗斯陆军现代化是最大的，他们把以前不适应现代战争的兵种全部淘汰，只留下摩托化步兵和高度机械化的坦克兵、陆军航空兵等。所用的主战坦克、直升机都是很先进的。
　　俄罗斯海军有着很悠久的历史，现在，俄罗斯海军现役兵力约16万，五个舰队，其中北方舰队实力最强。
　　主力装备包括：库兹涅佐夫海军元帅号航空母舰、基洛夫级巡洋舰、无畏级驱逐舰、现代级驱逐舰、守护级护卫舰、北风之神级战略核潜艇等，主力海战战斗机是苏-33战斗机、卡-28直升机等。
　　俄罗斯空军叫＂空天军＂，他们把将来外太空作战都包括了进来，现役兵力约43万人，是俄罗斯一支最庞大的军队。
　　主战装备包括：苏-35战斗机、苏-27战斗机、苏-34战斗轰炸机、图-95轰炸机、图-160轰炸机等。
　　除了独立的火箭军外，俄罗斯还有独立的空降军，共四个作战师，约5万人，他们重视空降到敌后进行作战；其实这种战术对付欧洲最有效。
　　2、法国军事力量
　　法国军队由陆军、海军、空军组成，另外还有一些宪兵，总统是最高指挥，现役人数约39万。其中，陆军22万、海军6万、空军8.4万，以及其他一些作战人员。
　　法国的海军和空军还是比较先进的，他们的武器，比如舰艇、飞机等都是自己独立制造，这就是非常重要的军事实力。
　　法国是个有核国家，他们的核力量比较不错，一方面，法国很早就重视核技术的研究，所以现在无论是和平利用核能还是和军事，技术都比较成熟先进；
　　另一方面，法国有比较可靠的核弹头投射工具，包括四艘＂凯旋＂级战略导弹核潜艇、幻影IV战略轰炸机、M-20中程弹道导弹等，装备有海军＂超级军旗＂攻击机36架；空军编有3个飞行中队，装备＂幻影＂2000N型轰炸机60架。
　　3、英国军事力量
　　英国的军事力量表面看比法国要强，但实际上他们可能还不如法国，因为他们的武器的先进程度赶不上法国。
　　自从二战以后，英国就在收缩，不但殖民地在收缩，连带着军事力量也在收缩。1982年，打完马岛战争，完成了＂大英帝国＂展示辉煌的最后一战后，英国军队就不再出现在世人眼前了。
　　目前，英国的正规军不到30万人，他们的防卫策略不管官面文章说得多么天花乱坠，其实核心的就两条：依靠北约，打到对欧洲的影响，在世界显示存在；依靠自己，在岛内做到全方位防守。
　　不过毕竟是老牌工业强国，他们的武器也是自主性很高，不但满足自己，还能出口赚钱。
　　英国陆军约12万人，包括步兵、装甲兵、空降兵、炮兵等；这么点人散布在英伦三岛上，明显是自卫的，欧洲大陆他们是无论如何都不会去的，一是人数不够，起不到作用；二是家底就这些，去了，岛上就空了。
　　英国的皇家海军也是5万人不到，再也不是当年日不落时代横行四海的样子和规模。现在，英国海军现在世界上走一走，连飞机都不够，虽然他们是以航空母舰为核心建设海军的。
　　但有一点值得说，就是英国还是个海洋大国，他们很多理念比较不错，包括军舰设计和兵力编成。
　　英国的皇家空军人数比海军多一点，也不到7万人。现在英国空军也是防卫有余、出击不足的状态，这是与他们的地理位置、战略环境相匹配的。英国的核力量就不说了，实事求是讲，他们还不是完全自主的核力量，受美国制约。
　　总之，英国＂质量建军＂是很有效的，满足他们保卫本土的需要和配合北约的目的。
　　四、如果打起来，会是一场什么样的战争
　　简单列完这三个国家的军事实力，我们可以看出，英国和法国加在一起，是没法抗衡俄罗斯的，这也符合他们的建军原则。
　　一直以来，对欧洲有所企图的，也就是美国、俄罗斯、德国，英国也好、法国也好，他们只能是欧洲的一股力量，自卫可以，想控制欧洲是不行，更遑论和别的国家干仗。
　　德国曾经想恢复他的＂神圣罗马帝国＂地位，在列强瓜分势力范围时，打了两场世界大战，结果，德国被群殴倒地，一直没有爬起来。如果单凭英国和法国，德国是不怕的，德国是被多国联手干败的。
　　俄罗斯实际上一直对欧洲有自己的想法，他们认为自己无论是历史上还是宗教上，都有权利继承神圣罗马帝国，因为他们沙皇的血脉里有拜占庭帝国的血。所以，只有俄罗斯的国徽与德国的国徽是双头鹰的标志，这是古罗马帝国的图腾。
　　现在的欧洲实际被美国控制着，这只控制欧洲的手就是＂北约＂，一个小国林立的欧洲最符合美国利益。＂欧盟＂是美国不希望的东西，好在欧盟现在只是个各说各话的组织，一旦欧盟真的想把欧洲建成高度统一的共同体，不但美国不干，俄罗斯也不干，因为他这个＂欧洲大佬＂居然不在欧盟。
　　所以，如果英国和法国真的和俄罗斯打起来，只要别的国家不管、北约也不吭声的话，可以预见以下情况：
　　1、战场几乎推不倒俄罗斯。战场在哪里，这是关键，也许在英伦三岛，这是英国的悲剧，他会极力避免；
　　2、核武器不会用，因为英法不会用，俄罗斯没必要用。为什么呢？英法被扔几颗大炸弹就完蛋了，俄罗斯没关系，一个切尔诺贝利都没事，何况英法那几颗大炸弹；再说，核力量对比，英法加在一起也就是俄罗斯的零头；
　　3、英法孤注一掷打俄罗斯本土，这是不可想象的。那点兵力到了俄罗斯，如同泥牛入海，一下就不见了，怎么打？
　　4、海上是可以打一打的。但是现代海战和以前不一样了，航空兵、潜艇将是海上的主力，军舰只是平台；俄罗斯巨量的导弹将是英法海军的梦魇；
　　5、空军不比了。因为制空范围除了北部海域哪一点以外，这几个国家几乎不重叠，打不起来；
　　6、还有一件事：俄罗斯人好像对艰难困苦的耐受度比英法要强。英国人要＂绅士＂，法国人要＂浪漫＂，俄罗斯人无所谓，反正活着也不见得多幸福，找个地方打一架也不错；
　　比如2016年欧洲杯足球流氓事件，200个俄罗斯足球流氓在法国把1000个英国足球流氓打得鼻青脸肿，抱头鼠窜。最后连普京都说：我实在不理解，200个人是怎么把2000人揍了一顿的？