雍正非正常死亡，岳钟琪和李卫没有责任，乾隆有没有嫌疑？

　　雍正十三年农历八月二十三日，胤禛驾崩，八月二十四日，刚刚继位的乾隆皇帝发布了一道很奇怪的诏书，这道诏书是＂命总理事务王大臣议行三年丧＂，诏书开头的一句是这样的：＂皇考鞠育，顾复深恩，昊天罔极，今忽遭大故，龙御上宾。＂
　　这句话的主语是＂皇考＂，也就雍正皇帝胤禛，这就是说，忽遭大故的是胤禛而不是弘历。那么雍正皇帝遭了什么大故呢？民间传说的意见很一致：雍正是被人刺杀了！
　　我们细看史料，就会发现雍正皇帝确实是非正常死亡，包括田文镜，谋害雍正的嫌疑人有五个：岳钟琪和李卫自然是没有责任的，但是乾隆和田文镜有没有嫌疑，可能就需要读者诸君根据各方面史料，给出一个比较客观的结论了。
　　雍正非正常死亡，这一点在袁枚写的《武英殿大学士太傅文端公行略》中有过这样的描述：＂公恸哭捧遗诏，从圆明园入禁城，深夜无马，骑煤骡而奔，拥今上登极。宿禁中七昼夜始出，人惊公左袴红湿，就视之，髀血涔涔下，方知仓卒时为骡伤，虹溃未已，公竟不知也。＂
　　袁枚大家都熟悉，他是乾隆嘉靖年间著名的诗人、散文家、文学批评家和美食家，他写《随园食单》，现在仍能让人看了食指大动。袁枚不但是诗人美食家，而且还是乾隆四年进士，当过翰林院庶吉士。
　　袁枚跟某个＂相声演员＂一样，喜欢收女弟子，更喜欢写诗称赞达官贵人，比如下面这首诗就是写来称赞和珅和琳的：＂少小闻诗礼，通侯即冠军。弯弓朱雁落，健笔李摩云。擎天兼捧日，兄弟各平分！＂
　　袁枚生于1716年，也就是康熙五十五年，雍正驾崩的1735年，袁枚已满二十岁，而他笔下的＂武英殿大学士太傅文端公＂，就是雍正四大宠臣中的西林觉罗·鄂尔泰，此人曾任总理事务大臣、军机大臣、领侍卫内大臣、议政大臣，加衔太子太傅、爵封襄勤伯、谥号文端，在《清史稿·卷二百八十八·列传七十五》中，与张廷玉合为一传。
　　袁枚为鄂尔泰写回忆录（行略），是不敢信口开河的，因为鄂尔泰是花了钱的，这份＂行略＂也要呈送给鄂尔泰，如果有违碍之处，不但袁枚要掉脑袋，就是鄂尔泰也要负连带责任。
　　鄂尔泰一向以冷静甚至冷酷著称，如果雍正是寿终正寝，鄂尔泰绝不会如此惊慌失措，更不用在皇宫住了七天七夜不出来，这说明处理雍正的后事，是一件很麻烦的事情，如果处理不好，就会掀起翻天巨浪，所以精神高度紧张的鄂尔泰连大腿里子磨出血都不知道——人们看见鄂尔泰两腿之间鲜血淋漓，会不会以为雍正皇帝留给了他一本《葵花宝典》？
　　有详实史料可以证明雍正皇帝胤禛非正常死亡，民间传说自然就更多了，有据可查的＂嫌疑人＂有五个之多：太监吴首义、曹雪芹、卢氏夫人、吕四娘、田文镜。
　　太监吴首义联合宫女缢死雍正皇帝，见于柴萼《梵天庐丛录》，那本书根本就不靠谱，很大可能是是把明世宗嘉靖皇帝朱厚熜的故事搬到清世宗雍正皇帝胤禛身上了。
　　至于说《红楼梦》的作者曹雪芹跟竺香玉合谋毒死雍正，也十分不靠谱：曹雪芹生于康熙五十四年（1715年），雍正皇帝驾崩于1735年，而清朝选秀女，没有超过十四岁的，雍正霸占曹雪芹的女朋友，纯属无稽之谈。
　　第三个嫌疑人是湖南卢氏夫人，据说卢氏夫人是天地会某个首领的妻子，卢某谋反被雍正问斩，精通剑术的卢氏夫人潜入皇宫，刺杀了雍正皇帝——这样的离奇故事，武侠小说都不敢写。
　　第四个嫌疑人当然就是被传说得有鼻子有眼的吕留良孙女吕四娘了——吕四娘刺杀雍正的故事有很多版本，除了数不清的武侠小说，《清宫十三朝》、《清宫遗闻》中都有描述，甚至清朝档案中也能找到蛛丝马迹。比如雍正八年，胤禛曾在卫的奏折上留下了这样的朱批：＂近闻有吕氏孤儿漏网之说，此事与卿关系非浅，尚须严为查办。＂
　　雍正的朱批表明，当时坊间已经开始传言说吕家有逃脱之人，但是忠心耿耿的李卫回奏，打消了雍正的顾虑：别说活人逃脱，现在连吕家的墓地我都监视起来了，连一个鬼也跑不掉！
　　李卫对雍正的忠心是毋庸置疑，李卫的破案能力，在当时也是首屈一指的，＂江南大侠＂甘凤池就是李卫捉住的——李卫连甘凤池都能生擒，又怎会放跑了一个吕四娘？
　　除了太监吴首义、曹雪芹、卢氏夫人、吕四娘，雍正遇刺案还有第五个嫌疑人，那就是雍正四大宠臣中的田文镜——是他指使道士贾士芳毒杀了雍正。
　　读者诸君不要被电视剧骗了，电视剧中那个＂勤俭廉明＂的田文镜，在正史中不但是个酷吏，而且是一个伪君子真小人：＂（雍正八年）山东水灾，河南亦被水，上命蠲免钱粮。文镜奏今年河南被水州县，收成虽不等，实未成灾，士民踊跃输将，特恩蠲免钱粮，请仍照额完兑。
　　田文镜弄得治下百姓卖儿卖女，他却拍着胸脯打包票说灾情不重，幸亏雍正明察秋毫，不但下旨＂仍命文镜确察歉收分数，照例蠲免＂，而且把田文镜批评了一顿：＂文镜年老多病，为属吏欺诳，不能抚绥安集，而但禁其鬻子女，是绝其生路也。岂为民父母者所忍言乎？＂
　　这位弄虚作假的河南总督、太子太保田文镜，就像所有的佞臣一样，为雍正输送了＂异人＂贾士芳，雍正还曾对鄂尔泰夸奖贾士芳，当然也夸奖了田文镜。
　　贾士芳给雍正＂治病＂本身就包藏祸心，雍正的病情也是时好时坏，最后雍正琢磨过味儿来，就把贾士芳处死了。
　　很多人鄙视田文镜的人品，并说雍正死于非命与他有关，也不是没有一点依据，因为真正的忠臣是不会＂逢君之恶＂的。雍正也曾让川陕总督岳钟琪查访一个叫＂狗皮仙＂的道士，结果岳钟琪回答：＂那人类似疯子，又无德行，万不可信！＂
　　说田文镜指使贾士芳毒死了雍正皇帝，并不完全准确，但是雍正早逝，田文镜确有不可推卸的责任，但是我们好像都忘记了一个人：雍正过早驾崩，谁是最大的受益者？
　　如果说雍正确实死于丹毒，田文镜也只是起到了辅助作用，而且田文镜在雍正十年就挂掉了，想下手也没机会，而真正有机会的，是雍正皇帝胤禛的四儿子弘历。
　　乾隆皇帝弘历的可疑之处，在于他继位之后，马上把宫中方术之士全部赶出，并命令他们严守秘密，同时他自己还撒了一个弥天大谎：＂皇考……未曾听其一言，未曾用其一药……今朕将伊等驱出，各回本籍……若伊等因内廷行走数年，捏称在大行皇帝御前一言一字，一经访闻，定严行拿究，立即正法，决不宽恕。＂
　　看过《清实录》和雍正朱批谕旨的读者都知道，胤禛确实没吃过一粒丹药，他是成堆地吃，不但自己吃，而且还曾赏给田文镜吃（可能也有试毒之意）：＂此丹修合精工，奏效殊异，放胆服之，莫稍怀疑，乃有益无损良药也——朕知之最确。＂
　　乾隆皇帝为什么要撒谎？他是要维护先帝的体面，还是要掩饰什么？不管怎么说清朝皇室甚至历朝历代皇室的骨肉相残都是家常便饭，如果某一天有史料证明是乾隆皇帝毒杀了雍正，我倒是不会感到诧异。
　　那么刺杀雍正的五个嫌疑人太监吴首义、曹雪芹、卢氏夫人、吕四娘、田文镜，是不是都经不起推敲？如果这五个人的嫌疑排除了，那么雍正暴崩的背后，还藏着怎样凶险的真相？那个被电视剧演成仁君的乾隆皇帝弘历，有没有可能等不及了而收买方术之士在丹药里加了料？