唐太宗，一位玄武门后篡位的皇帝，为什么这么多人崇拜他？

　　唐太宗玄武门篡位当的皇帝是他的家事，老百姓要的是英明主子，利国利民的好皇帝。只要能治理子天下，人民安居乐业，国家繁荣富强，这个位该篡。凡懂点历史知识的人都知道，如果没有玄武门政变，让太子李建成当了皇帝，国家和人民都处在水深火热之中，纣王，杨广就是例子。玄武门政变不仅仅是为李世明谋皇位，是天下有识之士为国为民谋利益，是众望所归。历史事实证明李世明确实是一代明君，是历史上少有的优秀皇帝，爱国爱民的主子百姓肯定拥护。
　　唐高祖李渊共有四子。长子李建成；次子李世民；三子李元吉；四子李元霸。
　　唐高祖李渊在位时，立长子李建成为太子。李建成品质恶劣，道德败坏，残害忠良，无恶不作，是一位地地道道的乱国孽障。
　　李世民被封为秦王，文武双全，结交天下各路豪杰和正义之士，是一位出类拔萃的精英人才。
　　公元627年，秦王李世民为伸张正义，实施了玄武门之变，铲除了李建成和李元吉。唐高祖李渊自动退位让贤，李世民继位，名号唐太宗。
　　李世民在位二十三年，文能治国，武能安邦，善待有功之臣，亲贤臣，远小人；平叛乱，稳国防，是中国历史上真正的明主，也是上天紫微星临凡。因此，李世民的英名，名传千古，誉载万年！
　　我从几个方面做以简短回答：
　　唐太宗李世民是怎样上位的，对老百姓来说不是最重要的！在人们心中，李世民从十几岁就领兵打仗，开疆裂土，唐朝一多半天下都是李世民打下来的。功震天下，名满海内，深得人心。人们心中认为只有他才应该接李渊这个班，而不是李建成、李元吉等其他什么人。其雄才大略令人钦佩，值得人们信任！
　　李世民不畏强敌，敢于同突厥，高句丽等作战，保护自己的百姓免于杀戮，让大家过上平安稳定的生活；唐太宗在位期间，轻徭薄赋，老百姓的压力有了很大程度的缓解、减轻。＂圣上爱一夫之力，惜十家之产＂，＂崇尚节俭，反对浪费＂，这是符合中国人价值观的做法。当然值得肯定！
　　唐太宗的＂三面镜子＂，是不少封建皇帝所不具备的，唐太宗是历代封建皇帝修身养性的最好榜样。通过比较，人们当然觉得他更值得人们尊敬。
　　唐太宗励精图治，将国家治理得井井有条：＂道不拾遗，夜不闭户＂。成就了＂四夷平定，国家繁荣＂的贞观之治。这一点对后世影响很大，值得后人敬仰！
　　唐太宗在位23年，经济繁荣，生产进步，社会稳定，迅速医治了战争的创伤，人口得到了较大的恢复；政治清明，国家强盛，人民自由；文化多样、科技进步、社会发展也取得了较大成就，老百姓安居乐业，人民生活幸福。这一些自然会引起人们的称道，特别受到文人墨客的欢迎！
　　当然还有很多，比如宗教兴盛，通商贸易，外交灵活，外国臣服，对外影响极大。四海晏清，国家昌盛。百姓安康！唐太宗本人被外夷尊称为＂天可汗＂！难道这些还不值得后人崇拜吗？
　　明太祖朱元璋曾说：＂昔（唐太宗）谓，人主自贤，臣不匡正，欲不危败，岂可得也＂？又说，＂唐太宗屈己从谏，亦能致贞观之治。此皆后世罕及也。人君苟能虚己以受言，人臣能尽忠以进谏，则何事业不可成哉＂！
　　司马光在《资治通鉴》中说：＂太宗文武之才，高出前古。盖三代以还，中国之盛未之有也＂！、欧阳修说：＂太宗之烈也，其除隋之乱，比迹汤、武，致治之美，庶几成、康＂。苏辙说：＂ 唐太宗之贤，自西汉以来，一人而已！任贤使能，将相莫非其人，恭俭节用，天下几至刑措。 自三代以下，未见其比也＂！
　　美国学者菲茨拉杰德说：＂唐太宗似乎像天命所归的人物，对他而言似乎没有什么事情是不可能的。他是社会的拯救者，也是统一与和平的恢复者，更是汉民族的凝聚者，世界文明的指路者。他的个性是如此的强悍有力，他影响了所有与他相处过的人物，并且成为一个后代子孙眼中的传奇人物。在中国的帝王中，无人可与之相提并论＂！
　　尽管中外学者对唐太宗的评价角度不同，但对于李世民所创造的历史功绩，却是一致肯定的！
　　崇拜一词使用得不合适，应该用欣赏，夸赞比较合理一点。李世民虽然登基这段历史并不好，但是他当了皇帝后，把唐朝治理得很好，展现出了一个明君的形象。
　　因此大家认为玄武门之变也不是出于李世民的本意，且他是唐朝政绩最好的一个皇帝，人们当然也就不会只用玄武门之变来看待他了。
　　篡位是他一生抹不去的污点，也正是因为夺位，皇权来路不正，成为李世民一生不断自我警醒，自我奋斗的动力。他只想证明一件事，我比李建成当皇帝更合适，更能为天下苍生谋幸福，这也就间接的成就了贞观之治。纵观历史上夺位上位的皇帝，前有杨广，后有朱棣，都属于有才干的，杨广正是因为过于想表现自己，弄得民力枯竭，天下大乱。朱棣则是不遗余力地发动对蒙元残余势力的打击，将都城迁到北京，以天子守国门的方式来宣示大明王朝主权，都是为了能够证明自己。换句话说，一般人还真没那个本事去篡位。
　　唐太宗通过玄武门事件当上皇帝确实说出去不好听，而且这个也成为了他一生的污点。但也正是这个污点，使他在他治下的23年里励精图治，开创了中国历史上最没有争议的治世＂贞观之治＂。
　　评价一个皇帝如何，不能只看他的污点或者人品，而是要看他对国家和百姓做了什么。唐太宗在位时期无论是文治还是武功，都使他能称得上能和秦始皇汉武帝相提并论的千古一帝。他带给了唐朝23年的强盛时期，并且为之后唐朝的繁荣奠定了基础，这就足以让后世的人们对他给予很高的评价。
　　其实还有一个很容易被大家忽略的原因，就是唐太宗真实。无论是他从谏如流的美德，还是他的文治武功，或者是玄武门的污点，都在告诉后世的人们这才是真实的有血有肉的唐太宗。
　　历史上很多皇帝要么被严重丑化（像汉桓帝、宋理宗、明宪宗），要么被严重美化（像唐宣宗和明孝宗），而唐太宗的历史形象毫无疑问是很接近真实的。因此人们也愿意喜欢这样一个唐太宗。
　　因为南北朝至隋，百年战乱，人民流离失所，民不聊生。李世民夺得皇帝位以后，比较能够纳谏，励精图治，使社会逐渐安定，人民安居乐业，史称＂贞观之治＂。所以，李世民获得了人民的拥护，历史的肯定。至于李世民的帝位是否合法取得的，老百姓并不计较。谁能使人民获得美好的生活，谁就是好领袖、好领导。说得再英明伟大，老百姓生活过得很苦，也不能认可。
　　唐太宗怎么成皇帝的，那是人家老李家的家事，老百姓其实没那么多道德洁癖，甚至，很多人都不一定知道皇帝老儿换人了，但是，交税少交了两个铜板，这两年徭役很轻松，等等之类的事情，老百姓很敏感。
　　说唐太宗篡位的理由有些牵强。所谓篡位是指依靠所掌控的政治军事等权力逼迫皇帝退位而将皇位让给自己的行为。而从李世民的行为看，他只是发动了一场政变，政变的对象并不是皇帝高祖李渊，而是太子李建成。所以严格意义上说是一场＂争夺皇位继承权＂的宫廷政变。在政变成功后并没有逼迫李渊让位，只是做为皇帝的李渊在感到各种政治势力已不在自己一边，自己已失去了对国家政权的控制的情况下，主动把皇位传给唯一的儿子李世民。这是正常的权力移交，称篡位是不合适的。
　　唐太宗与玄奘大师拜兄弟，抱佛脚，沾佛光，敬请指教，辛苦，感恩！