曹操带了五大谋士上阵，为啥在赤壁之战一点忙没帮上呢？

　　题主提的这个问题说实话难让人回答啊，因为以正史而言就曹操帐下五大谋士不能确该是那五人人，但又不能不回答题主的问题，所以先只能按照《三国演义》的露脸次数来排出五人了，然后再说说他们帮没帮上忙。
　　绝大多数公认的在《三国演义》曹操帐下五大谋士荀彧，荀攸 郭嘉，贾诩，程昱五人吧，因此就这五人在赤壁之战前后的表现来看看他们到底帮上忙没有。
　　荀彧（公元163年--公元212年）
　　先说荀彧。荀彧这个人呢，是作为萧何，诸葛亮式的人才，大局观极强，具体到谋略也很厉害，在曹操和袁绍交战的时候提出了著名的＂四胜四败论＂ 坚定了曹操的信心，而对于曹操南征荆州刘表这事呢，荀彧是持的支持的意见。＂今华夏已平，南土知困矣。可显出宛，叶而间行轻进，以掩其不意。＂ 也拿出了具体作战战略，但这只是针对的南征荆州提出来的，没说是对江东孙权且荀彧作为王佐之才，史书中没记载他跟着曹操南征，更有可能是坐镇后方，所以赤壁之战的责任荀彧是没有的。
　　再说荀攸。荀攸这个人呢，正儿八经的军师谋士，曹操曾说过＂公达，非常之人也，吾得与之计事，天下当何忧哉。＂ 这句话，接着就把他纳为军师，其在曹操征讨张绣，吕布，袁绍的战争中都有准确的判断。那么他作为军师应该是随同曹操南征荆州的，但正史无记载，更不要说记载其在南征中提供过什么建议了，倒是三国演义中写了他支持过程昱向曹操提出防范刘备火攻的判断，因此以三国演义中的情节为标准，荀攸也尽到了一个谋士的责任。
　　三说郭嘉。郭嘉在曹操北讨乌桓的战争途中就死了，跟公元208年爆发的赤壁之战相隔1年，所以郭嘉在曹操对孙刘两家的赤壁之战失利中肯定的没有责任
　　程昱（公元141年--公元220年）
　　四说程昱。程昱这个人在对形势上的判断是很有见地的，且自己还能带兵打仗，基本上算是文武双全了，其在曹操接收荆州后对孙刘两家联合做出准确的判断，但正史中却无记载其在赤壁之战中的表现，倒是《三国演义》中写了他看出了孙刘两家的计谋向曹操提出了建议，只是曹操一直认为冬天没东南风而没有采纳，既然意见提出来了而作为主公的曹操不采纳，那么这个失败的责任也就不能摊到程昱的头上。
　　五说贾诩。贾诩是可以确定随同曹操南征荆州的，但是贾诩在曹操受降了荆州刘棕一干后想顺势灭到江东孙权这事中持的是反对意见（‘明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。’太祖不从，军遂无利。） 既然他一开始就已经做出了准确的判断，所以他也尽到一个谋士的责任。
　　总上所述，按《三国演义》的标准排出来的曹操手下的五大谋士都对曹操在赤壁之战中的失利一事摊不上责任，所以曹操赤壁之战中失败最主要的责任人就是老天和其本人了，本来也是，按当时的态势曹操对孙刘联军的优势已经是＂飞龙骑脸＂的优势，是谁都想不到会输，但天意不可测，两军交战前曹操的军队发生了瘟疫，再加上曹操确实有些骄兵，最终导致赤壁之战的失败。
　　曹操赤壁之战大败，这在我们很多人看来根本不敢想，毕竟曹操本身实力太强，本人又是打仗好手，手下更是有五大谋士（郭嘉、贾诩、荀彧、荀攸、程昱），可谓兵力碾压，智力碾压，要啥有啥，就这都还输了！是不是五大谋士徒有虚名啊！
　　答案当然不是，五大谋士有多强，无需多说！曹操赤壁大败，主要的失误，从三国演义来说，有：中反间计杀了蔡瑁张允;任于禁统领水军;中苦肉计相信了黄盖;被诸葛亮借了十万只箭等。
　　这些计策，真正算的上巧妙的就是诸葛亮的＂草船借箭＂，其他的，五大谋士应该都是一眼就能看穿的。但是，曹操最终还是赤壁大败，主因其实有两点：第一点：曹操傲慢轻敌
　　这里先纠正一点，曹操赤壁之战前。郭嘉已英年早逝了，故而，曹操实际只有四大谋士，而荀彧坐镇许都，也就是还剩下三大谋士。这里我们重点说下郭嘉，因为曹操五大谋士中，其实最重视的还是郭嘉，为何呢？曹操赤壁大败后，曾说道：＂奉孝若在，我何至此！＂可见，曹操认为郭嘉在，自己赤壁之战不会败。
　　（郭嘉）
　　再说回赤壁之战前的曹操，自从击败袁绍以后，曹操横扫北方，所向披靡。去到荆州，荆州30多万人马也是兵不血刃望风而降，可见，曹操是多么的义气风法。而这个时候，周瑜、诸葛亮、刘备、孙权在他眼里不过待死鼠辈也！
　　因此，曹操觉得自己将毫不费力拿下孙刘，周瑜他们等死罢了，管他们什么计策。就这样，曹操才有了许多失误，谋士的话也不听了，因为觉得没必要啊，打鼠辈罢了。
　　后来，曹操自己也做了总结，做了忏悔，表示赤壁之战大败，皆因自己太轻敌 ，所谓骄兵必败也！第二个原因：苍天不助曹
　　古代打仗，讲究天时地利人和，有时候，天时就是第一因素。司马懿曾言：＂赤壁之战大败，错不在丞相，皆因孙刘气球未尽，天下人心扔在汉室，天不佑丞相罢了！＂
　　可见，曹操未得天时，否则，为何当天刚好大雾弥漫？大雾弥漫就算了，为何东风劲吹？ 这才帮助了周瑜火攻得以实施！
　　这就像是，刘备虽然处处占优，势不可挡，但依然被火烧700里连营;诸葛亮虽神机妙算，上方谷围困司马懿，但一场大雨还是前功尽弃！与他，上天不佑也！
　　【我是七夜侃历史，关注我，将有更多有趣的历史轶事分享噢！ 】
　　理由有两点：一是缺乏天气方面的知识；二是跟当时的环境有关。
　　赤壁之战发生前，庞统献计铁索连环，解决了曹操为之头疼的北方将士不习惯水战的问题，曹操大为高兴召集全体凯宴庆祝。
　　曹操在酒宴之后作《短歌行》，兴致正高就问师祭酒＂我这个短歌行做的怎么样啊……但讲无妨，我这人闻过则喜＂，师祭酒直言不讳说文采斐然，却大不吉利……曹操当即把他杀了，理由是祭酒坏了他的诗兴！当时随军的参谋都在场……董事长兴致盎然，有谁敢上去泼凉水？何况曹老板不高兴，直接要你命！
　　次日铁锁连船，程昱他们有提醒，但是曹操拿了个火把给他们演示了一下，风是往对面吹的……
　　要知道古时候的谋士很少有诸葛亮那种闲情雅致特别是时间去观察天气变化的，就像现在你去上班没事就去窗户边看看天看看云，老板会怎么想？
　　好问题！
　　曹操统兵百万，气吞九州，九州之地仅剩江东，益州。这个时候的阿瞒关心的不是能不能一统华夏，而是怎么样的问题，姿势漂亮与否。
　　一个膨胀到这样的统帅，只会认为是自己能力所使，不觉得是别人帮他成功。就连汉高祖建国后也自谦这不如人，那不如人，原话：‘’我带兵打仗不如韩信，运筹帷幄不如张良，定国安邦不如萧何，但是我会用人。‘’我觉得这是刘邦自吹自擂的典型。你觉得不如别人为啥不把皇位让与他们？不过，也体现了那句话：治政者，在于识贤任贤，不在于自贤。
　　赤壁之战，逃回南郡后，曹操大哭死郭嘉，实在责活谋臣，＂若奉孝在，不致如此惨败！＂其实那时程煜曾劝诫曹操防东吴火攻，曹操不以为然。不是没人劝，是他不听，典型的找理由，推卸责任，曹操之诈闻名古今。
　　＂骄兵必败＂！当时曹操的自信心爆棚，狂妄至极，已听不进他人意见。在曹操的眼里，失败两个字已经与自己无缘。孙刘联军己是囊中之物，只要自己的军队能上的了战船 ，随时可以打败孙刘联军，完成统一大业。
　　蒋干盗书错杀蔡瑁、张允。阚泽诈降，庞统的连环计，黄盖的苦肉计，奸诈的曹操一个都未识破。当东南风起，程昱曾进帐告诉曹操说：＂今东南风刮起来了，应该多加提防。＂曹操笑着说：＂冬至时节，阳气复生，这个时候，偶尔有东南风也不奇怪。＂竟毫无警惕。
　　曹操率大军南下于赤壁，发展官兵水土不服而多疾病，便命令自焚战船，撤回北方，以待时机再战。这是《三国志》中的记载。
　　大战的成败决定于主帅的决策正确与否。曹操在前几次战役在决策正确，所以都得到胜利。甚至以少胜多。但是在赤壁之战上，曹操非常骄傲，觉得自己处于绝对优势，结果在一系列问题上犯错，特别是错杀了水军统领蔡勇张冒。中了连环计和咋降计。最后一把火烧的焦头烂额。打败而回。
　　五大谋士不是五大医生，大军不服水土，病患在身无力为战。就这样孙刘联军也没穷追不舍一举灭了阿满，赤壁之败乃病败非兵败。
　　曹营的这五人当时技能都释放光了，还在冷却期，又碰上诸葛亮放大招，把敌人的技能封锁1个月。所以曹贼这边无法发动技能，被五杀！！
　　其实，曹操的谋士之一程昱程德仲曾怀疑连环计和黄盖的诈降计！但中了周瑜的诈败计，更坚信大船连环的威力。
　　怀疑黄盖诈降用火攻！被曹操一句这个季节只有西北风，不会有东南风给否定了！
　　这也充分说明了程昱在曹操心目中的地位不如郭嘉，也不如荀彧。