回头看清末塞防和海防的对错，李鸿章和左宗棠哪个是对的？

　　关于＂海防＂和＂塞防＂之争，尽管在清朝末期时争论的非常激烈。但是，这两种观点的碰撞却是古已有之，存在了很长的时间。
　　中国历史上，尽管很早就已经扩张到了东南沿海一带，不过，历朝历代的封建统治者一直都以陆权思想为主导，长期以来轻视海权。除了极个别朝代和极个别君主曾向海洋进行过探索，其余时期很少关注海洋。
　　明朝灭亡后，满族作为一个马背上的少数民族而入主中原。由于游牧文明远远落后于中原的农耕文明，所有他们的海防思想和海防意识更加淡漠，甚至逐渐退缩到了＂闭关锁国＂的地步。
　　闭关锁国期间，中国错失了赶超世界的最后时机，日益落后于世界发展的趋势。
　　随着鸦片战争的爆发，西方资本主义国家利用自己的坚船利炮，从海上攻破了中国闭守的国门。从此以后，满清统治者不得不开始正视海防，发展海防，关注海防。
　　在1874年时，弹丸小国日本为了吞并清朝的属国琉球，竟敢悍然出兵台湾岛，发动了自明治维新以来的第一次对外侵略战争，史称＂牡丹社事件＂。此役后，满清朝廷大受触动，终于认识到了自己在海防上的严重滞后。
　　遭受西方列强的欺压也就忍了，现如今，就连身边的＂倭国＂都敢来耀武扬威，真是情何以堪！受此事件的直接刺激，清廷内部爆发了一场关于海防和陆防（塞防）的大讨论，也称为＂海防塞防之争＂。
　　当时，以恭亲王奕訢为首的洋务派们正是最强势时期，他们积极支持大幅度提升海防在国家层面的战略地位。不过，洋务派们的强势表态，引起了慈禧太后的警觉。
　　为了限制恭亲王和洋务派的专权，慈禧太后下旨，扩大了这次讨论的参与规模，不仅限于军机大臣和朝中重臣，还要求各地的督抚都上疏表态。
　　于是，直隶总督李鸿章、陕甘总督左宗棠、两广总督英翰、两江总督李宗羲、闽浙总督李鹤年、湖广总督李瀚章、湖南巡抚王文韶、浙江巡抚杨昌濬、安徽巡抚裕禄、福建巡抚王凯泰、山东巡抚丁宝桢、江西巡抚刘坤一等地方大员都纷纷上疏，发表自己对于海防和塞防的观点主张。
　　这次讨论，其结果是显而易见的，所有人都认识到了海防对于国家安全的重要性，都希望朝廷能够增加对于海防的投入，顺应＂师夷长技以制夷＂的潮流和洋务要求。
　　不过，谁都清楚，在提升海防力量的同时，必然会降低塞防的投入和规模。因为，大清朝早已不再是往昔的＂天朝上国＂，国库就这么点儿银子。这儿花多了，那儿就得减少。但是，至于说海防和塞防两者之间孰重孰轻，却并没有形成统一的共识。
　　在这次讨论过程中，以李鸿章为首的海防派和以左宗棠为首的塞防派争论尤其突出，二人都觉得自己有理，几乎到了针尖对麦芒的程度。
　　恰在此时，隔壁的恶邻沙俄却步步紧逼，趁机侵占了我国的伊犁地区；而英国人，为了防止沙俄独霸新疆，也在暗中支持阿古柏发动叛乱；同时，奥斯曼帝国也蠢蠢欲动，阴谋利用宗教插手新疆事务。
　　于是，满清的西北地区很快就阴云密布，风雨欲来。作为海防派的代表人物，李鸿章却在此时上疏，瞬间就把所有人都惹毛了。他在《筹议海防折》中提到:
　　盖京畿为天下根本，长江为财赋奥区，但能守此最要次要地方，其余各省海口边境略为布置，即有挫失，于大局尚无甚碍。
　　啥意思？他居然认为新疆本是化外之地，茫茫沙漠，荒无人烟。现今国家在海防和塞防之间两难兼顾，不如暂时罢黜西征之议，放弃新疆。之后，再＂停撤之饷，即匀作海防之饷＂。
　　虽然没人认为他是为了卖国求荣，也是在清末国力贫弱之下的无奈之举，但的确显得太过于疯狂。他要轻易舍弃上百万平方公里的领土，无论是慈禧太后，还是恭亲王奕訢，亦或其他任何人，谁都不敢冒天下之大不韪，成为历史的罪人。
　　作为反击，塞防派的代表人物左宗棠旗帜鲜明地提出，要求朝廷西征新疆，他主要从以下几个方面入手进行驳斥:一、新疆疆域广大并幅员辽阔
　　虽然暂时尚未完全开发，但新疆却极具潜力，未来必能成为一片富饶之地。
　　现在，新疆域内就是棉粮的重要产区，瓜果特产也非常众多，牛羊马匹成群成片，矿产资源储量丰富，绝非是李鸿章口中的＂千里瘠薄＂之地。二、祖宗取回新疆实属不易
　　西域历来就是中国的领土，但却长期分裂了一千多年。清朝入关后，历经了康熙、雍正和乾隆的三代帝王，一次次的励精图治，一次次的出兵征伐，在花费了无数的精力、财力和人力后，才终于收回到大清的版图之内，再次成为了中国的领土。
　　在乾隆时期，他认为西域地区是＂故土新归＂，意义重大，在欣喜万分之下他还特意赐名为＂新疆＂。
　　就是这片由祖宗历经万难才取回的领土，怎可不战而轻易弃之于人。三、新疆地理位置极其重要
　　左宗棠进一步指出，西北＂自撤藩篱，则我退寸而寇进尺＂。英国、沙俄和奥斯曼等国都是贪得无厌的国家，尤其是沙俄，更是对我国的领土索取无度。
　　一旦新疆丢失，那么届时陕甘一带就将成为对外的边陲之地，四川、山西乃至整个满清腹地都将受到波及。
　　而且，随着西段边境的越境扩张，沙俄必将从中段边境和东段边境也对我国持续施压，整个满清帝国都将会岌岌可危。四、海防塞防应该齐头并重
　　左宗棠比李鸿章的高明之处就在于，他在强调塞防重要的同时，也认为海防非常重要，两防不能出现明显的偏颇。
　　现今，面对新疆得罪危局，而且国家正处于＂同治中兴＂期间，海上暂时没有太大的隐患。本着＂两害相权取其轻，两利相权取其重＂的原则，此时应该优先解决新疆的危机。
　　1875年，慈禧太后在被左宗棠的＂当头棒喝＂叫醒，终于采纳了他的建议，坚决支持出兵收复新疆。
　　本着＂东侧海防和西侧塞防＂的原则，朝廷一面命左宗棠担任钦差大臣，具体督办新疆的军务，负责收复失地；一面又命李鸿章和沈葆桢分别督办北洋事务和南洋事务，发展自己的海军，壮大自己的海防力量。
　　至此为止，清朝的海防和塞防之争，才逐渐消停下来，各方势力都暂时告一段落。
　　左宗棠在受命后，直接将帅帐移驻至肃州，就近指挥清军收复新疆的战事。在历经千辛万苦的筹措军饷和粮草后，清朝的各路大军也在他的指挥下奔赴了战场。
　　由于指挥得当，大清的西征军很快就夜袭黄田，打响了收复新疆的第一战。继而，左宗棠又攻克了古牧地、乌鲁木齐等地区，强有力地歼灭了分裂势力。
　　稍作休整，他又指挥西征军收复了玛纳斯，逐步平定了北疆地区。在肃清北疆之敌后，左宗棠的西征大军开始挥师南下，一路攻克了达坂和吐鲁番等重要的城池。在1878年，西征军基本剿灭了和田之敌，取得了西征新疆的完全胜利。
　　至此，左宗棠完成了对于祖国上百万平方公里领土的收复，强有力地维护了国家的统一和边界的安定。
　　相比于左宗棠关于塞防之说的成功实践，李鸿章的海防之策践行起来就比较悲催了。
　　李鸿章先是丢掉了琉球群岛，后又丢掉了朝鲜半岛，眼见日本一步步做大做强，威逼清朝的安全。
　　在甲午战败后，李鸿章的北洋水师不仅全军覆没，还丢掉了台湾岛。要不是俄国、德国与法国＂三国干涉还辽＂，就连京畿附近的辽东半岛也会丢失。
　　李鸿章和左宗棠作为清末的优秀政治家，他们的海防和塞防之争，虽然存在相互攻讦的现象，但出发点都是为了维系清王朝的统治。无论是谁，都不是卖国贼，都是大清的忠臣，关于这点需要明确说明。
　　无论是李鸿章的《筹议海防折》，还是左宗棠的《复陈海防塞防及关外剿抚粮运情形折》，无论海防论还是塞防论，都事关大清国的国防安全和战略走向。
　　时至今日，在个人看来，仍有其闪亮的时代进步性和参考性。
　　回答完毕！
　　塞防海防之争，往往到眼前就是两难境地。左宗棠如果不是一代神人，天佑中华，保住了新疆，给中华民族一个喘息的机会，使中华版图有了一个大纵深。好在清末塞防成功，海防虽然出现问题，最后还没有彻底崩溃。虽然后来军阀混战，再次置中华民族于水深火热之中，新疆也差点被分割出去，危如累卵，好在有中国共产党的领导，边疆逐渐稳固，伟人英明决策，为中华民族复兴打下了坚实的基础。但是，在我们完全相信西方的时候，我们也曾经差点再次陷入海防还是塞防的两难境地之中，好在中央把握大局，有效化解了这一危险，至今思之，令人佩服。塞防与海防关键是在于防患未然，这也是我们现今能够有效维护南海祖国领土海域的重要保障。整体上讲，没有塞防，海防也是危防，必然受制于人。失去海防，就会被别人堵在家门口，任人宰割。
　　进入暮年的大清，整个国家千疮百孔，民不聊生。在海上有英法等侵略者，虎视眈眈，随时都有可能在大清的身上咬下一块肉。在陆地上，沙皇俄国挖空心思，手段尽出。也想通过自己的努力，利用大清晚期政局的动荡，来最大化自己的利益。整个大清朝大厦将倾，危在旦夕，但是大清朝不乏有识之士，希望通过自己的努力，尽最大可能挽救自己的国家。
　　其中的代表就是以海防为主的李鸿章，和以塞防为主的左宗棠。这两者的思想与行动代表了大清朝两种主流的防御思想，也代表了大清的能人志士对于国家危难的不懈努力。这两种防御思路在本质上都是正确的！问题是两种防御思想所依托的大清，已经没钱同时支持两种防御思想的落实。
　　为了各自的思想能够获得朝廷的支持，左宗棠与李鸿章两个朝廷大员，各自向朝廷上书。李鸿章在《筹议海防折》中表示：＂新疆不复，于肢体元气无伤，海疆不复则心腹大患愈棘＂ 。李鸿章的意思是，就算是新疆丢了，对于整个国家的大形势都没有什么太过于重要的影响。
　　而左宗棠在《筹议海防》中认为＂维时事之宜筹，谟谋之宜定者，东则海防，西则塞防，二者并重，决不能扶起东边倒却西边＂。 左宗棠认为，不管是海防还是塞防，都需要同时并重。因为不管是丢失了台湾还是新疆，对于国家都是一种极为深重的伤害。
　　左宗棠在《复陈海防塞防及关外剿抚粮运情形折》中认为＂是停兵节晌于海防未必有益，于边塞则大有所妨＂ 。他的意思是如果不顾塞防，将资金挪用于海防之上，是一种非常不妥当的行为。那么关于李鸿章力主的海防和左宗棠主张的塞防，对于整个大清朝又能造成怎样的影响呢？
　　李鸿章力主海防存有私心，左宗棠主张塞防一心为国
　　李鸿章虽然是大清朝的栋梁之才，但是个人感觉其眼界很有问题。居然能够在上书中直接说出丢失新疆于大局无碍这样的话，如果在抗日战争期间说出这样的话，怕是日子很不好过的。李鸿章主要的势力范围和收益均来自于沿海地区，而后期组建的北洋舰队也完全掌握在李鸿章手里，人事任免全部都是李鸿章说了算，李鸿章没有私心我是不相信的。
　　当时的左宗棠在知道阿古柏联合沙皇俄国势力侵略新疆的时候，他正在甘肃镇压回民叛乱。熟悉当地情况的他，深知如果新疆有失其周边的甘肃，西藏，内蒙都有可能受到沙皇俄国势力的影响。而沙皇俄国是一只喂不饱的狼，得寸进尺是肯定的事情。所以必须在阿古柏和沙皇俄国势力没有完全占领新疆之前，将他们全部赶出去，才能断了他们这种非分的念头。
　　在成本上而言，塞防比海防的经济压力要更小
　　当时的大清朝虽然千疮百孔，无比缺钱，但如果要打两场仗，肯定会选择打经济压力更小的那个。当时左宗棠因为镇压回民叛乱，屯兵甘肃，与新疆省的距离不是很远。而且所要面对的敌人主要是阿古柏的中亚分离势力以及沙皇俄国的势力。大清打海战也许不行，但是对于陆战，刚刚被击败的捻军和太平天国势力可能会有发言权。
　　而对于想要组建海防的大清朝廷而言，缺钱并不是最大的问题。相对于陆军而言，海军的组建更需要时间的沉淀。因为大清晚期的海军已经属于技术型兵种，并不是挑几个会水的水兵就能够组建海军。需要耗巨资购买军舰，还需要训练舰上人员，远非一日之功，也远非一锤子买卖。
　　在时间上看，塞防能够及时反应，海防因为条件不足反应较慢
　　阿古柏入侵新疆之时，左宗棠正在甘肃。想要进军新疆，需要朝廷拨款和粮草支援即可。后来虽然朝廷下发的粮饷不足，但还是由左宗棠自筹资金顺利成行。而且路程不远，几万大军和辎重部队民工稍事准备就可以开拔。而当时的大清朝水师舰艇不堪重用，别说收复台湾，就是支援台湾抗击日本也是做得勉勉强强。更别提没有主力战舰和日本进行海战，要钱没钱，要人没人，海防怎么打？
　　大清通过几代人努力拿下的新疆不可能轻易许之于人
　　在大清朝的早期，新疆并不是完全掌握在大清朝廷手上。准噶尔部牢牢把控着新疆大部以及西藏内蒙古少部分地区，清朝通过数次战争，并陪嫁了一个公主，才将现在的新疆等地完全收复，形成了当时大一统的局面。
　　清朝作为最后一个 噢，入主中原的少数民族王朝，其统治者对于海洋观念极其淡漠 ，但是对于陆地上的领土，他们是不愿意失去的。更别提拥有占地范围极广的新疆，通过了海量的消耗和几代人的努力才拿下。所以当时的大清统治者对于塞防是持支持态度的，轻易将新疆送之于人，只要不是其统治者过于昏庸，估计都做不出这样的事情。
　　所以对于清末时期朝堂之上海防还是塞防的争论，有其必要性也有其讨论性。但是就当时那样的环境，不管是收复台湾，还是收复被阿古柏侵占的新疆领土，都是当时大清朝廷应该去做的事情。是不容挑战与亵渎的，也幸亏当时的大清，那么多有能量的爱国之士，通过努力，终于收复的新疆，就这样的功绩而言，左宗棠值得我们后人去铭记！
　　很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。
　　站在事后的角度来看，当然是左宗棠是对的，但是我们要搞清楚的是，左宗棠提倡的是海防和塞防并重，并不是单独的注重塞防。而左宗棠之对，不在于海防和塞防的对错，而在于他在此事上看的比李鸿章更长远，所道更言之有理，并且成功收回了新疆，为我国留下了这篇疆土。李鸿章的主张
　　主张重海防的一派，其实远不止李鸿章一人，只不过李鸿章在这些人中最具有代表性，其实论地位来说，恭亲王奕䜣、大学士文祥这两人的地位都在当时的直隶总督李鸿章之上。
　　不过题目问的是李鸿章，那么我们还是把李鸿章的观点详细介绍：
　　一、历代备边，多在西北＂客主之形，皆适相埒，且犹有中外界限＂，西北已经有完备的历史经验可寻，按照现有的地理划分去做就是了，不需要过多投入。
　　二、如今东南的万里海疆，各国通商传教来去自如，实乃＂数千年未有之变局＂，而洋人更是＂数千年未有之强敌＂，在这种情况下，重视西北的塞防，＂城未见其效也＂。同时，海防关乎京师重地，属于＂固本＂，而新疆一地毕竟只是肢体之患，纵然不复于元气无伤。
　　三、国家财力不足，东南是传统财赋重地，巩固海防才能确保东南安稳，而新疆就是恢复了，结果也不过是进一步加大财政负担罢了，他认为新疆＂即无事时岁需兵费尚三百余万，徒收数千里之旷地，而增千百年之漏卮，已为不值＂。
　　李鸿章的主张还有一些，但核心内容就是在论证海防危机比塞防更重，且收复新疆也不能改善经济问题。左宗棠的主张
　　我们说左宗棠虽说被视作塞防派代表人物，但必须要讲清楚的是，左宗棠对海防是相当门清的，他和李鸿章都于太平天国战争中起家，镇压太平天国后，左宗棠上疏奏请设局监造轮船，派员出国购买机器、船槽，并创办船政学堂，培养造船技术和海军人才。中国最早的新式造船厂就是在他的筹备下开始建设的。
　　也就是说，对海防的了解，左宗棠本身就未必在李鸿章之下，而对西北形式，左宗棠的识见更要胜过李鸿章一筹。我们看左宗棠的观点：
　　一、东南虽受列强的威胁，但泰西＂其志在通商取利＂，英法等列强的主要手段是通过商业往来获利，对中国的领土野心远不如沙俄，只要固守现在的通商条约，列强也不会随意进攻中国。相对的，沙俄与中国水陆皆通，并且在太平天国战争和鸦片战争期间，不费一兵一卒就趁机侵占了中国大片疆土，应对沙俄的角度上，＂是故重新疆者，所以保蒙古；保蒙古者，所以卫京师＂，新疆的重要性非比寻常。
　　二、新疆的经济绝非李鸿章等人说的那么不堪，天山南北两路旧有富八城、穷八城之说，富八城＂南自阿克苏迤西，土沃泉甘，物产殷阜，旧为各部腴疆＂如果恢复新疆，非但不会增加军费，反而靠着新疆当地的物资＂节省镇迪以东征防繇费实亦不少 ＂
　　在清代新疆的经济已经有了长足发展，早在乾隆年间，流放新疆的纪晓岚就曾经记载＂天下粮价之贱，无逾乌鲁木齐者。＂，而在道光朝年间，又有两次对新疆土地的增垦，勘垦，前后分别增垦水地46万余亩和得可耕地近60万亩。
　　正是新疆的经济已经有了相当发展，就更不能坐视此地归阿古柏所有，最终，连原为海防派的军机大臣、大学士文祥都被左宗棠说服，支持了左宗棠，最终左宗棠才得以收复新疆。
　　如果左宗裳西域之行失败，就是错，成功就是对。成者王侯，败者寇。对错于运气之中。
　　当时的形势与现在有很大不同。沙俄在南下，英国占领印度，而日本刚刚完成明治维新，日本国内武士反对新政府的西南战争还在酝酿中。在真实的历史中，清朝的最终政策是海塞并举，应该说，这个政策是对的。在其位谋其事—— 晚清重臣们的抉择
　　李爵相(清人尊称)也好，左爵相也好，说到底都是办事的不是主事的。实际上他们都没有最终决策权，只能从各自角度出发，摇旗呐喊，最终的决定权在朝廷。那么，他们又如何分为海防、塞防两派呢？
　　很简单，工作性质决定的。
　　李，时任直隶总督。
　　左，时任陕甘总督。
　　上图：
　　(清代大致各总督辖区)
　　一目了然，李爵相应对的方向是东北亚。左爵相应对的方向是西北地区。当时的战略形势，李、左分别对应的威胁——李，面对的是日俄。左，面对的是阿古柏和其背后的俄、英。
　　这样就很清楚了，作为一方总督，而且是战区总督，他们的表态不可能活稀泥，因为他们要负责本地区的军政、攻防形势。在清朝实力有限的情况下，他们必定要为自己的战区争取最大限度的支持。
　　那么两位战区总督的意见是什么？
　　李，希望朝廷放松对西北局势的控制，改为册封、遥控。原因在于，日本的威胁更严重，并且近在咫尺。
　　左，认为西北与内地唇齿相依，不可轻易放弃，建议海塞并重。至于军费，可以从外国借款。
　　最终，朝廷如何抉择？
　　1875.5.3，清廷发六百里加急快马，任左宗棠为钦差大臣，全权督办新疆军务。实际上等于默认了左宗棠主张的海塞并重的战略。
　　为什么呢？
　　别忘了，满州是个马背上的民族，清朝说到底，是个马背上的王朝。同时，又具有很多的蒙古血统。这一切，都使他们无比重视蒙古、西北地区的统治。他们将这里视为后方基地，也是满蒙同盟的基础。
　　清朝用了近一百年的时间，与准噶尔经历了残酷的搏杀以后，才将西北地区收复。如今又怎么可以轻易失去？
　　所以，左宗棠率领三湘子弟下天山，在新疆当地各族的支持下，一举击败阿古柏，收复新疆绝大部分领土。
　　那么，李爵相的主张，是否是不对的呢？
　　应该说，对于当时的清王朝来讲，西北动荡是近忧，而日本则是远虑。日本对琉球、台湾动手了，最终导致清朝放弃了琉球的宗主权。李爵相正是看到了这一点。
　　但是，日本的明治维新刚刚开始，还需要解决内部失去权力的武士的不满情绪，这种情绪最终导致后来的西南战争。从这一点来说，日本还很弱小。所以，日本侵台失败。而沙俄的紧逼才是燃眉之急。
　　从层级来讲，朝鲜是外藩，而西北是领土。当然是西北更重要。 地缘层面因素
　　对于中国来说，在衰落的时刻，陆权大于海权，因为广阔的领土是进行防御的基础。在强盛的时刻，陆权得到保证的情况下，发展海权。无论哪一个政权，都是如此。 甲午败局
　　甲午的败局意味着中国失去了近一百年的海权，但是，并不能把这笔帐算到西北用兵的头上。实际上晚清的策略是对的。
　　图片来自网络
　　不足之处欢迎指正
　　问题有误，海防和塞防之争没有对错。
　　清政府在对于海防和塞防的战略上，实际上并没有对错之分，这仅仅只是代表清政府内部就西方列强面前而表明的一种态度。
　　也就是说关于海防还是塞防的矛盾不在于清政府内部而在于外部的国际社会。
　　假设清政府当时是世界上有数的强国，经济先进，军事发达，那么塞防和海防则根本就不是一个问题，因为清政府从来就不需要考虑这样的问题，而是别的国家需要考虑的。
　　言归正传，正是由于清政府的衰弱和腐败，所以关于塞防和海防之争才成为了一个矛盾，而且是一个政府内部的矛盾，这表现出清政府对于未来的规划。
　　如果清政府真的打算自强，并且有积极的进取之心，那么无疑是海防优先，因为当时的世界背景世界上就是要争夺一个海洋霸权，如果清政府有心于此，那么清政府内部无忧已。
　　而恰恰是清政府并没有足够的雄心和胆魄，所以他选择了塞防这样的保守的策略。
　　因此对于清政府来说，在海上战争的难度显然是要高于陆上的战争，而且耗费的国力也更大，所以塞防是一种相对保守的策略。
　　实际上我们从塞防和海防之争的两个主角也可以推演出一些结果。
　　塞防之争的主角是左宗棠，海防之争的主角是李鸿章，这两个人都是洋务派的代表人物之一，而且李鸿章无论是在朝廷的影响力，还是在军方的影响力，以及在国外声誉上都要远远高于左宗棠的，因此关于两个人之间的争论，实际上李鸿章的胜算更大，但是为何最终塞防和海防之争是以左宗棠的胜利而结束呢？
　　很显然，保守的塞防策略这实际上就是当时中国统治阶级所达成的一种共识。
　　相比于更加积极进取的海防，塞防的胜算更高，因为海防失败，清政府将会付出更大的代价，而塞防如果失败，顶多不过一个新疆分裂出去。
　　中国自古以来的中原核心领土就不包括新疆，西藏以及辽东地区，所以这块地区分裂出去，清政府负担得起这样的代价，而海防的代价清政府付不起。
　　从某种程度上来说，清政府也认识到李鸿章并不能够解决清政府症结所在。
　　当然，还有一层意思则是清政府需要权力制衡，因为满清贵族害怕李鸿章大权独握，以至于尾大不掉，毕竟当时的李鸿章自身手握淮系，手里有兵，有地，再有海防的话，那么李鸿章的权力将再次攀升，满清贵族们就算是睡觉也不踏实。
　　塞防、海防之争
　　光绪元年（1875年），清朝廷展开了一场海防、塞防的激烈争论。
　　在当年的三月初七（4月12日），左宗棠的《复陈海防塞防及关外剿抚粮运情形折》和《遵旨密陈片》摆在了垂帘听政的慈禧案头。
　　关于塞防、海防之争，摆上了慈禧案头
　　在折中，左宗棠首先肯定了前朝乾隆皇帝用兵新疆，统一祖国的丰功伟绩、驳斥了李鸿章的论调，提出收复新疆与加强海防并重的主张。
　　左宗棠认为处理国家大事要考虑周全，为国家长远安危打算，而不能只顾眼前利益。还有，为官者不能心存忌疾、牟取私利，要以国家社稷为重，鞠躬尽瘁，死而后已，这才是一个封疆大吏应该有的胸襟。无疑在这场辩论中，左宗棠的考虑更完善、正确。
　　左宗棠奏折的后面直指当时朝廷中最大权臣李鸿章。
　　在曾国藩去世后，李鸿章成了朝野最大的权臣，在这场辩论中，李鸿章丑陋的奸臣嘴脸暴露无遗，我们站在历史的角度来看李鸿章这个人，以国权谋私利，为私利卖国权。左宗棠与其相比忠奸善恶立分高下。
　　可左宗棠这种论调在朝廷之中太过孤单，大部分人依附李鸿章，注重海防主张放弃塞防。
　　李鸿章放弃塞防的论调由来已久，在同治十三年（1874年），位高权重的李鸿章就在《筹议海防折中》，明确主张：财政困难，塞防、海防不能同时兼顾。塞防不如海防重要，新疆也不如东南沿海重要。所以应该暂弃新疆，静以待变，再图后举。
　　在地方大吏中，河南巡抚钱鼎铭、山西巡抚鲍源深等纷纷上奏，表示支持李鸿章的主张。在皇亲国戚中，光绪皇帝的生父醇亲王和刑部尚书崇实也力挺李鸿章。另外，御史余上华、刑部左侍郎黄钰等也纷纷上书请求放弃西征。
　　唉！目光短浅的人大有人在，他们是怕动自己财富的奶酪啊！
　　新疆收复战，足以让左宗棠名垂青史
　　不过，当时的武英殿大学士、军机大臣文祥和左宗棠持同一论调。他认为居中控制乌桓重镇，南面统令陕甘，北面安抚蒙古，借助他们共同抵御英俄人，才能维持新疆的长治久安。所以他力排众议，坚决主张出兵西征。
　　这无疑是一个重磅炸弹，在朝堂中引起了不小的轰动。文祥的这个意见显然起到了决定性的作用。
　　以慈禧太后为主的清廷十分重视左宗棠的主张，更加看重文祥的论调。为了切身的根本利益，朝廷最终采纳了左宗棠规复新疆的正确主张。
　　慈禧太后这次拍板，无疑给她拉了不少分！
　　光绪元年三月二十八日（1875年5月3日），朝廷发布＂上谕＂，称左宗棠筹办海防塞防的奏疏见解独到。利国利民。决定任命左宗棠为钦差大臣、督办新疆军务，授左宗棠关外用兵、粮饷转运等权力。
　　四月二十六日（5月30日），朝廷正式决定：
　　命令左宗棠等加强西北防务，准备进军新疆；分别任命李鸿章为北洋大臣，沈葆祯为南洋大臣，主持海防；命令彭玉麟同李成谋办理江防。
　　以慈禧太后为主的清廷没有采纳李鸿章放弃新疆的主张，而是采纳了左宗棠塞防、海防并重的方针，这是关于国防战略的一项重大成果。从历史的角度来看，这无疑给后世留下了宝贵财富！
　　慈禧收复新疆的决定，一点要点赞
　　清朝最高统治者不仅对海防与塞防同样重视，而且一改以往任用旗员节制、统辖新疆的惯例，赋予左宗棠以督办新疆军务的权力，率军前去规复新疆，这是清朝做出的一次很艰难的抉择。
　　自从平定太平天国起义后，清高层已经清楚地认识到了八旗子弟的能力，他们不得不承认一个现实，要是再不用汉臣，大清就彻底完蛋了，那些自以为高人一等的满人只知道遛鸟斗蛐蛐了。
　　毫无疑问，左宗棠用兵西北并非是为了个人利益，以他此时的成就和年龄完全可以告老还乡。但他甘愿＂引边荒艰巨为己任＂的壮举，无疑成全他功高盖世、天下第一的伟大人格。
　　左宗棠是一位经验丰富的统帅，每次在用兵之前，他总能从全局考虑，构思好总体战略，部署好用兵的先后顺序。
　　所以，在军事部署方面，左宗棠按照当时经济、自然条件和沙俄侵占伊利、阿古柏侵占南疆大部又伸向北疆的具体情况，制订了详细的战略战术计划。
　　同治十年（1871年）七月四日，沙俄乘中国局势混乱之际，悍然出兵侵占我国伊犁，沙俄认为清政府无力收复新疆，所以掩盖自己的侵略行为，称：出兵伊犁只是代为收复，等清廷肃清关内外后，就将交换伊犁。
　　其实，这不过是沙俄的托辞罢了。
　　随着左宗棠在新疆取得的全面胜利，沙俄交换伊犁就成为一个紧迫问题提到议事日程上来。
　　光绪二年（1876年）春，沙皇亚历山大二世指定一个由陆军大臣米留金、外交大臣助理格尔斯和财政大臣格里格一起研究伊犁问题。
　　经过他们商议决定：仅在俄商被允许进入中国内地贸易和割让穆素尔山口和特克斯河流域的条件下，才会将伊犁交换清朝廷。
　　太不要脸了！让我们拿自己的土地去换自己的土地，这种无赖借口不是人能够想出来的。
　　沙俄根本就不想归还伊犁。
　　光绪四年六月（1878年7月），鉴于俄国驻华使节和俄国边官在伊犁问题上互相推诿，故意拖延，清朝廷决定派盛京将军崇厚直接去俄国交涉。
　　想让狼口里把肉吐出来太难了。
　　崇厚，是镶黄旗人，在满清贵族中，他被认为是很有能力的人。
　　实际上他就是一个满清贵族的纨绔子弟，让他去花天酒地、斗鸡遛鸟还可以，让他去收伊犁，太高看他了。
　　对这位远道而来的使者，沙皇政府用金钱和美女款待，不过朝廷有给他划下的底线，不能因为急于索还伊犁而留下新的后患。
　　可崇厚还是在沙皇的软硬兼施下，一再退让，把朝廷的训令放在了脑后。
　　光绪五年八月十七日（1879年10月2日），这个历史罪人还是擅自在克里米亚半岛与俄国签订了丧权辱国的《中俄伊犁条约》。
　　按照该约，俄国虽然交还伊犁，但割去中国霍尔果斯河以西、特克斯河流域及穆素尔山口等要地，从而隔断了伊犁与南疆阿克苏等地的联系。
　　此外，清朝还得偿付俄国代为收回和守卫伊犁的费用各五百万卢布（约合白银二百万两）。并准许俄国在嘉峪关、吐鲁番、哈密、古城、乌鲁木齐、科布多、乌里雅苏台七处设立领事馆等。还要全部免除俄商在蒙古、新疆的贸易税费。俄人在伊犁置有财产，允许照旧经营等。
　　消息传来，举国震惊，群情激愤，人们不仅呼吁严惩卖国贼，而且用武力解决问题的呼声越来越高。
　　左宗棠更是义愤填膺，作为对新疆熟悉的朝廷大员，左宗棠的态度尤为重要。
　　他上奏指出：＂割地求和是战败国所为，如今我们胜了却还要牺牲自己的利益求和，这好比是给狗投骨头一样，骨头总会投完的，可狗的欲望不会减少。
　　谈判不成，不能以和平方式解决伊犁问题，如果沙俄拒不交还，就要用武力收复伊犁，驱逐沙俄侵略者。 ＂
　　然而当时以李鸿章为首的＂投降派＂却劝朝廷接受这不平等条约，他认为：伊犁好像蛇足一样，收回与否对大局没什么影响。
　　既然崇厚签订了条约，就不能反悔了。
　　李鸿章的卖国贼嘴脸昭然若揭。
　　在新疆问题上慈禧可赞
　　左宗棠听到李鸿章的这种言行后非常愤慨，他给总理衙门写信驳斥了李鸿章的主张。
　　他说：＂崇厚虽然全权出使，但只是草签了约章，还没有经过御批，就无所谓先允后翻了。再说，俄国占据我方领土久久不还，骚扰我边境，俄方理屈在先。
　　所以，我方不仅占理，势力也不弱，只要万众一心，就能成功解决伊犁归还问题。＂
　　以慈禧太后为首的清廷采纳了左宗棠的建议。
　　清廷将崇厚革职问罪，定了个＂斩监后＂，待秋后处决。并宣布崇厚所签订条约违反圣意属于越权。
　　至此，沙俄的阴谋彻底破产了。收复伊犁
　　光绪六年四月十八日（1880年5月26日），左宗棠接到诏令后，立即调兵遣将，亲率大军离开肃州（今酒泉市），出嘉峪关向哈密挺进。
　　此时，左宗棠已经是68岁高龄，而且还抱病出关。为了表达自己抗俄收复伊犁的决心，出发时，左宗棠特意为自己做了一口黑漆棺材，让亲兵抬着随军而行。随时准备为国捐躯，不成功，即成仁！
　　马革裹尸，自古就是英雄们的最佳归宿。
　　也正是左宗棠这种视死如归的精神感染着此行的壮士们。
　　光绪六年四月二十一日（1880年5月29日），左宗棠到达玉门关。
　　他豪迈地吟道：
　　＂壮士长歌，不复以出塞为苦；虽知壮不如人，而孤愤填膺诚有不知耄耋以及者。＂
　　6月15日，左宗棠的大军行军一千五百里，到达哈密，并在城郊的凤凰台设下指挥部，誓与沙俄决战。
　　左宗棠的壮举让当地老百姓不论老幼都纷纷前来迎接。
　　左宗棠不顾鞍马劳顿、肝病复发，马上开始部署三路进军以收复伊犁的军事计划：
　　一路由金顺进驻精河从正面佯攻，以牵制俄军主力，且防止俄军向东进犯；一路由刘锦棠经乌什越冰岭，直扑伊犁西面的后路；一路由张曜率领，从阿克苏越过天山进击伊犁南部。
　　就在左宗棠厉兵秣马准备一搏的时候，却收到了朝廷的诏令，理由是俄国人挑衅，局势危急，朝廷需要有军事经验的重臣回京准备保卫战。
　　左宗棠抚摸着那口黑漆棺材，流下了眼泪。
　　他知道临阵换帅，肯定是朝廷武力抗俄的的立场有所改变。
　　为了加强京畿的防务，左宗棠命令他的亲兵1400多步兵和600多马队随后入关。
　　左宗棠于1881年1月3日从兰州赶往北京。
　　那么究竟出了什么事了呢？
　　原来，曾纪泽（曾国藩的长子）经过半年多的时间与俄国谈判有了进展。
　　虽然沙俄对曾纪泽百般威胁，逼迫他就范，签订不合理条约。但曾纪泽运用他的机敏与才干，以左宗棠在新疆的布防为后盾据理力争，在原则问题上不做丝毫让步。
　　俄国当时的重点在欧洲，再加上左宗棠的决心和备战行动使俄国的侵略气焰遭到沉重打击。
　　左宗棠回京后，沙俄一时不知道清廷的真实意图，以为这是清朝要部署全国性的反击，因此忐忑不安。
　　最后在光绪七年正月二十六日（1881年2月24日）中俄双方代表签订了《改订条约》（又称《中俄伊犁条约》）。
　　这个条约虽然争回了部分主权，俄国交还伊犁和特克斯河流及南疆的穆扎尔山口，但是仍然将霍尔果斯河以西的中国领土划给了俄国，并且赔款有增无减。
　　因此，这个条约也是一个不平等的条约。也成为国人永远的痛。
　　左宗棠摇头叹息。
　　后来，在左宗棠的坚持下（他曾经五次上书建议新疆设省），看到新疆善后事宜进行的非常顺利，清廷决定采纳左宗棠的建议，于光绪十年九月三十日（1884年11月17日），正式在新疆设省。刘锦棠成为首任巡抚。
　　新疆改设行省，将军府制变为郡县制度，削弱了地方封建统治者的势力，逐渐消除了他们分裂祖国的隐患，有利于维护和巩固西北边疆，防止沙俄和英国对新疆的觊觎，增强了抵御外国侵略者的军事力量。
　　为什么要点赞慈禧？
　　左宗棠取得如此大的功绩与一个女人的支持是分不开的。
　　这个女人就是大清的实际统治者——慈禧太后。
　　想当初，左宗棠提议设局造船就遇到了国内外反对势力的阻挠，慈禧觉得左宗棠的想法很好，利国利民，便不顾大臣们的反对，颁布上谕，批准了左宗棠关于设厂造船的请求。
　　有了慈禧的支持，左宗棠才得以开设福州船政局，为中国的造船事业奠定了一个坚实的基础。
　　后来，左宗棠在西部作战，有些人横竖不相信左宗棠在经济上是干净的，不断打他的小报告。
　　其中有一条指控非常致命，说他袒护浙江富商胡雪岩套购军火，向八国借款，从中渔利，为朝廷留下了沉重的外债。
　　当年，左宗棠奉曾国藩之命到浙江全面肃清浙江和福建的太平军。可是他的军队既缺钱又缺粮。
　　没钱没粮还打个屁仗。
　　这时，富商胡雪岩找到左宗棠毛遂自荐，要为左宗棠的军事事业投资。
　　当然，胡雪岩是有目的的，他希望在官场中找一座靠山。
　　有了胡雪岩的财力支持，左宗棠带兵打仗才没有了后顾之忧。
　　于是，左宗棠任命他为军中的总粮台，还保举他为候补道，后来又奏请皇帝给他加授布政使衔，赏穿黄马褂，使他成为显赫一时的红顶商人。
　　西北作战，左宗棠也得到了胡雪岩的鼎力支持。
　　有人认为，左宗棠和胡雪岩这是官商勾结，指控左宗棠贪污受贿。
　　慈禧太后也感觉西北用度成了一个无底洞，本来自己想多花点钱，可财政困难。
　　为了还左宗棠一个清白，给国人一个交代，也为了解除自己的疑惑，她命令从户部抽出审计高手组成联合调查组，兵分两路：一路去陕西和甘肃，另一路前往浙江和福建，彻底清查左宗棠和胡雪岩之间的来往账目。
　　查来查去，本来是来找毛病的调查组，结果发现了一个秘密。
　　第一，各省饷银、款项不能及时到达陕甘两省前线。湘军所需费用，全靠胡雪岩的钱庄调度支持。
　　第二，没有查到公款私用现象，反而查出来私款公用的账目。左宗棠把朝廷发给自己的几万两银子的补助——养廉银，全部让军需后勤部门使用了。
　　左宗棠真正的清官。没有对比就没有伤害，左宗棠和那个恨不得把清朝财税搬到自己家里的李鸿章相比，高下立判。
　　至今，在世界各地的李鸿章后人还在花费这笔钱。应该给他后人发出＂红色通缉令＂，追缴这笔国款。
　　调查组把调查结果回京给慈禧复命。
　　慈禧太后感慨万千：左宗棠一大把年纪，还在西北沙漠征战，办了这么多实事，真是朝廷柱石，国家栋梁，千古功臣呢！
　　于是慈禧太后下令：三十年不许告左宗棠的御状。
　　在清朝末期，慈禧与左宗棠应该是最佳组合，两个人的配合保证了祖国的统一 ，在那个风雨飘摇的年代里实属不易。
　　所以说无论慈禧做了什么出格的事，就事论事来说 ，她做的收复新疆的这个决定，必须点赞！
　　回过头来看，无疑左宗棠关于塞防、海防同等重要是正确的，如果按照李鸿章的论调，国将不国了。
　　在共和国的土地上，没有一寸土地是多余的！
　　李鸿章：历史骂声较多？
　　真搞笑，就想问问提问题的人，你家装修的时候是选择装门呢还是选择装窗户？但凡脑子正常的人肯定门和窗户都要装了。
　　一个国家的国防安全是全方位的，因为敌人会找你防卫的漏洞。
　　一味搞海防，俄罗斯英国从新疆打过来怎么办？不过了？
　　只在陆地防御，人家直接军舰开到大沽口，皇帝再跑路？
　　我倒是觉得提问的是想问左、李二人谁做的比较成功罢了。
　　事实很清楚，我们现在去新疆不用签证，而北洋水师的军舰好像现在还沉在海底。
　　倒不是说海防不对，海防很重要，但用一个签国际条约都要拿回扣的人去搞，其结果可想而知了。多的话不想说，比竟没有那些回扣作用于现代，某个人肯定和汪精卫秦桧是齐名的。