司马懿分明识破了空城计，为何还选择撤军？专家他不撤军就输了

　　227年，诸葛亮决定北上伐魏、克服中原。《三国志》记载，他给刘禅上书了这样一篇表文：臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。这个充满智慧的男子，从草庐中出仕，只为慧眼识人的刘备效力。刘备崩殂后，又为先帝扶持他的儿子，汗马功劳，匡扶汉室。
　　南阳诸葛庐，西蜀子云亭。杰出的政治家军事家诸葛亮，自称自己是在南阳种地的一个农民。是金子总会发光，虽然身处田间，诸葛亮的光芒还是照进了刘备的眼里。举荐者称，他有大智慧，被称为卧龙先生。在三次亲自邀请之下，诸葛亮走出草庐，从此承担起了匡复汉室的重任。
　　诸葛亮擅长用兵，在小说《三国演义》中作者笔下处处凸显出他的智慧。民间传说中也有对诸葛亮智慧的肯定，三个臭皮匠顶不过一个诸葛亮，都是人们对他的一种赞赏。关于诸葛亮智慧用兵的案例逸事也非常之多，其中就有著名的空城计。
　　空城计几乎是妇孺皆知的故事。它体现了与敌人军事较量时所运用的心理战，在知彼知己方能胜利这一层面上体现得淋漓尽致。故事中，诸葛亮虽然军备不足，却运用对方多疑的弱点来达成了自己以弱示弱，最终以弱胜强。
　　空城计原本是取自于小说三国演义里的一个情节，而他最早的原型应该是出于条亮五事。条亮五事出于郭冲之手，是一本关于诸葛亮鲜为人知事迹的书籍，故事情节传奇生动。条亮五事之三原文中这样写道，诸葛亮在阳平屯兵时，司马懿率十几万大军攻城。不巧的是，此前诸葛亮派魏延率大部军队离城东去，余下兵力留守城中，总共加起来只有一万左右。
　　军事力量上的悬殊迫在眉睫，如果这样打起仗来，很明显城内是属于弱势地位的。这时候人人都焦头烂额，不知道该怎么办才好。若然让魏延率大军赶回来已经来不及了，因为此时得到情报，司马懿大军离尘只有六十里地。远水解不了近火，看似已经无解了。
　　在这种危急情况之下，诸葛亮和众人的态度形成了鲜明的对比。他不慌不忙，整理好衣冠，带着一把素琴，端坐于城。两旁各站着两个小童，诸葛亮神情自若，焚炉抚琴。他又命令其他人把旌旗隐蔽起来，不许露出动静，还吩咐下去打开城门，找几个人进行洒扫。一切的布局好像都显得并没有军力部署。
　　当司马懿大军赶到之时，看到这样的状况不免非常疑惑，这不是明摆着让人进去城里吗？正当司马懿犹豫不决的时候，突然看见诸葛亮在城上端坐抚琴。琴声悠扬清澈，非心静者不能弹也。司马懿怀疑其中有诈，毕竟诸葛亮用兵从来都是非常谨慎的。眼前的诸葛亮悠然抚琴，神情闲适安然，琴声之中也充满了平和宁静，很像是胸有成竹，早有埋伏。司马懿吩咐下去按兵不动，在僵持了一会儿之后，他决定撤军。
　　空城计的故事在历史上鼎鼎有名，故事来源调亮五事却被裴松之进行了反驳。裴松之认为，故事里边存在着地点时间以及逻辑上等行不通的地方。陈寿在写《三国志》时也没有引用空城计这一故事。然而，也有人提出意见说，条亮五事只是时间上等细节有出入，不能证明事件的过程完全是虚构的。
　　除了对时间地点等的议论之外，还有一件事是引起广大读者关注的，那就是司马懿真的没有识破空城计吗？仔细一想，并非如此。司马懿本身也是一个老谋深算的人，司马家族后期的强大，也说明了这一家族并不是莽夫，是勇谋不缺的。还有人说，两者兵力悬殊，就算司马懿并不知道城里不城里军力多少，可以派一支部队先进行试探。毫无所获当下撤兵不合常理。其实，说司马懿识穿了这一布局是非常有可能的，
　　那为什么司马懿分明识破了空城计，还选择撤军？专家：他不撤军就输了。司马懿选择不正面对决的原因就是：如果不撤兵，司马家族结束的就更快。曹魏与司马家族本是互相利用的关系，而曹魏对司马懿的看待更像是一颗棋子。曹操意在让司马懿和蜀汉进行相互制衡，如果司马懿一旦失去了这个作用，曹魏就会对他进行清算。兔死狗烹，司马懿正是明白这个道理，所以就算他看穿了诸葛亮的用心，也不敢轻举妄动。
　　真正强者的对战时，有时并不如表面所看的那样简单。司马家族和诸葛亮的这一场对决就暗含着局中局，谋中谋。双方可能都知道彼此的底细和策略，但为了大局考虑，都只能对双方放暂且放过一马。这场对决无疑也是一场赌局，只是二人心中都知进退识大局，就是一场双赢的赌局。
　　参考资料：
　　《三国志》