若诸葛亮赵云守荆州，刘备三兄弟庞统守西川，能否一统三国？

　　这不是换谁守的问题，虽然荆州是在关羽手上丢失不假，但即使换了诸葛亮和赵云来守，短时间内是不会丢。
　　但长此以往，荆州总有一天会丢失，蜀汉也无法统一三国，根源就是因为蜀汉实力太弱！具体原因如下。
　　前言：
　　荆州为何会丢？还不是因为关羽在前线与曹魏作战时，后面被东吴吕蒙偷袭了荆州？而吕蒙等人之所以能够偷袭荆州，主要原因还是因为蜀汉实力太弱。
　　哪怕当时已经是蜀汉实力的鼎盛时期，其所拥有的兵力也根本不足以应付关羽在与曹魏作战的同时镇守荆州多郡。甚至连后来的荆州丢失，关羽败走麦城而身死时，在汉中的刘备以及各地的大将都根本无法前来救援。
　　距离荆州远是不假，但也不否认当时的蜀汉兵力确实不足以镇守其偌大的地盘。如果当时的关羽在前线与曹魏作战时，荆州能够有赵云等任何一位大将镇守，估计结果就会不一样了。
　　问题：换将镇守能否统一三国
　　一、蜀汉实力太弱，曹操、孙权等人不会坐等刘备等人做大做强，反而会趁其根基未稳而削弱蜀汉实力。
　　五虎大将关羽丢失荆州败走麦城被俘身死时，正值蜀汉实力的巅峰时期，当时蜀汉的地盘不仅有荆州四郡，还同时拥有整个益州和汉中等地。
　　如果仅仅以地盘大小而言，此时的蜀汉地盘是已经隐隐超过东吴孙权的。在这样的条件下，已经拥有地盘底蕴的蜀汉，依靠其人口稠密的荆州，只要安静发展几年，实力势必会蹭蹭蹭的往上涨。
　　然而东吴和曹魏并没有给蜀汉这个时间和机会。在当时的关羽进攻樊城擒于禁、斩庞德、水淹七军威震华夏时，连远在洛阳的曹操都要考虑是否要迁都暂避关羽锋芒，然而其属下谋士却建议曹操直接联合东吴对抗蜀汉。
　　而后面才有了东吴孙权派遣大将吕蒙偷袭荆州，致使最后关羽身死的情况出现。从这里我们就不难看出，在看到关羽如此威猛的情况下，曹操和孙权都感受到了非常大的压力，最后才联合起来对抗蜀汉。
　　所以东吴与曹魏是不可能给蜀汉这么多时间发展的，因此在短时间内荆州就丢失，五虎大将之首的关羽也身死。
　　由此可见，在实力弱小的情况下，荆州和西川不是换谁镇守的问题，实力的差距是无法短时间内弥补的，能够短时间内守住地盘都不错了，还想统一三国？
　　二、以蜀汉当时的实力，诸葛亮等人守荆州刘备守西川仅仅是权宜之计，实力不够只能短时间内守住地盘，统一三国已经是痴心妄想。
　　荆州的丢失虽然是因为吕蒙偷袭，但却也反映出蜀汉实力的不足（也有叛将投敌的原因）所以对于问题所设想的让诸葛亮和赵云守荆州，刘备三兄弟和庞统守西川，虽然是可以，但蜀汉版图的其它地方呢？又让谁守？
　　蜀汉之所以只让关羽一个人守这么重要的荆州，是因为实在找不出其它能够独挡一面的人来镇守。而且兵力也不足，如果让诸葛亮和赵云等人前来，短时间是不会出现问题，但久了，其它地方没人镇守的问题也会显现出来。
　　届时蜀汉各将领就得来回奔波疲于奔命的往返各地镇守，最后蜀汉依旧是守不住其偌大的版图，毕竟仅仅是荆州就被东吴和曹魏一直盯着，更何况还有汉中等地。
　　因此以当时蜀汉的实力，只能勉强守住其偌大的地盘，而且还是在东吴和曹魏相安无事当时前提下才能守住，一旦两方联合起来，蜀汉就悬了，如荆州丢失关羽身死就是如此。
　　至于想要凭借换将镇守各地以此来统一中原，那就真的是痴心妄想了，勉强自保都不错了。结语：
　　蜀汉当时面临的问题主要是地盘太大、实力不足，而想要统一三国这根本就不是换将镇守各地就能够实现的。
　　如果能够让蜀汉在巅峰时期安静发展个二十年，倒还有可能，然而蜀汉巅峰时期却只有几年，所以根本不可能有机会统一三国。
　　参考资料：
　　《三国志》
　　韬光养晦很重要
　　关羽失荆州，不是能力不行，守不住荆州。而是关羽不知道，孙权是不愿意看到：刘备比孙权强大。所以，螳螂捕蝉黄雀在后，当关羽进攻曹军的时候，自己的老窝却给东吴端了。这说明关羽根本没有搞清楚他的敌人是谁。他的敌人，不仅仅只有曹操，孙权也是敌人啊。
　　当刘备把目标定为统一三国的时候，实际上你就有了两个主要敌人：曹操和孙权。
　　因为，曹操、孙权、刘备，都是想统一天下的人。而刘备却是三个人中最弱的一个，不管是单挑曹操或者孙权，都是没有胜算的，此时的他是不应该太张扬的。更应该借曹操的势力或者孙权的势力，来谋取自己的利益。只有当曹操和孙权相争的时候，或者他们内部出现混乱状况。蜀汉的利益才能最大化。
　　至于如果是诸葛亮和赵云守荆州，刘备三兄弟和庞统守西川，能否一统三国？
　　也就是说，在刘关张和庞统都活着的情况下。想一统三国？那也是不可能的。为什么？实力不容许！因为，刘备如果想统一三国，他必须要把曹操和孙权都灭了，才算一统三国。而此时的他，刚刚勉强可以自保。而刘备以目前的实力，想灭掉孙权，是不可能的，想灭掉曹操就更不可能了。他只能联合孙权来相互自保，不被曹操灭了。如果天上掉馅饼，他们两个联合起来把曹操给灭了，他们也只会把曹操的地盘平分了，三国变两国。还是没有统一。最后二选一，看谁胜出了。
　　高筑墙，广积粮，缓称王
　　诸葛亮在《隆中对》中说
　　今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
　　这个话是诸葛亮在公元207年冬至208年春，在隆中草庐里对刘备说的话，建安十九年（214年），刘备拿下成都。建安二十三年至二十四年(218—219年),刘备夺取汉中。这个时候才算拿下益州。此时，刘备已经五十八岁了。刘备也才勉强有了立脚的地方，距离一统天下还有好大的距离。
　　（刘备）若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；
　　他需要巩固已经取得的地盘。地盘都是刚打下来不久的，肯定是需要好好经营的，来增强国力，最好实行朱元璋称霸天下的策略：高筑墙，广积粮，缓称王。好好地打好基础，理顺内部关系，为称王称霸储存实力，做好准备。什么时候，刘备才算拥有称霸天下，一统天下的能力？我认为是：刘备可以单独的，分别灭掉孙权和曹操了。这个时候才算有了一统三国的可能性。只能说可能性，因为到时候曹操又会和孙权联合了。刘备可能还是无法如愿。寄希望于下一代
　　从刘备的年龄上来看，已经都是暮年了，历史给他们的时间也不够了。所以说，刘备想完成统一大业，在他的有生之年几乎是不可能了，只能是打好基础，寄希望于下一代了。或者下下一代了。原则上，蜀汉要想统一天下，至少需要三代人的努力，并且接班人优秀，还不能出现大的失误。
　　您还别说，如果庞统不死，诸葛亮和赵云守荆州，刘备三兄弟和庞统守益州这种可能性还真有！
　　我们假设啊，如果庞统不死，益州被刘备占据后，就要明确一个问题，那就是蜀汉下一步的发展战略问题。庞统和诸葛亮的战略区别
　　在这一个问题上，庞统和诸葛亮是有着很大区别的。
　　按照庞统的战略思路，应该是放弃荆州，集中兵力来攻取凉州，然后以凉州的精兵良马来武装自己与曹操抗衡；而诸葛亮在《隆中对》中已经非常清楚的表明了自己的战略思想，那就是占据荆益二州后，如果天下有变，则刘备出秦川，另派一上将出襄樊来与曹操争夺天下。
　　既然两位军师的观点截然不同，那么，究竟如何处理荆州问题呢？
　　庞统视荆州为包袱，而诸葛亮视荆州为重中之重，而以刘备的经历来看，想叫他放弃荆州，几乎是不可能的事，哪怕他在心里认同庞统的观点。所以说，如果庞统不死，刘备很有可能把诸葛亮派到荆州镇守，但是刘备却不能把关羽调到益州。
　　这其中的原因有二：
　　其一、关羽是刘备最信任之人，哪怕刘备再信任诸葛亮，他也不会把诸葛亮一个人放在荆州，因为，荆州毕竟是诸葛亮的主场，他在那里有着无数的资源可以利用。为了防范于未然，刘备必须要在诸葛亮身边放一个自己最信任的人。
　　其二、荆州六郡之地，水网纵横，尤其是最重要的南郡，被汉水和长江环绕，正是水军的用武之地。而关羽在荆州水军建立始，就是水军的领导人，或者说是荆州水军的创始人，这也是刘备攻取益州时，派关羽镇守荆州的原因。因此，刘备是不会把关羽这员蜀汉集团中最擅长水战的将领调到益州的。蜀汉北伐的战略部署
　　笔者揣测，如果庞统不死，蜀汉集团最有可能的战略布局是这样的。
　　其一、蜀汉设立两个政治中心，一个在荆州，由诸葛亮和关羽主持，黄忠如果不是在汉中之战后次年病死，或许刘备会把黄忠派往荆州加强军事力量。
　　其二、另一个政治中心在益州，由刘备和庞统主持。派马超、张飞、赵云攻占凉州，利用凉州的精兵良马武装自己，然后北伐。
　　至于北伐的主攻方向究竟是在襄樊方向还是关中方向，这要视情况而定。笔者认为，《隆中对》哪里都好，就是在出兵北伐主攻方向的选择上似乎有些问题。
　　相对于出兵秦川，占据关中，从襄樊地区北伐更能够直接触动曹操的神经。而出兵关中，即使攻占了长安，可无论是从崤函古道出潼关或者走蓝田出武关，都是道路崎岖难行，敌军随时随地可以设伏。而且，大部队在山区展不开，会限制蜀汉军队中由凉州兵马组成的西凉铁骑的发挥。
　　而出兵襄樊则不同，过了樊城就是南阳，前面就是一马平川，向北可以直取洛阳，向东可以走叶县趋许昌，进入曹操的腹地。如果东吴此时能够配合的话，从合肥方面出兵牵制曹军，那战略形势无疑对蜀汉最为有利。
　　因此，笔者认为，如果庞统不死，蜀汉北伐最佳方案应该是从襄樊北伐作为主要攻击方向，出秦川走关中一线应作为次要攻击方向。
　　在北伐之时，刘备应该出川亲自主持，赵云为先锋，关羽为中军，诸葛亮为军师，马良在后方坐镇；关中一线，庞统主持，率领张飞和马超出秦川攻击长安。再联合东吴，许以灭曹之后平分天下，让他出兵合肥牵制曹军，如此一来，还真的有可能改变三国局势。
　　曹操见出现了这种局面，只得迁都，把汉献帝迁往邺城。如此一来，长安必定守不住，庞统率军出关中和刘备在洛阳会师，然后整军攻击邺城。
　　孙权攻占了合肥，占领了淮南之地，势力大增，也害怕刘备在消灭曹操后来攻击自己，决定不再对曹操采取攻击，而是消化淮南之地。刘备见孙权不再进攻，也怕荆州有失，于是派诸葛亮回荆州镇守。结论
　　如果出现这种局势，三国的疆域将重新划分，蜀汉占据了凉州、益州、雍州、荆州、司州、豫州半部；东吴占据了原来曹操的扬州、豫州半部，前锋直指徐州；曹操退守北方，占据徐州、兖州、并州、冀州、青州、幽州。假以时日，刘备统一三国，重兴大汉的局面或许真的会出现。
　　如果这样，可能蜀国都建立不了，更何谈一统三国？具体原因如下：
　　图片来源于网络
　　第一，刘备是个帝王之才，在于知人善任，统筹全局拍板敲定大的战略方向，驾驭群雄，把合适的人放在合适的位置上，使人才扬长避短而发挥最大的价值。
　　图片来源于网络
　　第二，诸葛亮在政治上是个优秀的宰相之才能够深谋远虑，军事上诸葛亮属于中等偏上的帅才，攻城略地不行，守一方有余，不免大材小用，用这样的相国之才守荆州一隅，难以发挥诸葛亮在整个蜀汉集团的全局性作用。
　　图片来源于网络
　　第三，关羽张飞是优秀的将领，适合攻城略地扩大地盘，其优势在勇，庞统智谋过人，其优势在于军事上的运筹帷幄，这三个人最适合跟随刘备去开拓进取，而诸葛亮善于治国，最适合守住打下来的地盘，庞统在治国上缺乏诸葛亮的相才，让庞统守西川未必能像诸葛亮那样把蜀国的大后方治理得井井有条，他的品行威望何治国之才不一定能向诸葛亮那样，让蜀川百姓安居乐业，进而死心踏地的支持拥护刘备这个外来人当他们的主人，进取西川是庞统的谋略，进取汉中是法正的谋略，庞统守西川，就无法发挥庞统谋士的作用，他很有可能守不住西川，刘备就没有称帝的资本，庞统和法正死后，诸葛亮就再也没能让蜀国领土大范围扩大过。
　　图片来源于网络
　　第四，刘备建蜀称帝的根本是两川之地有险可守，所取之地人心归附，从人口跟地盘相比，荆州根本不能和西川、汉中相比，所以荆州之地的重要性根本没法跟这两地相提并论，重荆州而轻汉中是舍重就轻本末倒置，丢掉荆州蜀国仍然存在四十余年，丢掉汉中则西川不保，西川不保则蜀国无存，作为统筹全局的刘备，当然会让诸葛亮坐守一国而让自己安心的带着庞统法正向外进取，怎可能让庞统这样一个运筹帷幄的谋士去做那不太擅长的丞相呢？
　　图片来源于网络
　　第五，刘备就是汉高祖朱元璋那样的帝王之才，诸葛亮相当于萧何李善长那样的相才，庞统相当于张良刘伯温那样的谋士，关羽张飞相当于韩信英布徐达常遇春之类的猛将之类，当然关张跟韩信徐达比还差那么一点，关张性格上的缺陷无法做到韩信徐达的独当一面，重要的蜀川交给关张去守无异于投机冒险。
　　图片来源于网络
　　综上所述，如果让他们几个互换，荆州不一定失守，但西川汉中即使不被曹魏拿下，也有可能因为庞统刘备之属处理不好辖区的主客矛盾而引发叛乱被驱逐出西川之地，那样的话可能连蜀国都建立不了，更何谈一统三国呢？
　　图片来源于网络
　　蜀国灭亡是迟早的事，一切都是天命，更何况诸葛亮有演义中说的那样厉害吗？品三国曹操才是真正的雄主，伟人毛主席对曹操的评价，曹操是伟大的政治家，军事家，文学家，魏武挥鞭，概括了他一生南征北战，平定大半个中国…
　　只能说有可能，以诸葛亮之政治军事才能，足以联合东吴，给曹魏之东线造成巨大的威胁，赵云是位颇有争议的将领，在三国历史上没有什么突出的表现，没有关羽、张飞之才能大，但在刘备阵营中，也算是不错的将领了，但到了诸葛亮的账下，相信会有突出的表现，为三国历史填上浓墨重彩的一笔。
　　诸葛亮在东线联合东吴，拿下襄樊地区，与汉中东三郡联成一片，这样荆州就不再孤悬于外，对整个战略布局有深远的影响，占据襄樊，直接会威肋许昌的安全，曹魏不全再是铁板一块，人心会产生巨大的浮动，有志于汉室的旧臣也会重新燃起兴复大汉的信心，在曹魏内部给你曹氏致命的一击。
　　另外身在西川的刘备也非等闲之辈 ，在庞统的辅助下，率领关张，以马超在凉州的威望，再加上刘备汉室宗亲的身份，相信拿下凉州不成问题，以凉州为据点，以凉州军马为基础，可以训练出一支骑兵，与曹魏的骑兵相抗衡，进而威胁关中，只要拿下关中，刘备就成功了一大半。
　　在刘备，诸葛亮，孙权三方的主动攻击下，曹魏会首尾难顾，虽然有司马懿等一批杰出的将领，但面对诸葛亮集团，刘备集团，孙权集团三路大军的围剿之下，也是守不住的，有极大的可能会被孙刘瓜分，成为最先灭亡的一个。
　　其实三国最重要的是孙权的吴国，他就象平衡天平上的一个闲置的砝码，他无论占到哪一方，天平就会向哪一方倾斜。而蜀魏却是天然的敌人，刘备打着光复汉室的旗号，而曹魏却是篡夺汉室江山的人，所以刘备打曹魏则是名正言顺，这就决定了蜀魏之间永远不可能是朋友。而孙权就显得自由些了，他有更多的选择权，即可以选择曹魏，又可以选择刘备，哪个对自己有益，就会投向哪一方。
　　在三国之中，孙权的态度是非常关键的，诸葛亮的政治才能是非常突出的，应该可以拉扰住孙权，这才是重中之重，决定双方胜负的决定因素，只好联合好孙权，曹魏被瓜分是迟早的事。
　　如果让赵云、诸葛亮守荆州当然更加稳当，但刘备三兄弟和庞统攻略西川（益州）的话就更加困难了。
　　要想统一三国无异于是痴人说梦，但要保住荆州不失、做好北伐中原的准备倒是很有可能的。
　　在庞统战死以后，刘备集团留下大将关羽镇守荆州，调任诸葛亮、赵云、张飞等人离开荆州、转战一年有余才平定了益州的大部除了汉中郡等地以外的领土。
　　一直到关羽被杀、荆州失陷时，而刘备与诸葛亮都一直留在益州，对于荆州的情况过问不多，重心只在于经营益州、夺取汉中。
　　只有214年约定荆州＂湘水划界＂前，刘备才打算带兵支援关羽抵抗孙权，但最后不了了之，反而还把荆州割让了一半给孙权。
　　后来关羽失败的主要原因是两线作战，同时面对曹操、孙权怎么可能不失败，他在内乏粮草、外无援军的前提下进攻曹操的襄阳、樊城。
　　结果这两个地方不但没有攻打下来，自己后方的大本营还被吕蒙、陆逊给偷袭了。关羽父子走投无路，兵败被杀，荆州这才全部落入孙权手中。
　　（荆州七郡与湘水划界）
　　如果刘备当初留下赵云与诸葛亮镇守荆州，那么形势就会好得多。赵云的能力虽然不如关羽，威望也不如关羽，但是更加稳重可靠。以赵云的性格，不会主动去招惹曹操，反而更适合固守荆州，认真贯彻＂东和孙权、北拒曹操＂的方针。
　　不过，赵云的威望倒是不太够。在刘备入川之前，赵云的官职仅仅只是偏将军这种下层武将，根本担负不起镇守荆州的威望，无法服众。
　　等到刘备平定西川的时候，关羽已经是前将军，张飞已经是左将军，而赵云的官职仅仅是翊军将军这种杂号将军，远在关羽、张飞、黄忠等人之下。
　　再等到刘备称帝时，赵云这才进阶为征南将军这种中级将领，而同时期的马超却已经是骠骑将军，张飞也是车骑将军这种高级将领了，这又高出了赵云一大截。
　　刘备怎么可能把偌大的荆州交给当时还是杂号将军的赵云管理，这就体现出赵云的威望不够。等到赵云担任征南将军的时候，也早就已经发生了关羽兵败、荆州丢失的事了。
　　刘备三兄弟要想经略益州，再加上有庞统、法正等人的辅佐，要在公元214年之前击败益州牧刘璋，问题倒也不大。
　　可是到了219年汉中决战时，能否击败曹操的主力军团就是问题了。历史上可是到了＂蜀中男女老幼，男守战，女耕织＂的地步。
　　诸葛亮在成都保障后勤，已经动员全川男女，为汉中前线的刘备保障军需，这才帮助刘备（谋士法正亲临前线谋划作战）攻下了汉中。汉中之战虽然大获全胜，可是也让刘备＂杀敌一万，自损八千＂。
　　如果庞统替代诸葛亮，能否完成如此艰巨的任务也很难说。因此，刘备当时带诸葛亮入川是非常正确的做法。
　　这个设想可算得上很有见地，可以扬长避短，知人善任。要知道三足鼎立，危机四伏，战略上不容有闪失，一旦大错铸成，危害的将是整个国家利益。蜀汉两次战略失误，导致再衰三竭，也为早亡埋下禍根。若使诸葛亮、赵云守荆州，可保荊州无虞。桃园三兄弟守益州及汉中也不会有失。可以终这代人一生长期成鼎足之势，若是统一天下终是难以达到。中国历史上偏据一隅的政权都成不了气侯，遑论一统天下？
　　这个问题的答案分开来回答，前半题的答案是肯定的，后半题的答案是否定的。
　　一，诸葛亮在离开荆州前，曾嘱付关羽，东和东吴，北拒曹操。若诸葛亮自已镇守荆州，依然会用这一决策。诸葛亮明白，单靠自已的一点军力，真的曹操报赤壁之仇，是难以抵抗的。如果不同东吴联合起来，若曹操和孙权合力来取荆州，则荆州危矣。
　　二，用诸葛亮的良策，加上赵云的勇猛，恐怕来犯之敌都会有点胆怯的，如此一来可保荆州无虞。
　　三，三分天下不是庞统看出来，提出来的，退后一步，就是算他能保刘备得取益州，并有关张二将，并不能确立三分天下:
　　a，庞统能否战取汉中，防范曹操的攻击？
　　b，关张二将能否完全信任庞统？
　　C，庞统和刘备的美系能否维持？
　　D，庞统与益州当地的利益集团能否保持关系？
　　E，庞统能不能提出与东吴，曹操之间的战略对策？
　　F，庞统量小眼光浅，能否担当重任？
　　这些因素都将影响三分天下之形成，以及刘备能否坐稳益州，庞统无此才能也。
　　感谢提问，很高兴回答这个问题。这是个很有趣的问题，老渔不妨也歪批一下呗。
　　＂若诸葛亮，赵云守荆州，刘备三兄弟，庞统守西川，能否一统三国？＂。话说水镜先生司马徽曾经说过＂卧龙、凤雏二人得一可安天下＂，这里的卧龙，凤雏分别就是诸葛亮与庞统。诸葛亮，庞统二人都是司马徽推荐给刘备的，同为军师中郎将。同为谋士，庞统跟随刘备后，出了不少好的建议。诸葛亮坐镇荆州巩固后方时，刘备拜庞统为军师亲率兵马，进军西川。应该说这个期间，庞统协助刘备做出了很多重大的正决策。诸葛亮自不必说。如题所说，若是诸葛亮帅赵云守荆州，虽同为五虎上将，赵云却不属于刘关张小圈子的，俗话说＂一山不容二虎＂，此时诸葛亮携赵云拥兵自重于荆州，老刘不仅不能一统三国，而且很有可能分化成＂四国演义＂。歪批一下，图一笑耳，顺致下午好。