古代战败者为什么不领兵开发海外？如姜维退往缅甸？永历沐天波退往泰国等地？

　　古代战败者为什么不领兵开发海外？理想很丰满，现实却很骨感。
　　第一：条件不允许，自然气候恶劣
　　中国周边地区大多是条件恶劣，荒无人烟地区，不适合中国传统农业的发展。北面西伯利亚地区气候极度寒冷；西面中亚地区，沙漠遍布，高山阻隔；南面雨林密布，瘴雨蛮烟；东方波浪滔天，深渊难测。在这种环境下，古人是难以跨越的，要知道，中国古代一直是在扩张的，如果能开发的地方，皇帝肯定是会去征服的，而其他那些难以开发的地区，古人是认为没啥用的，即使有用，但是无奈国土太大，鞭长莫及。更别说战败军，本就半死不活了，哪里还能顾得上其他地方。
　　第二：战力有限
　　战败者，本就已经被打的落花流水，如果想去扩张周边其他地区，那耗费的肯定很多，这在一定程度上军备后援也是难以跟上的。而且当地民族也会极力反抗，这样来说是基本是不可能的。当然历史上也有人征服过其他地区的，例如北方的箕子朝鲜，南方的郑氏暹罗，刘陀南越。
　　但是这些人，都有拥有足够的后援的，也不是战败军，而是有谋略的去征服这些地区，即使如此，他们也已经被同化到了当地，并没有保留中华文化。
　　第三，安土重迁，领土扩张欲望不强烈
　　从古至今，国人历来都十分强调家乡的作用，不管在哪个时代，都有＂落叶归根＂的思想，人老了以后，都要回到家乡。从上至下，可以说国人都是这种思想，所以历朝历代，领土扩张的欲望不大，不想北方的俄罗斯，领土扩张欲十分膨胀。
　　看看清朝康熙跟俄国签订的条约就可以清楚的知晓，我国几千年来的思想，对待所谓的＂没用的土地＂，都是不重视的。
　　这个问题从多方面细究很容易得出答案
　　1.在古代，民间造船技术还是十分的落后，即使是在造船业十分兴盛的宋朝，官方掌控核心造船技艺，工匠也是世袭的，技术不可能外传，导致一支独大，民间拥有的造船技术根本无法支撑他们海外远航
　　2.海外的风险远远大于在陆地上，一场小小的风暴，足以让船队全军覆没，也没有很好的食物补给，逃出海外就是死路一条，在陆地上还有一丝存活，并东山再起的机会
　　3.土地情结吧，在海外漂泊，死在海外，都不能埋在土地，还不如就在陆地上，若是有机会还能等到重返家园的一天
　　4.中国人在古代十分迷信，埋在土地上，尚能投胎转世，死在大海里，可能转世的可能都没有，相比之下，他们更愿意逃到偏僻的地方，或者土皇帝的日子
　　这要从中国的地理状况谈起，地理影响经济，经济影响文化，文化意识最终造成了这种现象的产生。
　　中国地理环境特点是：四周封闭，内部广阔。丝绸之路影响中国几千年，就是因为四周封闭，陆上交通仅此一条，海上也有丝绸之路，但是碍于造船技术的限制，主要还是以陆上为主。正因四周封闭，所以想走很远实在太难。又因为内部广阔，足以满足需要，所以中国形成了影响中国几千年的农耕文明。农耕文明的特点就是自给自足。这种长期的自给自足和因此而产生的重农抑商政策，形成了中国人的特有的文化：安份守己，安土重迁。
　　因此，正是这种安土重迁的文化特点，造成了题目这种文化现象的产生。
　　我们的先人对外国人的政策是文化征服,而非枪炮之下的屈服。再加上中国的文化是以和为贵，而且海外在中国人的眼里只不过是蛮荒之地，况且国人乡土观念比较重，没人愿意背井离乡。
　　所以大多数古人宁愿死在自己的家乡，也不会去海外。
　　对于，普通士兵来说，失败了，大不了回家务农。
　　阮小七去泰国，博浪沙杀秦始皇刺客去琉球称王有传说，商代王子去美洲大陆不回来有传说和甲骨文在美洲证明了，后来的太平天国有部分去秘鲁
　　落叶归根落叶归根，古代人具有强大的归属感，这也是中国会在短短几十年强盛起来的原因，海外是好，也许将来可以东山再起，但家，自始至终都在这片黄土地之上，无法割舍，所以，即使失败是死，也宁可死在故土，而非他乡。
　　古代是以农业为主，争夺的焦点就是人口和盛产粮食的地方。西南在中国古代是资源匮乏的地区，在古代西南堪称不毛之地，撤退蛮荒的地区，对于庞大的军队等于自杀，还不如拼死一战，或许还能扭转乾坤。
　　古代看中是人的品德，士为知己者死，就是最好的诠释。