轰然倒塌还是呜咽消亡评美帝国的崩溃过去现在与未来

　　在世界上没有哪一个国家能够做到长盛不衰，中国的历代兴衰更替，资本主义时期的英国、西班牙，以后解体之前的苏联，都避免不了萌芽、崛起、发展、繁荣、衰落的规律。唯一的区别是中国的兴衰是循环往复，而西方国家则是单向的，一去不回。
　　也正是因为这个原因，我在很多年以前就一直看衰美国，尽管当时的美国似乎如日中天，现在的美国也非常强大。我认为美国必然衰败的另一个原因是他们太好战，从美国建国之初到现在的240多年里，只有不到20年没有发生战争。从1945年到2001年，世界上共发生武装冲突248次，美国挑起的有201次。国家的强大是建立在经济和军事上，美国也是如此。一旦低迷的经济无法支撑庞大的军费开支时，国家的衰落也就成为必然。我之所以对挪威学者约翰·加尔通的《美帝国的崩溃 过去、现在与未来》感兴趣，也是想了解别人是怎么看待美国的衰败的。
　　约翰·加尔通认为，帝国的标志是政治、经济、军事和文化四大权力的滥用，美国对外的侵略便是经济榨取下的超级资本主义、政治压服下的霸权主义、军事干涉下的军事主义、文化克隆下的卓异主义。确实，自从19世纪末美国超越英国成为第一大经济体之后，经过一战、二战实力暴增，美国越来越骄横。正如博尔顿所说，＂美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。＂伊拉克、阿富汗、南联盟、利比亚、前苏联都曾经被美国或以军事或以经济敲打，甚至盟友如日本、法国等也不例外。美国对中国发动贸易战，对现在的俄罗斯全方位的制裁，也是如此。
　　约翰·加尔通说的是一个事实，或者说是美国的事实，尽管这非常血腥。作者引用白宫一个决策者的话说，＂美国军队的实际作用是为我们的经济发展提供一个安全的世界环境，为我们的文化侵袭提供一个开放的世界环境。为了达到目的，我们将要进行相当数量的杀戮。＂而且打着＂为美国经济发展而维护世界安全＂的名义。美国从建国以来，至少有1300万人死在他们的杀戮之下。小布什发动的伊拉克战争，造成超过100万伊拉克人死亡，5000多名美国士兵丧生；在阿富汗战争中，4.6万阿富汗人死亡，1100万人沦为难民。
　　然而，风光无限的美国，在其内部却是矛盾重重。作者一口气列举了美国面临的十五个矛盾，包括实体经济与金融经济的矛盾、美国国家恐怖主义与恐怖主义的矛盾、美国与联合国和欧盟及中俄印之间的矛盾等。我对约翰·加尔通的观点并不完全赞同，在我看来，美国的主要矛盾一是日益下滑的经济与居高不下的军费之间的矛盾，二是产业外迁导致美国空心化严重的矛盾，三是单边主义和多边主义的矛盾，四是霸权主义下控制与反控制的矛盾，五是国内撕裂的矛盾。也可能是因为该书出版于2013年，有许多问题当时还没有充分暴露。
　　作者认为，美国之所以出现问题，一是不会整体来思考问题，二是不会辩证的思考问题，三是不会公平的思考问题。在我看来，美国或者西方之所以如此，归根到底是文化的问题。西方文化中有一种天然的侵略基因，也就是作者所说的＂美国文化的深处天然需要敌人。＂资本主义启蒙思想家孔多塞认为，西方要扮演一个＂慷慨的解放者＂，卢梭甚至提出要＂强迫自由＂的理论。美国的所作所为，难道不是这种思维定势的流毒？作者也坦言，＂从古希腊开始，西方一直都坚信它明确什么是美好，并且能很好地将之赐与那些不知道美好为何物的民族，甚至不惜采用卑劣的手段。西方人认为文化是单向输出的，因此他们无须向别人学习。＂
　　作者在讨论美国的衰落时，顺便分析了苏联为什么解体。可能是旁观者的角度原因，作者对苏联的分析更为深刻，或者说更符合我的观点，我基本都认可。有一些对中国仍然有警醒作用，比如城市和农村之间的差别、资金流动性和商品物资的匮乏的矛盾、官僚机构的腐败不作为等。
　　约翰·加尔通写本书的目的，不是因为他讨厌美国，恰恰相反，他在扉页上写着＂此书献给我热爱的美利坚合众国＂。作者在书中也说，＂我反对帝国，是因为无论在帝国内外，边缘国家都苦不堪言；我支持美利坚合众国，是因为它提倡创新、平等、宽容和普遍性。在此，我并没有反美的意图，反美帝国不等于反美利坚合众国。＂确实，美国不等于美帝国，然而，在西方侵略文化指引下的美国，能够不成为帝国吗？不只是美国，任何西方国家，一旦他们有机会成为世界老大，都必然会走上帝国之路。能够不走上帝国之路的，可能只有中国，作者说，＂中国从未有过称霸全球的普世愿望，更遑论帝国梦了。＂
　　作者因为成功的预测了柏林墙和苏联的解体而名声大噪，美国是否也如他所说呢？我觉得基本是肯定的，虽然并没有像作者预测的那样在2020年崩溃。艾略特说，＂这就是世界终结的方式，不是轰然倒塌就是呜咽消亡。＂在我看来，美国＂呜咽消亡＂的可能性更大，像之前的英国、日本、西班牙一样。毕竟中国有句俗话叫百足之虫，死而不僵，像苏联那样＂轰然倒塌＂的还是少数。
　　本书也有不足之处，一是作者虽然希望美帝国的崩溃，却认为＂全球化的中心应该在西方，其他地区应当被边缘化＂，其论调仍然是帝国思维的论调，二是作者虽然反对美国的卓异主义，可他同时认为那些抵抗西方的国家＂是邪恶的＂，认为＂美国平民文化是历史上最全球的文化＂，这样的话语何尝不是卓异主义？三是作者认为一个国家之中，＂占主导地位的民族能感受到家的温暖，而对其他民族而言无异于置身监狱＂，这未免太过武断，各民族之间难道就不能和平友好相处？至少中国民族之间不是这样的。四是作者虽然认为中国不会称霸，但他对中国的了解十分有限，比如他将道家思想认为是道教，实际上二者之间有本质的区别。
　　某种程度上来说，作者也预言了今日世界，他说，＂美国却在激怒俄罗斯，视之为敌人，并通过这种方式重新挑起东西方矛盾冲突。＂现在俄乌冲突，不就是美国挑拨的结果吗？下一步，美国也很可能用这样的手段来对付中国，不可不防。