东林党人是否只会空谈误国？大明灭亡东林党有责任吗？

　　重读《明史.熹宗传》，我才发现指控东林党乱政祸国绝不冤枉！从天启元年至四年，东林党全面执政，由于拥立有功，明熹宗是非常感激并信任他们的。接着辽东发生了＂都抚＂之争，由于王化贞是东林党，他们从上到下都在联手打压排挤懂军事知边情的督师熊廷弼，结果导致沈阳、抚顺丟失，辽东败况一发不可收拾，东林党则将责任全推在熊廷弼身上，死保误国的王化贞！天启相信了他们并处死了无辜的熊廷弼，但也不想放过巡抚王化贞，由于东林党百般阻挠，王化贞直到崇祯五年，才被下诏处死！他们自恃拥立有功，在天启面前颐指气使、嚣张跋扈到了极点，在新君面前比张居正有过之而无不及，欺君如此，连＂小东林＂复社都觉得他们过了。
　　东林党众＂正＂盈朝的结果是，国家每况愈下、边情危机一发不可收拾，连孤立无助的天启帝都急得在客氏面前哭过好几回，可东林党治国理政不行，搞宣传搞内斗抓权力却是行家里手。
　　天启四年，明熹宗朱由校终于发威了，他突然启用原不属于自已心腹的魏忠贤，驱逐并处死了与东林党沆瀣一气的大太监王安，开始用暴力整顿朝纲、清肃奸佞了。
　　《明史》对天启的乳母客氏极尽丑化污蔑之能事，她也是东林党最恨的人，甚至超过了魏忠贤，为什么？因为这个女人不简单，她的见识和手腕令东林党不寒而栗，可惜的是她不是天启的生母，但天启就是要让她享受生母的待遇，足见她对天启的感情之深，政治眼光之殊绝、手段之凌厉堪比垂帘太后，可惜的是她不具有相应的名份和地位，这也是东林党攻击她最大的软肋和死穴！
　　是客氏发现了魏忠贤，从屠刀下救了他一命，并推荐给天启皇帝，这个妇人眼光好毒！魏忠贤原是天启和客氏的对头西侍李的铁杆亲信，但客氏不计前嫌，力主天启皇帝启用此人。
　　明之亡，实亡于崇祯的固执狭隘和刻毒寡恩，更亡于站在道德至高点上打嘴炮的东林党。熊廷弼、孙承宗、卢象升、孙传庭、杨嗣昌们的不幸，不正是崇祯和东林党一手造成的吗？
　　没责任吗？明朝张居正死时留给明朝的可是福库充盈。东林党为一己之私，取消商人和土豪的税收，可不管是东北平叛还是西北剿匪，亦或是赈灾可都是需要钱的。而这些又转嫁在农民身上，这就是为什么李自成几起几落，能断时间又招募大批人马。是压倒明朝的最后一根稻草。
　　明朝的灭亡，责任不在臣子和其它势力，主要是崇祯皇帝不亲贤臣，用小人，导致山河变色，四方豪杰，群雄四起，民不聊生；最主要的是满州皇太极的清军直抵入关，镇守三山关总兵吴三桂投顺清军，又有镇守辽东的洪承畴中了玉儿的美色，投顺了清军；李自成、张献忠的起义大军直抵北京城，崇祯绝望了，在煤山自杀，大明朝灭亡！
　　当然不是，这锅是《百家讲坛》强行甩给东林党的。
　　如果说东林党只会空谈误国，那么赵南星、杨涟、左光斗等人岂不是就成了异类？就连明末清初三夫子，也是东林派系，其实任何派系里都不乏空谈之人，那就要以偏概全吗？
　　虽然说被魏忠贤镇压过之后，东林党里面的苟且之士多了，但是新进的仁人志士仍是多不胜数，在晚明惨淡的政局下，也只有这帮能联合上乡绅、大商人、大地主才士可以做出应对晚明社会变动的改革措施。可惜的是，他们摊上了崇祯这个坑爹的主子。可以说整个崇祯朝，内阁首辅换了无数个，任期超过一年的却寥寥无几。因为不管出了什么问题，崇祯总是拿臣子当挡箭牌。国家就好比一个大公司，如果领导什么责任和锅都让下属扛，那么自然的，下属就会拒绝为领导服务。东林党就是这么个情况，对崇祯已经心灰意冷，其实从崇祯中期开始，活动于朝堂之上的东林党成员便减少了，退出了朝局的东林党成员来往于官府和市人（地主、商人）之间，加强了市人政治团体的力量。也就是说，他们促成了一股反对中央皇权的政治力量，而且这股力量之大，是皇帝掌控不了的。遗憾的是这股力量形成的有点不是时候，东林党的政治主张是实学，反对的是君主独裁，所以他们终生都在和皇权斗争。但是晚明东北有建奴，西北有天灾民乱。正是国家需要钱的时候，东林党固执的认为这是皇帝在对抗自己的利益，所以用各种办法偷税漏税，最终侧面加快了明朝灭亡的速度。
　　在东林党人看来，大明亡了不可怕，因为改朝换代在中国很正常，可怕的是皇帝的独裁。所以当知道崇祯自杀、太子被俘之后，东林党人马上选取贤德的藩王来继承大统，并且开展东林的治国方略。其实，这次东林党赢了的话，大明会焕发出新的活力，为啥呢？从1642年开始大明的藩王大多被杀，这是一局颠覆藩王制的大好时机。然而马士英联合江北四镇的武匹夫，拥护了福王即为，并且疯狂打击东林党党人，可以说，东林党至此就已经快覆灭了。因而当清兵打来时，他们中的大部分人选择了投降，希望为新的政府服务。而满洲的一道剃发令抹杀了他们心中的最后一丝尊严和希望。除了沉沦民间的人士外，有好一部分，一生都在起兵反清，或者资助反清义士。
　　感谢悟空邀请，我是海天玄宇，我来回答这个问题。
　　东林党人前期没有掌握国家实权，等于是在野议政相对积极意义多些，后期东林党人掌握国家政治实权，组织松散，鱼龙混杂，消极因素和意义更多些。明朝的灭亡东林党人有责任，而且是相当大的主要责任。
　　我们知道历史原因造就了南方士子科举更优秀，尤其是江浙地区。东林党是个松散的政治团体，是以读书人尤其是江浙地区的士子构成。明末的东林党人主张反对宦官参政，并且崇尚实干，标榜气节，开放言路，反对矿税。它缘起于明朝末年，朝廷昏暗，宦官乱权。无锡人顾宪成仗义执言，引起了皇帝的反感，将其罢黜回原籍。顾宪成回到家乡之后，开始了自己的讲学生涯，和几个志同道合的朋友修复了东林书院，并举办了＂东林大会＂，制定《东林条约》，开始了有组织的政治活动。我们不否认东林党人最开始的时候本是＂清流＂，做过一些实事，有一些正确主张。被后来的皇帝宠信用来对抗宦官集团。逐步演变成了党争。而随着这个松散联盟影响力的扩大，各种人员的加入，却慢慢沦为了大地主、大商人集团的利益代表。它经历神宗万历、熹宗天启和思宗崇祯三朝，明朝的锅它必须背。有它非常大的份。这样东林党人主要造成了国家赋税收不上来导致辽东战事更加靡费。赈灾救济不利导致国内尤其西北地区农民起义终于形成气候。只顾空谈国事，却拿不出实际的解决方案，国家机器空耗，浪费国家资源，互相掣肘，对国家忠诚度也低，李自成和满清来了以后倒戈反叛者众。另外在最后关键时刻阻止崇祯南迁，最终导致明朝迅速灭亡。所以我们可以这样说：东林党人后期空谈误国，大明的灭亡他们负有不可推卸的责任。但是一个王朝的灭亡因素有很多，内因外因极其复杂。各种原因交织汇集，互相影响，互相制约。所以看待明的灭亡要更客观和公正一点。这里就不再赘述。
　　一家之言，只供参考。谢谢阅读，欢迎关注。
　　东林党人的空谈误国，只是表面现象，而实质上是东林党人是存心误国，并不是空谈误国这么简单！
　　首先看东林党人的成员是哪一路货色，常说的东林党八君子：
　　顾宪成（1550－1612），江苏无锡人！
　　顾允成（1554－1607），江苏无锡人，顾宪成亲弟弟！
　　高攀龙（1562－1616），江苏无锡人！
　　刘元珍（1571－1622），江苏无锡人！
　　安希范（1564－1621），江苏无锡人，
　　钱一本（1546－1646），江苏常州人，
　　薛敷教（1554－1610），江苏武进人，
　　叶茂才（1558－1629），江苏无锡人，
　　以东党八君子为首聚拢的以南方仕族官员为主的一批人，美其名曰＂东林党＂，其实不过是一个以江苏官员为首的南方官僚的一个小团体而己！
　　明朝的国力蓑败来源于国家财政和赋税的锐减，从宋元时期一年上亿两白银的财赋收入锐减到明中期不到八百万两的白银财入，无钱财国力不兴，无可作为！
　　而宋以后，南方江浙的经济钱粮的财赋税占了全国的2/3，南方几省的税赋收不上，朝庭就没钱，没钱就养不了兵，没钱就搞不了建设，到明朝未年，最后的祟桢皇帝不得不穿粗布衣，皇后织布种菜过苦日子来节省开销！
　　为什么明朝税赋收入锐减，因为以东林党人为代表的官僚阶层对江浙南方豪强的包庇坦护，坚定地维护南方大地主和大作纺主（明未资本主义萌牙，已形成作坊生产的纺织大作纺主）的根本利益，相互勾结，转嫁税赋，抗拒纳税，形成南方富贵天堂（如明四才子笔墨下的盛世），而朝庭没钱过得凄凄惨惨，连官水的薪俸也发不出，李自成本就是一个基层的驿站工作人员，因为没钱发工资而造反，最后发展成为声势浩大的农民起义，直至攻入了京城，做了八十二天的皇帝！
　　明官贞的腐败也是明亡国的重要原因，崇桢皇帝要打仗，召号朝上官员捐钱，官员都是铁公鸡，一毛不拔，而李自成攻入百京后，对前明官员进行严刑掠夺，竟然在短短二十天的时间，聚集了一千多万两白银，可见前明的官员贪婪到何种程度！
　　明朝是中国历史上一个比较黑暗的历史时期，其最终的灭亡，也是历史车轮滚滚向前的必然！
　　许多人表示夸赞的孙承宗本身就是东林党成员，难道孙承宗＂空谈误国＂了？再比如叶向高、李三才、左光斗等人也并非＂空谈误国＂。同时，＂党争＂的文人核心在崇祯时期主要是＂复社＂。
　　（1）＂大明灭亡＂跟东林党没有直接关系，崇祯朝＂东林党＂影响力不大、复社影响力颇大。东林党的领袖级人物并非＂空谈误国＂式人物
　　＂东林党＂比较活跃时期是＂天启＂四五年（1624、1625年）之前，之后的＂东林党＂不成系统，逐渐被＂复社＂取代。但复社正规成员1240人，其中只有65人和东林党的35人有血缘、姻亲、师生关系。像黄宗羲、侯方域等人。
　　黄宗羲等人是＂复社＂成员，不是＂东林党＂
　　一种观点认为，＂东林党＂的成员中的钱谦益等人与＂复社＂有＂精神领袖＂式的联系。但＂复社＂在1629年（崇祯二年）成立后到南明灭亡（1659年永历逃往缅甸即已灭亡）期间，是复社与阉人等进行＂党争＂。东林党在崇祯年间在野者居于主体，对当时的国家政策影响不大。
　　（2）＂东林党＂以儒生、文臣为主，但许多人将文臣统一规划为＂东林党＂这是不对的，文人斗争都说成是＂东林党＂也太夸大东林党的作用了。同时，＂降清＂的众多人都全放在＂东林党＂内毫不符合历史
　　许多人将＂复社＂成员降清，看成＂东林党＂降清。像钱谦益等＂东林党＂人确实降清，但吴伟业、侯方域等人却是＂复社＂成员和＂东林党＂关系不大。
　　钱谦益是＂东林党＂但东林党在＂崇祯时期＂并不活跃，大多是在野，不是所有文官都是东林，如此简单化处理太可笑
　　当然，抵抗到死的许多文臣也是＂复社＂成员，而非＂东林党＂人例如陈子龙、夏允彝、黄淳耀、侯歧等，顾炎武、黄宗羲等复社成员也是拒绝入仕。但＂东林党＂残余的主要人物也有抵抗到死的，例如黄公辅等。黄公辅在《东林党点将录》中排名第107位，向孙承宗排名第35名，钱谦益第44名。
　　许多文臣根本不是＂东林党人＂却被许多人放入其中，例如袁可立，他只是与＂东林党＂关系灭切，思想上靠近东林党，为东林党说过话。这就不厚道了。
　　但＂东林党＂前期是该派的主体，在魏忠贤彻底掌权时基本都失去了影响政坛的地位，后期＂东林党＂人微言轻。现阶段将阉人树立为＂护明最后一堵墙＂的行为是不对的。
　　在论述＂东林党＂的时候，你把那些不是＂东林党＂的人的荒谬言论放入批判对象；论述＂阉党＂的时候，你把那些今天看来比较靠谱的观点放入吹捧对象。这种做事方法就有失厚道了。
　　东林党灭明朝表述非常正确。
　　东林党自诩孔子后裔，天底下除了孔子谁也看不起，皇帝也不例外，这和君主立宪的立宪党人不是一个观点。
　　作为文官集团，是天下统治的重要力量。世界其他国家的文官集团推出了单一货币制，理性税制等多个新时代金融政策，最差也要发展农业，跨海的海洋农业就是这个时代产物。在大明，这些人除了＂平时袖手谈心性，临事一死报君王＂外，就是减税减税减税，有利于国家发展的事情一件不做。在大明，海洋农业是阉党干的，统一税制的张居正一死，再无继承人。
　　东林党有先天劣势，他们不懂以农治国，以农治国是法家继承农家的，而在春秋时期，孔子弟子都因为羡慕农家许行，放弃儒家，改学农家。在大明朝，大米都是从越南、马来西亚进口，晋商的金融业务达到了新加坡，并没有儒家的影子。而因为儒家把控权势，他们让大明放弃海洋，让巨额海外利益留到他们私人家。他们理解不了农业发展的意义，以为农业就是产量。其实此时农业已经进入法律时代，即将进入科技时代。让儒家理解这些有点难。
　　而同时，英国的政策有<蔗糖法案><航海法案>等。这都是文官集团做出来的，而中国的文官集团没做出来。
　　对比中外，中国的发展很像西班牙，文官集团也很像西班牙的文官集团，没有上进。因为英国的文官集团是以海立国的思想，而中国和西班牙没有。
　　东林党是中国历史发展，内部的最大问题，那就是劳心者治人，劳力者至于人的思想。这些不劳而获的人出现，是中华最大的顽疾。
　　中国落后，因为船坚利炮，这没办法，因为列强侵略，那没办法，坏人特别多。但是因为自己特别懒，这就是自己的问题了。东林党，就是中国变懒的深层次原因——文官集团变懒。所以清朝特别防范这种党争，也看得出清朝人对于这个现象的正确认识。
　　大明灭亡，东林党自然是有责任的
　　从军事角度来说。大明的灭亡来自两个方面的压力，一个是辽东的后金，另一个是关内的李自成，但是无论后金还是李自成，明军在面对这两个力量的时候都显得疲惫不堪，完全没有建国之初的那样骁勇，其实这是因为明朝末年，大明缺粮少将，在辽东只有关宁铁骑的军饷是足额发放的，其他军队嘛，估计是饱一顿饥一顿的。将士不用命，仗自然打不好 那么大明为何无钱？因为军费太大了，大明的农业税又很重，实在提不出钱来
　　对于这种情况，张居正和魏忠贤选择的方法是加收商业税，因为16世纪，江南半壁其实工商业已经很发达了，但由于这是古代未曾重视过的行业，明朝政府一直没有对他们收费，万历前几代皇帝，国库不足就加收农业税，搞得北方半壁的农民叫苦不迭，南方的商人却什么都不用承担，张居正上台后开征商业税，于是农民稳定，大明的国祚也就延长了，魏忠贤也是这么干的，所以他掌权期间，辽东的军费起码是可以保证的  但是魏忠贤的做法显然得罪了另一批人，他们就是东林党人
　　东林党人，最开端以无锡的东林书院为中心，讲学传道。他们企图经过自己的影响力，以品德为信条，重建品德威望，并企图建立一个以品德为标准的社会秩序系统。这便是所谓的品德主义者。然而，任何集体，一旦它有了政治上的追求，那么驱动它的就不是原先的崇奉和教条，而是自己集体的政治利益　  东林党人代表的就是浙东工商人士的利益
　　魏忠贤死后，东林党又掌权了,当然，废除工商税是第一步。至于辽东 军费 ，怎样少花钱怎样搞。辽东缺饷，战士拿到手的很少，士气及为低下。对于后金作战的失败，明军的将领说没钱，东林党则指责辽东军官指挥不当才导致作战不力，常常引经据典，言外之意就是＂我就是不给钱，但是你得给我打仗＂。为了军费，崇祯帝不得不加收农业税，但是大明末期中原百姓本就贫寒，哪里有钱交税，终于闯王起义，大明的灭亡已经是个定数了。    以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
　　东林党作为当时统治阶层，他们东林党是职务负责人，并且不是临时顶坑那种，在东林经营下，军备越来越差，都比不过奸臣魏忠贤，能说不误国吗？一面谄媚皇帝，一面又今文化史学美化，论能一无是处，连奸臣魏忠贤都不如。说白了就是无能当权，但是嘴贼能说那种人。