伊拉克能坚持42天，已经算奇迹了！ 1991年1月17日，海湾战争爆发。伊拉克在战前号称＂世界第三军事强国＂，萨达姆甚至扬言把海湾地区变成＂第二个越南＂，让美军血流成河。包括张召忠在内的许多国内专家也认为，美军会在伊拉克吃瘪，可让人大跌眼镜的是，伊拉克只坚持42天就撑不住了。 战果出乎美国意料 战争开始前，美国战略智库预测会伤亡1.5万人，即使是最乐观的施瓦茨科普夫上将，也认为伤亡数字会超过5000人。为此，美军准备了220架救援直升机，1000多辆救护车，1.5万个尸袋，还有4.6万个伤员床位。 然而出乎美国的意料，整场战争打完，多国部队总共才伤亡4232人，其中美军只阵亡148人，多国部队阵亡192人，其中还有35人是死于友军误伤。余下的伤员，大多数是非战斗受伤。 这场战争完全出乎美国意料，因为它们压根没想到会打的这么轻松，赢得这么干脆。 伊拉克为何没成为＂第二个越南＂？ 多国部队以空中力量为主体，其实不算新鲜事，因为以色列早在80年代就用过了。另外，很多人认为美国的精确制导武器发挥了至关重要的作用，但实际上美国在打越南的时候，就已经大量使用精确制导武器了。所以说，美国使用的战术并不算太新鲜。 另外，战前的伊拉克，常规军事力量比当时的我国都强大，更别提几十年前的越南了。那么，越南人都能顶得住美国，比越南更强大的伊拉克，为何失败了呢？原因很简单。 第一，越南战争时期，越南并不是孤家寡人，它的背后有两个＂巨人＂—中国和苏联—为它撑腰。别看美国在越南那么嚣张，可它的军队压根不敢越过17度线，处处谨小慎微，生怕一不留神，再来个朝鲜战争2.0. 反观海湾战争，伊拉克同时得罪了美苏两大国，跟邻居也没处好关系：土耳其断了它的输油管道，并为多国部队提供机场；伊朗更是伊拉克的死敌，没有趁机偷袭就不错了；阿富汗、叙利亚、沙特、巴基斯坦、卡塔尔、阿联酋、阿曼等邻国，更是直接加入多国部队，参与对伊作战。四面楚歌的伊拉克，能打赢这场战争那才叫怪事呢！（下图：标记颜色的国家都出兵参战了） 第二，越南多山地，热带丛林占了领土的40%，而且河流众多，一到夏季就洪水泛滥，成为一片汪洋。这样的环境，既为越军提供了良好的隐蔽场所，又限制了美军机械化部队的行动。同时，潮湿的空气导致武器装备很容易锈蚀，热带疾病、毒虫猛兽也让美军叫苦不迭。 再看看伊拉克，除了东北部的山地、西部的沙漠之外，国土大部分地区都是平原，而且无遮无挡，简直太适合美军作战了。用鲍威尔的话说：＂我们是与理想的敌人进行的一场理想的战争......我们获得了理想的联盟、理想的设施和理想的战场。＂ 所以，伊拉克之所以未能成为第二个越南，一是它本身过于孤立，二是战场环境使然，三是美军充足的准备；四是盟国有力地支援。它能坚持42天，已经算奇迹了，想成为第二个越南，那就是天方夜谭！如果有人认为这场战争完全是靠技术优势打赢的，那是最错误的结论！更多历史秘闻，欢迎关注：圆桌派，每天三分钟，涨点历史新知识！ 这个问题说来话长，简单来说无非一句话： 伊拉克和越南不一样！ 然后萨达姆的棺材板就盖不住了。 作为名副其实的现代立体战争，海湾战争一度成为所谓＂打在伊拉克身上，痛在我们身上＂的战争，是真正让我们警醒的战争。所以虽然战争已经过去了整整30年，但却依然是很多国人老生常谈的话题。 而这场战争的另外一个重要特点就是出乎意料，虽然当时的美国综合国力无比强大且盟友集团前呼后拥，但伊拉克毕竟是当时的第三军事强国，所以美国战前预测的阵亡人数至少是5000人。 而且当时的很多人也认为，以伊拉克当时的实力，即便不能像越南那样将美国拖入欲罢不能的战争泥潭，最起码也能抵抗一年半载。 但真正开战后，伊拉克萨达姆政权的表现却令所有人都大跌眼镜，在多国部队空前猛烈的立体打击下，伊拉克军队根本就毫无招架之力，只能被动挨打，仓皇退出科威特。 那么，同样是＂第三军事强国＂，为何越南就能让美国痛不欲生，而伊拉克却能让美国弹冠相庆呢？静夜史认为有以下原因： 1、正义 美国在海湾战争中的高歌猛进，除了碾压伊拉克的武器装备，还有一个非常重要的原因在于它真的是一场＂正义＂的战争。 因为战争爆发的直接原因就是伊拉克吞并科威特，所以得到联合国授权的美国摩拳擦掌。虽然所谓的正义与否对于超级大国美国而言根本无足轻重，但国际舆论必然对穷兵黩武的伊拉克极端不利，包括沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等邻国加入美国站队就说明了问题。 所以，战争还未开始，伊拉克在气势上就已经输了。 反观越南战争，侵略战争的性质已经决定了美国大兵的迷茫和惆怅。相反，与之对抗的北越军队则始终斗志昂扬。 2、速战 因为海湾战争的目的本就是打击伊拉克拯救科威特，所以只要萨达姆主力被打垮，伊拉克从科威特撤军，美国的目的就已经达到。 所以美国风卷残云，伊拉克一触即溃。 再加上当时的伊拉克经过萨达姆10多年的经营，确实具备一定的实力，难以彻底消灭，所以小布什政府也选择了＂见好就收＂。 而越南战争则不同，在法国1955年撤出南越后，为围堵共产主义阵营，美国成为南越的新靠山，而他们的目的除了保住南越，就是消灭北越，这决定了美国的目标从一开始就难于登天。 3、靠山 北越之所以在美国的疯狂进攻下生存下来并反败为胜，根源不在于北越国力强盛，也不在北越军人骁勇善战。而在于北越始终有中苏两个有力的靠山，这是越南能先后击败法国和美国的根本原因。 虽然后来中苏交恶，但为拉拢北越，两大国更是争相援助北越，北越也最终越打越强，美国在赢得所有战役的胜利后最终输掉了战争。 因为我们的存在，惧怕越南成为第二个朝鲜的美国，地面部队始终不敢越过北纬17度线，这使得越南战争越来越成为毫无意义的消耗战。 而在海湾战争爆发的1991年，戈尔巴乔夫领导的苏联早已摇摇欲坠，对于海湾地区的争端根本就无暇顾及。再加上萨达姆本就是美国为对付伊朗政教合一政权而扶持的中东代理人。所以在美国吊打伊拉克时，作为超级大国的苏联是真正的无知无能无力。 所以，海湾战争作为美国清理门户的战争，自然是伊拉克被反复吊打的战争。 4、环境 伊拉克和越南对抗美国之所以有截然不同的结局，还有一个重要原因在于环境的天差地别。 作为热带季风气候区，越南遮天蔽日的热带丛林以及炎热多雨的气候环境令美国大兵痛不欲生。不仅他们携带的M16自动步枪在湿热的热带丛林和沼泽故障频繁，隐藏在丛林深处的北越士兵更成为美国大兵的噩梦。 所以，美国才冒天下之大不韪在越南播撒橙剂，直到今天依然让很多越南人深受其害。 而伊拉克虽然也是热带，但热带沙漠气候实在太适合立体作战了，可以说萨达姆的大部队在美国的立体打击下完全就无所遁形，所以美国打伊拉克简直是轻松加愉快。 另外，伊拉克地处中东腹地以及周边无大国的地缘位置，也决定了美国不可能将越南和伊拉克一视同仁。 所以越南和伊拉克终归不一样。 多有疏漏，烦请斧正。 我是静夜史，期待您的关注。 大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。 海湾战争，伊拉克为何没成为第二个越南，而且只坚持了42天？ 海湾战争，是冷战后第一场大规模战争，有着非常重大的意义。伊拉克被多国部队战败。主要原因如下： 一、伊拉克的对手太强大，是以美国为首的多国部队； 二、伊拉克军队的指挥和作战能力不足，还处在传统的陆战模式； 三、伊拉克入侵科威特，联合国制裁伊拉克，在道义上伊拉克有欠缺，所以不如越战的时候，越南有苏联中国两个强大国家的全力支持； 四、以美国为首的多国部队武器先进，尤其其精确制导武器和信息化能力开启了新的作战模式； 五、伊拉克在国际上陷于孤立，没有强有力的外援支持； 六、伊拉克国内矛盾重重，宗教因素、民族因素、民权民生民主等等因素都严重地削弱了伊拉克的抵抗能力，比如库尔德人问题、什叶派穆斯林问题、独裁统治、人民经济生活等等，伊拉克没有人和； 七、伊拉克不是人民战争，战争非正义，所以不能得到国内的民众支持，长期的独裁统治，使得萨达姆的统治不得人心， 八、冷战结束后，形成了美国一家独大，多极并行的局势，天时不在伊拉克，伊拉克错误地估计了形势； 九、美国故意陷萨达姆入侵科威特于不义，继而发动对伊拉克战争，萨达姆对国际形势判断出现错误； 十、伊拉克的地形不适合防守，没有天险，不像越南，山地众多，又在热带雨林，环境多变，伊拉克没有地利； 十一、经过八年的两伊战争，伊拉克人民都希望和平，进行民生建设，但是伊拉克政府却挑起了战争，不得人心； 十二、伊拉克以为得到美国默许，错判了形势，对战争准备不够充分。 十三、多国部队准备充分，并且得到了阿拉伯世界的广泛支持，使得美国可以从沙特方向侧击伊拉克，美国为首的多国部队反客为主； 十四、海湾战争是冷战后，美国带头领导的第一场大规模战争，为了树立威信，它必须全力以赴，所以投入的力量空前强大，并且得到了盟友的大力支持，即使如日本和德国、沙特这样的国家也给予了众多的资金的支持。同时俄罗斯和中国也不赞同伊拉克侵略科威特，美国占据了天时。 十五、美国对伊拉克内部采用分化瓦解，争取库尔德人、什叶派等反伊拉克政府力量，以及伊拉克军队中的实权人物，进一步削弱了伊拉克的反抗能力； 十六、美国的战略和战术有针对性，准备充分，这是一场不对称有代差的战争。 总之，海湾战争后，世界军事有了重大革新，各个国家开始重视信息战和精确制导等方面的应用，战争模式开始改变。 一家之言多有偏颇，我们爱好和平，但是和平一定要用能力才可以捍卫，能战才能和平，占据了天时、地利、人和，为了人民而战，那么我们就能在保家卫国的战争中站在有利的位置。希望大家多多交流和分享。原创不易，您的点赞、转发、评论、关注都是对我创作的巨大鼓励！ 差距太大。 当年萨达姆觉得，越南给美国拖住了，一直撑到顶不住国内压力，然后撤军了。萨达姆自认为自己比越南强点，兴许也能撑到美国撤军。这步棋，他就算错了。他确实比越南强，但是美军更强。 越南战争和海湾战争，都是典型的强打弱，但是强者早就变得更强了。 越南战争中，美军强于北越，但是差距并没想象中的那么大。那会儿，美军开着A4攻击机、F105轰炸机，坦克开着巴顿、霞飞这些，北越那边同样有米格17、米格21，坦克开着59、62、T54这些。美军强在火力猛，火力足，后勤补给充分等。双方有差距，差距是在数量级上，还没拉大到有代差的地步。而且中苏在背后源源不断的输血，北越被打残一次，没过多久又能满血复活。 而等你到伊拉克战争那会儿，情况就完全不一样了。这会儿，美军装备F117隐身战机，各类卫星、新式的精确制导武器，甚至美国人在开战的时候，利用卫星还做了全球直播。那伊拉克那边呢，还是开着那些米格战机，只不过开到了米格29，坦克最高装备到了T72，还是猴版。而且，这会儿，没人支持他，联大投票，就咱们投了个弃权票，弃权也是支持，就是碍于面子，没直接投赞成票。 当年，美军打越南那会儿，北越和美军还能交火，北越还能给美军造成一下重大伤亡，北越还有能力和美军进行空战、坦克战，战绩还都算不错。而你到了海湾战争呢？这会儿啥样？你根本看不见人，伊拉克死了25000人，联军死了378个，一半还都是非战斗减员。 越战时期，北越对着飞过来的A4攻击机，还能骂骂咧咧的端着AK47朝天上扫上一梭子。等到海湾战争，一大群一大群的伊拉克军队，根本看不见美军，那F117连雷达都发现不了。他们能看到的是啥？是自己身边的战友一个个被炸飞了，身边的坦克被炸成废铁。你想还手，抱歉，你压根不知道美军在哪。这是一种啥感觉？深深地无力感。你北越那会儿，北越实在是没办法了，端着刺刀来个冲锋都行，伊拉克军队想冲锋，往哪冲啊？人在哪呢？ 这叫啥？差距，这差距已经拉大到有代差的地步了。北越是不如美军，但是没差到有代差的地步，他还能和美军交个手，等伊拉克呢，想交手，都不知道打谁。当年直播那会儿，巴格达上空那防空火力打的跟烟花一样，看的咱们血脉喷张，结果呢，打不到人，放的防空炮防空导弹，就是烟花，高级烟花。 越南战争以后，美军消沉了很长一段时间，这段时间他低调了很多。但是在这段时间之内，美军潜心研发新式武器装备，同时革新战术。这期间，一大批新式武器诞生了。也就是说，越战那会儿的美军，和海湾战争中的美军，不是同一个美军了。而伊拉克那边呢，顶多算是个满配版的越南。星星还是那个星星，月亮早已不是当年那个月亮了。美军这一大批新式武器没处用，很不幸，萨达姆当了小白鼠。 这就是装备的作用，很多人总喜欢说武器不重要，武器的重要性就在这摆着呢，很明显啊。等你装备达到一定高度的时候，差距达到了一定地步，对方连交手的机会都没有，见不到面就得被秒杀了。最后你有啥办法？投降。 越南战争，包括五十年代的朝鲜战争都是，装备不如美军，但是并没达到有代差的地步。当年志愿军也是开着米格15和拉11，地面有T34-85、斯大林2这些武器，还有喀秋莎火箭炮，火力在亚洲属于非常猛的那种。但是还是不如美军，这会儿，战略战术，人的作用才能发挥出来。 看亮剑的时候，李云龙和赵刚吵架，李云龙说了一句：92式、歪把子、掷弹筒、迫击炮，新一团全有了，没这个家底，我敢和坂田联队硬碰硬的干？这话很明显，就是武器好了，才有能力去打这一仗。 另外，人们总强调人在战争中的因素，这点有些道理，阿拉伯人的确不适合打仗，尤其是热兵器时代。古代阿拉伯人以经商闻名，中间商赚差价玩的不错，打仗的话，马马虎虎了。伊拉克你别看他军备不错，装备很多先进武器，飞毛腿、山毛榉、米格29、T72啥的，但是他根本没发挥出效果来。波斯人也是如此，当年两伊战争，两边大打堑壕战、刺刀冲锋、毒气战等，战争开始那会儿，伊朗还在玩人肉炸坦克，这场仗都被人当笑话去看了，你装备那么多当时比较先进的武器，打了一场一战级别的战争。 虽说他们不会打仗，但是海湾战争这种局，完全就是美军通过装备碾压决定的。伊拉克那些先进武器，在美军面前，已经落后了。武器落后，战术思维就跟着落后，而你面对全然一新的美军，你那些武器，之前再好，也都被抹平了。越战那会儿，防空导弹还能打下来美军战机，海湾战争，伊拉克的防空导弹等于是高价烟花。 海湾战争之前，美国战略智库曾预测一旦战争开打，美军的伤亡将达到1.5万人。连最乐观的施瓦茨·上科普夫上将，也认为伤亡人数不低于5000人。我国知名军事评论家张召忠的预测结论是：美国将遭到伊拉克军队的顽强抵抗，艰苦的巷战，会把美军拖入当年越南战争相同的境地，结束战争最少得八年以上。 但战争结果让人大跌眼镜，伊拉克仅仅坚持了42天就宣告土崩瓦解，并没有像越南战争那样，让美军不能自拔，这是为什么呢？ （萨达姆）一、国际支持不一样。 海湾战争爆发前，萨达姆信心满满，认为美国不敢攻击他，因为十几年前的越战阴影历历在目，美国如果要夺取伊拉克，肯定要付出沉重代价，难免会招致美国民众抗议。 只是令他没想到的是，美国说打就打，自己完全低估了美国为了石油利益打仗的决心，当然也正是他的盲目自信和傲慢，才引发了这场战争。 萨达姆的狂妄傲慢，不仅惹恼了美国，连同阿拉伯世界的其它伊斯兰兄弟国家，也对他进行孤立和封锁。土耳其断了他的输油管道，还为多国部队提供机场。才打完两伊战争的伊朗更是他的死敌，不趁机偷袭就算不错了。叙利亚、沙特、卡塔尔、阿联酋等国，更是直接参加多国部队，参与对伊作战，所以四面楚歌失道寡助的伊拉克，战争还未开打就已注定了失败的命运。 反观越南战争，美国所要面对的北越，背后站着中苏两大巨人为其撑腰，所以别看美国在越南那么嚣张，可它的军队却压根不能越过17度线，处处谨小慎微，生怕一不留神，又来个朝鲜战争2.0版。 （越南战争中的美军）二、地形地貌不一样。 越南属于山高林密的山地国家，其热带丛林占了领地面积的四成之多，而美军驻守的南越靠近沿海，河流众多，一年中有八个月处于雨季，到处洪水泛滥，一片汪洋，其机械化装备陷于泥泞寸步难行，根本派不上用场，火力强大的优势化为乌有。而北越游击队则利用地形熟悉，山林便于隐藏的地形，化整为零不断对处于明处的美军进行袭扰式攻击，打得美军寝食难安，心惊肉跳。 再看伊拉克。境内基本上没有山林覆盖，除了东北部光秃秃的山地，西部的沙漠之外，其它地区绝大部分属于平原，一马平川无遮无挡。机械化部队横扫一切，根本不用步兵在前面开路，伤亡自然小。用鲍威尔的话说：我们与理想的敌人进行了一场理想的战争，有着理想的联盟，理想的战场和理想的装备。 （海湾战争）三、战争的性质不一样。 二战结束后，越南国内形势混乱，亲苏派的红色阵营迅速崛起，这令美国十分警惕。为了遏制越南成为苏联的势力范围，美国才公然进入南越，扶持亲美的南越政府，以统一越南，使其成为美国在东南亚的前沿哨所。所以越南战争中，美国对越南内战的干涉，是赤裸裸的侵略行为。在世界和美国人民眼中，是非正义的。 苏联则避其锋芒，没有直接参与战争，而是隔岸观火，在背后援助北越，提供大量军事物资。两相对比之下，美国在道义上处于下风，在国际和国内压力之下，战略失败不可避免。 而海湾战争时，面对入侵科威特小国的伊拉克，美国虽然出于维护本国石油利益之目的出兵海湾，但打的却是锄强扶弱维护和平的名义，高举正义大旗。因此无论是在联合国授权上，还是国内民意支持上，都是一路绿灯，赢得国际社会一片赞叹。 再加上连周边阿拉伯兄弟都得罪个遍的萨达姆，在国际上也没有什么朋友。又是以侵略者的身份示人，舆论上就注定了失败的命运。 可以说，海湾战争是美国在越南战争后，主导的第一场现代化战争，它完全颠覆了传统的战争理念，远程攻击，空中打击以及电子信息战成为战场的主角，人海战术和地面接触战成为历史。 而萨达姆还抱着传统老观念，认为凭自己的百万大军，在接触战中和美军拼消耗。一旦美军伤亡达到一定数量，将会在国内引发反战游行抗议，到时美军不得不撤军，自己的坚持将会收到回报。可谁知道美军不和他打地面战，仅凭空袭就将他的坦克部队炸得所剩无几，根本没有给他近身肉搏的机会。 （参考资料：《海湾战争的特点与启示》等） 海湾战争之前，伊拉克一直称其军队为世界第三，但是这么精锐的部队却在美国进攻的时候，只坚持了不到42天就崩溃了。一个半月后，美国宣布伊拉克战争结束。 当时在第二次海湾战争之前，萨达姆非常自信，他觉得美国不敢攻击他。美国要夺取伊拉克，肯定要付出沉重代价，难免惹来美国民众不满。 但让他没想到的是，美国说打就打，萨达姆最大的错误就是低估了美国为自己利益打仗的决心。事实上，正是萨达姆的盲目傲慢引发了美国的愤怒，并导致了这场战争。 军队的团结是非常重要的。萨达姆本以为美国攻打伊拉克要付出沉重代价，但不到一个半月，战争最重要的部分就结束了。许多士兵毫无抵抗地放下了武器。 20世纪50年代，越南爆发内战。其中，苏联支持北越，美国支持南越。起初，大家都认为美国会赢。毕竟，它的军事实力位居世界第一，拥有各种先进的武器装备。相比之下，越南的经济和军事实力相当落后，没有任何悬念。但没想到，美国经过20年的战斗依然没有拿下越南，甚至付出了沉重的代价，以至于全国抗战情绪高涨。为此，美国不得不耻辱地撤军。这场战争的胜利，也让世界各国对越南刮目相看。 16年后，海湾战争爆发，美国仅用了42天就成功占领了伊拉克。令人惊讶的是，号称拥有数百万英雄的伊拉克，连两个月都坚持不了。伊拉克比越南强大，这是理所当然的，但为什么会有这样的差距呢？ 对此，美国专家表示，北越地理位置特殊，易守难攻，加之苏联和我们的支持，才有资本和美国硬撑。不仅如此，北越军民团结一致，与敌作战，几乎达到了全民作战的水平。与伊拉克不同的是，在美国的鼓动下，兵变、逃亡、反对派无意抵抗外敌。所以美国队很快就赢了。 二是战法不同。在越南战争期间，使用的是传统战争。在海湾战争中，使用了现代战争。主要是用大型武器作战，士兵只需要配合大型武器就可以了，所以伊拉克根本没有抵抗的能力。在这种情况下，美国可以轻而易举地拿下伊拉克。在越南战争期间，如果美国使用现代战争，那越南估计就惨了。 这场战争也让我们认识到美国的现代化武器是多么可怕，完全超出了各国的想象，也使世界各国坚定了发展高科技武器、进行信息化改革的决心。 张召忠在伊拉克战争刚开始时曾预测：美国会遭到伊拉克军队的顽强抵抗，会陷入巷战，陷入持久战，战争要打8年才结束。最后让大家大跌眼镜的是，伊拉克只坚持了42天就土崩瓦解，并没有像越南战争一样使美国陷入战争泥潭。 美国为何会在越南陷入战争泥潭，而在伊拉克没有。主要有以下几个方面原因： 一、军事装备悬殊太大。 越南战争时美越军事装备的差距小于伊拉克战争时美伊军事装备的差距。伊拉克战争时美国用上了清晰的热成像夜视技术，使夜间奇袭美军出奇制胜的战法难以再发生，甚至躲避在沙漠底下的伊拉克坦克群也被美军发现；还有一战成名的定点清除武器＂战斧＂巡航导弹；以及用上了隐身战略轰炸机B2和隐身战斗机F117,加上信息化战法，这些都是越南战争时美国所没有的。更主要的是，伊拉克的地形让美军的先进装备能发挥出其最大作用，如果在先进武器在越南其作用会打折。 二、外援力量不一样。 美越战争时，共产主义阵营给予越南强有力的支持。这种支持在不仅仅在军事装备上援助，还在军事指挥上给予越南大力援助。同时，对越南物质上的援助力道也非常大，直到越南战争结束有的援助物资越南都还没有用完。 伊拉克战争时，也有国家想给予伊拉克援助，比如俄罗斯等国。但美国的攻势过于猛烈，地面战争推进速度太快，以致伊拉克来不及接受到多少援助，或者得到的援助也只不过是杯水车薪。 三、战争模式不同。 伊拉克战争已经是完全信息化战争，是真正的一场现代战争。可以说在战斗还没有打响前，美国的军事卫星和间谍等等已经把伊拉克的军事部署知道得一清二楚。地面部队不对还没有推进前，美国的战斧巡航导弹和影身战机已经把伊拉克的防空力量、雷达及通讯设备、机场等摧毁殆尽。萨达姆都不能联系到他的很多部队。 越南战争时，美军的信息化程度远远比不上伊拉克战争时，加上越南地形复杂，美军难以找到越南的有生力量对决。配合越南地形，越南的游击战也把美军弄得晕头转向。 四、地理环境差异 伊拉克的地形简单，沙漠为主，美国的卫星及侦察机等对对伊拉克全境一览无余。主要有规模稍大的武装力量移动，马上被美军发现，然后很快被消灭，以致伊拉克军队怕得像老鼠一样躲起来。同时伊拉克的地形非常有利于美国的装甲部队大规模推进。 越南的地形要复杂得多，山地森林众多，加上当时美军的侦查技术有限，所以很难发现躲藏起来的越南游击队战士及主力军。即使美国在越来进行了大量的地毯式轰炸，也没能歼灭掉越南的多少有生力量。 五、民心向背问题。 越南战争时，在共产国际强有力的支持下，越南军民一条心，顽强抵抗美国的侵略。 伊拉克战争时，伊拉克军民并没有齐心对抗美帝,有不少伊拉克官兵变节。综上所述，以上就是伊拉克为何没成为第二个越南让美国陷入战争泥潭，而只坚持了42天的主要原因。外援装备等都很主要，不过我觉得最重要的是军民是否一心抵抗美国侵略。 其实海湾战争主要是空军轰炸，真正地面作战的时间也就100多个小时，伊拉克就接受停火了，当时号称＂世界第三军事强国＂的伊拉克的脸被打得是啪啪啪地响。 究其原因，是伊拉克过分地高估了自己的实力，错误地估计了形势！ 海湾战争其实是两场，第一场是1991年时伊拉克入侵科威特后引发的战争，第二次是2003年美国攻打伊拉克发生的战争。 这里面的海湾战争应该是指第一次海湾战争，当然如果放在第二次海湾战争中也是恰当的，就是当时感觉实力很强大的伊拉克，为何如此不堪一击？ 在第一次海湾战争中，伊拉克是引发了众怒，所谓得道多助失道寡助，说的就是伊拉克，在海湾战争之前的伊拉克是美国扶持起来在中东称霸的小弟，在美国的支持下，伊拉克与伊朗爆发长达八年的两伊战争，虽然战争结束，但是伊拉克却欠下了很多的债务。 尤其是欠科威特的债务为140亿美元，在这样的情况下，伊拉克决定以控制石油的价格来偿还债务，萨达姆是想，只要把石油的价格提一提，债务不就还上了。 但是当时能够生产石油的国家并不是伊拉克一个国家，伊拉克就提倡大家一块减产，这样价格就上来了，大家都是受益人，然而那些阿拉伯国家对伊拉克并不信任，万一我们不产石油，你加大马力生产，我们不是给你抬价了嘛！ 而且，生意上的事情，应该用生意的手段去解决，伊拉克的行为算什么，干涉别国经济政策？ 尤其是身边的小弟科威特，不但没有降低产量，反而还加大了生产，仿佛就是在跟伊拉克叫板＂我不要面子的吗？＂＂你在教我做事？ 萨达姆也是暴脾气，既然谈不拢，那就开打，以当时伊拉克的实力，打下科威特其实是很容易的事情，伊拉克仅仅用了14个小时的城市攻击，就完全占领了科威特首都，不久就占领科威特全境，并且宣布科威特成为伊拉克的第19个省。 此举是萨达姆被胜利冲昏了头的举动，他的想法是，占领科威特后，不但140亿美元的赔款不用赔，还能占有科威特的大量石油，更主要的是震慑其他阿拉伯国家，这样的话，伊拉克控制石油价格，或者中东称霸指日可待。 但是伊拉克完全没有想到，以美国为首的大多数国家都对伊拉克的行为表示愤怒，在伊拉克入侵科威特的第二天，联合国安理会就以全票赞成通过谴责伊拉克的行为，并且要求其在1991年1月15日撤出科威特。 在入侵第二天，美国就与当时快要解体的苏联达成共识，发表《联合声明》，一致要求伊拉克撤军，随后美国开始大量向海湾地区增军。 其实，在海湾战争之前，世界局势虽然变化诡异，但是已经很长时间没有爆发过大规模的战争了，对于美国军事实力到底有多强，谁也咬不准，即使是美军也咬不准，认为美国会牺牲大量的军人。 原则上美国还是希望伊拉克能够主动撤军，但是萨达姆并不买美国的账，坚持不撤军。 等到1991年1月16日，美国正式宣布对伊拉克开战，当时美军的典型打法就是发动大规模空袭，在解决掉科威特境内的伊拉克驻军后，以美国为首的盟军，在1991年2月23日前，共出动10万架次的飞机，将伊拉克军队打得是满地找牙。 到2月24日，多国部队开始发动地面进攻，以五个集团军的形式多个方向对伊拉克发动攻击，将伊拉克地盘像切西瓜一样疯狂切割。 到2月26日，萨达姆宣布接受停火，但是多国部队并没有停止进攻，一直到28日才宣布停止进攻。 在这场战争中，伊拉克军队最佳表现是在地面部队登陆时，向沙特及以色列等国发射导弹，使得美军伤亡百余人，而在海湾中布置的水雷，炸伤美军两艘军舰。 在整个战争过程中，美军阵亡148人，其他多国阵亡192人，而伊拉克军两万多人阵亡，6.8万人被俘虏，损失惨重。 在第二次海湾战争（伊拉克战争），按照道理来说，伊拉克已经吃过第一次海湾战争的亏，第二次应该准备得更多，但是第二次实际上更惨，从2003年3月20日战争打响，到4月8日美军坦克开入巴格达，到4月15日宣布战争结束，美军只用了26天左右的时间。 在阵亡方面，美国死亡人数只有139人，英国死亡33人，其中还有很多是误伤，而伊拉克方面伤亡极为惨痛。 很多同学肯定要说，在两次海湾战争中，美国以强大的实力两次迅速击败伊拉克，为何在之前的越战中，深陷战争泥潭无法自拔，相比越南更强的伊拉克难道是纸老虎。 我认为原因是多方面的，首先，1991年后的伊拉克虽然比1955年的越南要先进的，但是这种差距要比1991年的美军和1955年的美军实力的差距要小，也就是说在这三四十年，美军的发展是巨大的。1955年时武器先进程度对战争的影响远没有1991年时的大。 其次，两次海湾战争中，美国都是以多国部队对战伊拉克自己，尤其是在第一次海湾战争中，美国还得到联合国的授权，战争还充满反侵略性。 相比于海湾战争，越南战争打的到底是什么，估计是很多当时美国士兵所无法理解的，刚刚结束二战不久就开入越南战场，而且北越政权得到了苏联及我国的支持，战争形势极为复杂，并非美国一手就能操控的。 再次，在战争规模上，海湾战争一开始就是一场大规模战争，但是越南战争并非如此，刚开始的时候美国希望越南只是一场地区局部战争，投入的兵力也有限，后来才逐渐介入到战争中，深陷战争泥潭。相比于海湾战争，越南战争中，谁是敌，谁是友，支持谁，推翻谁，始终困扰美国。 最后，在地形上虽然越南领土也比较狭隘，但是胜在人多，地形复杂，在热带丛林中打游击战，对于美军来说简直就是噩梦。 可以说再先进的装备在极度复杂的环境中，也无法发挥最大的效用，相比之下，伊拉克地形平坦，缺乏山脉和丛林的遮挡，在这样的情况下，打野战几乎就是美军轰炸的目标，只能在巷战中比划比划。 事实证明，在第二次伊拉克战争虽然美军以极少的伤亡赢得了战争，但是在后来的占领伊拉克期间，却遭遇各种偷袭，使得美军在伊拉克的处境也很艰难。 实话实说，当年老萨敢于侵略科威特，老美在越南失败的例子，确实给了老萨一点信心的。可是事与愿违，老萨的＂百万大军＂在老美和西方联军面前只坚持了42天就＂烟消云散＂了。看来海湾战争时候的伊拉克永远成不了第二个越南…… 1991年的海湾战争，老美把这一仗打成了现代战争的教科书。战前号称＂世界第三＂强大的伊拉克军队只坚持了42天就崩溃了。 整场战争打完，老美和多国部队总共才伤亡4232人，其中美军只阵亡148人，多国部队阵亡192人，其中还有35人是死于友军误伤。余下的伤员，大多数是非战斗受伤。 老萨的损失可谓惨不忍睹:伊拉克38个师被歼灭或重创，死了25,000军人，损失了3900辆坦克，1450辆装甲车、空军和海军基本被全歼。 老萨也从此没落了，直到2003年被送上了＂断头台＂………… 为什么老美陷入越南战场十几年年，最终＂灰溜溜＂地撤了；为何只用了42天就把老萨彻底击败了呢？按实力比较，当时的伊拉克军力可是比当年的越南强多了。 我们来进行全面地分析一下:第一、战争的正义性很重要 海湾战争爆发的起因大家应该都知道的那就是：老萨在毫无征兆的情况下，发起了侵略科威特的战争。理由也根本站不住脚，老萨对外宣称科威特以前属于伊拉克的。按这种讲法，大半个欧洲以前都属于我们了，成吉思汗当年占领过呀！ 老萨侵略科威特是毫无疑问的侵略行为，当时遭到了全世界的反对。当时好像我们这种一贯不表态的＂老实人＂都表示反对了。 联合国也进行了谴责并且发出决议让老萨限期撤出科威特；老美总统老布什对世界发表讲话，让老萨限期撤军要不然将给以毁灭性的打击。可是老萨不听劝告一意孤行，以为自己可以雄起一把…… 于是乎，老美带领着多国部队手拿着联合国的授权、带领着＂正义之师＂去横扫了伊拉克的＂百万大军＂。当时中东各国和老美的盟友们真是有钱出钱、有力出力，科威特、日本、德国几乎把军费承包了，沙特、阿联酋、卡塔尔都无偿的提供了各种援助。 这样的情况下，老萨几乎是必败无疑了。战斗力不行、道义上有理亏、军费上又不占优势、武器装备又被碾压结果一目了然。 我们再来看看越南战争，这场战争说到底是人家的内部统一之战，没啥正义和非正义这一说了。 老美是典型的为了自身在东南亚与苏联争霸的需要横插了一杠子而已。话说老美在越战中大量使用了化学武器，反过来老美就有点非正义了哦！ 总之，海湾战争中老美是正义的化身、是为国际社会主持公道的＂正义之师＂；越战中老美是为了个人利益而打的，有非正义之嫌。 第二，国际局势变了、双方实力对比发生了天翻地覆的变化 1991年发生的海湾战争中，老萨几乎是一个人单挑世界上最强武装力量的联合体——老美带领的多国部队。当时的苏联已经自顾不暇了，大家别忘了1991年的年底苏联就解体了。 老萨和伊拉克当时可谓是一个盟友都没有，一点外援也没有，几乎是被多国部队群殴的状态。 越南战争爆发时正是美苏争霸的关键期，敌人的敌人就是朋友，这句话大家都是懂得的。越南战争中，整个社会主义阵营都给了越南大量的帮助。 我们和苏联派出了大量的工程兵和军事专家、军事参谋、军事教官去帮助越南抗击美帝。我们和苏联还给越南提供了大量的武器装备的援助。 说白了，当年的越南战争对阵双方实际上是中、苏vs老美。苏联当时还是和老美并驾齐驱的超级大国，老美失败也就很正常了。 第三，武器的发展程度也不一样了，导致打法也不同了 海湾战争中老美打击伊拉克的手段主要是：用高科技武器碾压式的＂降维打击＂法。几乎整场战争中都在进行空袭和电子战，老萨在开战之初就被炸糊涂了、指挥体系也被电子干扰了。 老美在掌握绝对制空权和制电子权的情况下，对伊拉克军队简直就是处于＂屠杀＂状态了。地面战只打了一个多星期伊拉克就投降了。这就是高科技战争的威力所在。 同时老美还在海湾战争中使用了大量的高科技武器，伊拉克军队以为自己在跟＂外星人＂打仗了。例如:精确制导导弹、F117隐形战斗机，甚至还用上了电视直播等等。 越南战争中虽然老美的武器装备也占据着很大的优势，可是没有出现碾压的情况，毕竟越南的背后还有超级大国苏联的加持。 另外一个关键点就是:老美在越南虽然掌握制空权，可还是以地面战为主的打法。这样越南人就可以依托地理优势、环境优势进行地道战、地雷战、游击战了。这样的打法拖也把老美拖死了哦！ 海湾战争中老美群众一致支持出兵第四，两场战争中老美民众的看法也不一样 海湾战争中老美家的民众是支持老美出兵的，感觉老美是在为世界＂主持正义＂，因为伊拉克是主动侵略的科威特。有了民众的支持，美军打起仗来就无所顾忌了。 同时由于海湾战争持续时间短、伤亡率低、正义性等问题，所以没有引起老美国内的反战浪潮。 很多人说，老美在越南战争的失败不在于战场上，而失败在国内民众的反战浪潮中。我认为这么说也有点道理的。 越战爆发的一开始老美家民众都是持反对意见的，他们觉得没必要跑到万里之外去为越南人自己的事情搭上美国士兵的生命。 后来随着老美士兵伤亡的不断增多以及记者们把越南战争中那么血腥的照片传回老美国内。老美群众的反战浪潮空前高涨，经常几十上百万人上街反对越南战争。 当时老美国内反战情绪和反种族情绪交织在一起，给整个美国社会都造成了极大的撕裂。无数的美国人发出了反对越战的怒吼，后来有人评论，如果老美再不从越南撤军的话，估计整个美国都会崩溃了。 最后我想说，老萨在海湾战争中的失败以及后来的伊拉克战争的失败，与老萨本人在伊拉克不得人心有极大的关系。特别是2003年的伊拉克战争中，大量的士兵和将领选择投降、大量的民众选择带路，说白了就是:老萨已经众叛亲离了哦！老萨也算是咎由自取、自己亲手埋葬了自己吧！ 出乎预料，完全出乎预料，萨达姆绝没想到，开战42天，他的伊拉克军队就有8万人被俘，2万人阵亡。飞机、坦克各损失一大半，火炮损失了2/3，＂世界第四军事强国＂的威名荡然无存。 42天之后，萨达姆被迫同意停战。 美国总统布什也没想到战争结束的这么快。战争开始前，那些战略智库们预测海湾战争至少打半年，至少伤亡1.5万人，可出乎意料的是，整场战争打完，多国部队总共才伤亡4232人，其中美军只阵亡148人，多国部队阵亡192人。美军准备的220架救援直升机，1000多辆救护车，1.5万个尸袋等等，基本没有用上。 是的，这场战争最大的特点，就是速战速决，就是出人预料。 萨达姆没有料到，布什没有料到，全世界都没料到，连我们最著名的军事专家张昭忠先生也没料到，张＂局座＂还胸有成竹地巴嘎巴嘎说海湾战争将如何有望变为＂越南第二＂呢，不料回头一看，整个海湾烟消云散了。 全世界都有点懵圈，因为海湾战争爆发之前，萨达姆誓言要把海湾地区变成＂第二个越南＂，让美军血流成河。各国的政治家、军事家、战略家基本都倾向于这个观点，因为萨达姆一生充满传奇，都认为他的百万军队决不是那么容易对付的。 因而海湾战争开始后，全世界都在大眼瞪小眼地聚焦伊拉克，都在盯着巴格造，都想屏住呼吸看看萨达姆是如何将这场战争传奇式的变成＂第二个越南战争＂的。可惜让全世界失望了，全世界沒有见证这一时刻，却见证了萨达姆百万大军的毁灭。 然而那些战略家、军事家的思维触角，却由海湾战争的战场飞向了30多年前越南战争的战场。他们几乎都在探讨同一个问题，伊拉克为何没成为＂第二个越南＂？第一，海湾战争与越南战争的性质不一样，海湾战争是多国直接对一国的战争，而越南战争实际上是一场代理人战争。 海湾战争是由伊拉克入侵科威特引起的，不论怎么说，伊拉克的任何理由都站不住脚。虽然有萨达姆＂上了美国当＂一说，但这些东西没有证据就等于没有。况且你跟美国讲理，那说明你脑子绝对有病。 萨达姆吃亏吃在太狂妄，目空一切，唯我独尊，并企图当＂中东小霸王＂，在中东也许可以吹吹牛皮，在美国佬面前还是赶紧夹起尾巴来最好。美国让你撤出科威特，你赶紧撤退啥事没有，否则后果绝对严重。可他萨达姆偏偏不服，偏要跟美国过过招。 那时原苏联已经倒台，俄罗斯病入膏肓，全世界美国一家独大，正是不可一势之机，谁敢招惹美国佬？所以美国给联合国搞了个决议案，然后开会一通过，紧接调兵遣将，带着英、法、德、澳等国的联军找上门来。 1991年1月17日，海湾战争爆发。 海湾战争打的干脆利索，42天三下五除二结束战斗。但越南战争前前后后打了20年，把个军事战争生生打成了＂马拉松＂。 越南战争实质上是资本主义阵营与社会主义阵营的战争，即冷战时期美苏争夺世界霜权的战争。 早在1948年，美国就认为北越与南越的冲突具有全球性意义，美国有必要采取措施阻止共产党进一步扩张。1954年，艾森豪威尔又提出要防止在越南出现＂共产主义多来诺骨牌＂效应，并开始向南越提供援助，帮助南越军队与北越共产党军队作战。 但因南越军队腐败无能，导致战争形势急转直下，为扭转战局，1961年美国以美国军舰在北部湾遭北越攻击为由，出动大批战机对北越进行大规模轰炸，并派3500名海军陆战队在南越登陆，由此爆发了越南战争。 与海湾战争不一样的是，萨达姆虽然有＂中东霸王＂之称，但他只是孤身一人，世界上没有任何人和任何国家同情或支持他。胡志明领导的北越部队实力虽然不强，但其身后却有中国和苏联两个大国。尽管当时中国与苏联的关系已相当紧张，但在支持社会主义阵营的问题上趋向是一致的。 越南战争爆发后，中国应越方要求，迅即向越方提供了可装备230个营的武器装备，之后双方又签订了两军协同作战的文件和向越南提供军事援助的决议，并陆续向北越派出铁道兵、工程兵、高射炮兵等部队，协助越南人民军抗击美国的侵略。 苏联虽没派兵，但也向北越派出了大量的情报人员和军事专家，提供了大量的包括战斗机、轰炸机在内的武器装备。第二，海湾战争是速战速决，而越南战争却无法速战速决，因而打成了＂马拉松＂战争。（1）海湾战争能速战速决，首先是美伊两国的战争形态不同。 美国的＂现代化电子信息战争＂对伊拉克传统的＂机械化战争＂，因而战争未开，胜败已定。 战争伊始，美军就开始对伊拉克的雷达站进行破坏。随后美国的F-117轰炸机对伊拉克军队的重点设施进行轰炸。伊拉克幸存的雷达在躲过第一波空袭之后开机工作，美军反辐射导弹立刻就会找到雷达进行攻击，在经历多轮的空袭后，伊拉克雷达基本被毁。 于是，伊拉克的空军和防空部队完全成了＂瞎子＂，根本无法瞄准任何的攻击目标，只能看着满天美国飞机肆意扔下炸弹。 清除完伊拉克雷达等扫描通讯设备后，美军开始大规模高密度的轰炸伊拉克的机场、发电站、工厂、桥梁等设施，有的发电站甚至还被轰炸了10次。 除了固定设施，伊拉克庞大的装甲部队成了美军战斗机和直升机的猎物。在激光制导炸弹、红外导弹、常规炸弹的＂照顾＂下，伊拉克的装甲部队以每天损失一个营的速度被摧毁。（2）海湾战争与越南战争的目的不同。 海湾战争的目的十分明确，就是打击伊拉克拯救科威特，所以表面上只要萨达姆主力被打垮，伊拉克从科威特撤军，目的就算达到了。当然美国真正的目的——扫除影响美国实施中东战略障碍的目的也基本达到了。 至于萨达姆本人，美国只想教训不想治死。虽然萨达姆称霸中东有时让美国有点头疼，但他毕竟能够制约伊朗，并且可以阻止伊朗联合伊拉克、叙利亚什叶派，形成一条＂什叶派之狐＂的企图，所以留着萨达姆，对美国还有一定用处。 而越南战争则不同，为围堵共产主义阵营，美国成为南越的靠山，而他们的目的除了保住南越，就是消灭北越，这决定了美国的目标从一开始就很难实现。（3）难以消灭北越共军的一个重要原因在于，伊拉克与越南的自然环境有着天差地别。 伊拉克地处地中海东部，大多沙漠，一马平川。而越南地处热带季风气候区，遮天蔽日的热带丛林以及炎热多雨的气候环境，令美国大兵痛不欲生。不仅他们携带的M16自动步枪在湿热的热带丛林和沼泽故障频发，隐藏在山洞及丛林深处的北越士兵，更成为美国大兵的噩梦。 因而尽管美军也对北越进行了持续多年的轰炸，但却难以达到消灭北越山地部队的目的，并被迫陷入越战泥潭，一打打了20年，最终以失败而告终。第三，海湾战争美国打的理直气壮，而越南战争美国打的顾虑重重 越南战争开始时是一场＂皮影战争＂。南越和北越如同两个皮影，美国在背后操纵着南越，而中国和苏联在幕后操纵着北越。 后来因为南越朗诺集团实在是扶不起来的阿斗，美国才干脆撕下伪装，赤膊上阵，直接参加了战争。 因此，对于越南战争，美国无疑是主要打手，中苏两国也有不同程度的参与，但有关军事专家分析认为，当时三国都有不同程度的顾虑。这也是使越战打了20年的重要原因之一。 具体说，美、中、苏三国都是麻杆打狼——互相怕。怕什么？ ——美国担心中国插手，因而接受朝鲜战争的教训，一直不敢跨越南北部界线。 ——中国担心苏联介入，当时中苏矛盾已经闹的不可调和，中国一直担心苏联介入，所以对北越并无全力支持。 ——苏联则担心腹背受敌。怕前面公开与美国对阵，中国再从苏联身后下手，所以对越支持同样持谨慎态度。 三方互有顾虑相互制约，都不敢实施更大的动作，致使越南战争打成了持续20年的马拉松战争。 伊拉克战争美国没有任何顾虑，更没有任何制约，那时苏联解体，中国尚弱，刚从苏联脱身而出的俄罗斯几乎是大病初愈，弱不禁风，美国已经是世界独霸，只管调兵遣将、实施斩首、大规模轰炸和旋风式进攻，拿下伊拉克自然是张飞吃豆芽——小菜一碟。 所以伊拉克不可能成为越南，海湾战争更不可能打成越南战争。只要沒有中俄参与，美国欺负这些小国家，那是老太太擤鼻涕，手拿把攥的。