为什么曹操想到挖走徐庶却没想挖走诸葛亮？

　　应答:曹操不是骗降徐庶，而是曹操在追击刘备的过程中俘虏了徐庶的母亲，而徐庶是个孝子，悉知母亲被俘又有曹操的书信，所以马上找刘备辞职，并讲了在这儿工作也不安心，什么身在曹营心在汉，这是指关羽，并非指徐庶，对徐庶来讲跟谁都一样，没有必要拿母亲的性命来开玩笑，临行前推荐了诸葛亮。
　　其实曹操高级谋士成群，就是不让徐庶为刘备所用，这里说说徐庶，为什么走的时候才推荐诸葛亮呢？因徐庶这个人虽然在书中没有特写，且看看徐庶的能力，特别是组织能力高诸葛亮几倍，连最刺头的关羽，张飞与徐庶很谈得来，而听他的话，此后的诸葛亮可没有这么幸运，起初是不服，后来也只是表面上看刘备的面了而已，当然包括以后的庞统，魏延，李严，徐庶肯定也会搞好关系，这种组织能力不可小看，这是做领导的第一要素，现在也是这样，这就是一个人的魅力，凝聚力。三国的结局可能又是一个情景。
　　曹操即使得了诸葛亮又能怎样，曹营不缺诸葛这样的人才，众觅三国志的资料，曹操对刘备到是有合伙之心，在煮酒论英雄时，曹操已经把自己的心事全盘托出，把刘备看成与自己同等，只是刘备想另起炉灶而已，如能合作东吴不足为虑，国家早已统一，刘备少不了国公一类的爵位。
　　陈寿在为诸葛亮做传时讲，诸葛亮是懂得如何治国的杰出人才，然而他连年兴师动众出兵作战，却没有能取得成功，缺少随机应变与指挥战争谋略，在这方面不是他所擅长。
　　曹操本人就喜欢出奇谋，所以喜欢郭嘉，人各有所长，不知把能人都给曹操吧，曹操如得一韓信，国家不早就统一了吗？
　　曹操、刘备、孙权三位老板都是对人才非常渴望的。
　　特别是曹老板，在《三国演义》中，一次又一次不遗余力地表达自己对人才的欣赏和渴望，比较典型的一次甚至不惜绑架了徐庶的妈妈，来逼迫已经成为刘备军师的徐庶跳槽到自己这里，从此贡献了＂身在曹营心在汉＂的典故。
　　但是奇怪的是，曹老板从来没有去挖过诸葛亮，甚至连欣赏之意都没有表达过，只是在诸葛亮火烧新野后说了一句＂诸葛村夫，安敢如此！＂。
　　这是为什么？为什么曹老板愿意费劲巴拉地去挖徐庶却不挖诸葛亮呢？
　　一，
　　之前听过一个观点是曹操的智囊团已经人才济济了。
　　虽然诸葛亮出山时，曹操的首席谋士郭嘉已经病故，但是曹氏集团，仍然拥有荀彧、荀攸、程昱、贾诩这样的一流智囊，所以对人才的需求并不那么强烈。
　　我认为不对。
　　大家注意下，徐庶和诸葛亮这两个人是前后脚成为刘备的军师的，相隔时间大概也就是三顾茅庐那几个月，挖徐庶之前，曹操智囊团也是已经人才济济了，但为啥曹操听说徐庶是刘备军师时还是要吼吼地要挖他呢，所以我认为这个观点不成立。
　　二，
　　难道因为信息受阻，没人在曹操面前给诸葛亮＂背书＂吗？
　　徐庶和诸葛亮这俩人原来是老同学，在当刘备军师之前，曹操对他们二人都不认识，所以是不存在徐庶大名鼎鼎而诸葛亮默默无闻这样残酷的对比的。
　　相反，徐庶和诸葛亮相比，应该是徐庶更没名气。因为徐庶有过前科，之前曾经杀过人犯过罪，还易名叫＂单福＂，所以他的行事自然比诸葛亮要低调神秘多了。
　　那是谁推荐了徐庶呢？是曹操的谋士程昱。
　　操曰：＂徐庶之才，比君何如？＂昱曰：＂十倍于昱。＂
　　曹操问，徐庶的才能跟你比，怎么样啊？程昱给出了一个惊人的答案：徐庶比我强十倍！程昱真是又谦虚又有才，居然还能把才能给量化了。这就不难理解曹操为啥看重徐庶要挖他了。
　　但是，诸葛亮同样有人背书啊！
　　为诸葛亮打广告的正是跳槽后的徐庶。
　　庶曰：亮字孔明，道号卧龙先生。有经天纬地之才，出鬼入神之计，真当世之奇才，非可小觑。＂操曰：＂比公若何？＂庶曰：＂庶安敢比亮？庶如萤火之光，亮乃皓月之明也。＂
　　相对比程昱对徐庶的＂量化＂式夸奖，徐庶对诸葛亮的夸奖感性多了，但同样很到位，各种排比、比喻这种修辞手法都用上了。诸葛亮是明月，我是萤火，我怎么敢跟他比！
　　可见，诸葛亮并不缺别人推荐（而且诸葛亮的营销团队超强的，以后一定要细细讲讲。）
　　三，
　　那差距到底来自于哪里呢？！
　　有一种可能性，是曹操不喜欢诸葛亮这种画风的人。
　　我不是说曹操不喜欢智商高又工作勤奋的人哈，我是说诸葛亮身上的某些特点是曹操很反感的——那就是高调外加嘴炮技能MAX。
　　这个答案可能听起来比较搞笑。
　　但事实就是每个人确实都是有自己的的喜好和厌恶的，有些人可能就是不喜欢内向安静的人，也有些人可能就反感能言会道的人。曹操也是人，对人才也会有自己的喜好选择。曹操身边有几个轻狂且爱打嘴炮的文人，比如轻度患者孔融，中度患者杨修，重度患者弥衡，曹操都极其厌恶。前两个都被曹操干掉了，最后一个，曹操使了一招借刀杀人，送到荆州结果了弥衡。
　　来，咱们看一下诸葛亮早期的画风。
　　诸葛亮自号卧龙先生，好为《梁父吟》，躬耕南阳尚未出山时，就自比管乐。
　　诸葛亮在出山之前，很会为自己打广告立人设，常常跟别人说自己的才能比得上＂管、乐＂。管、乐即管仲和乐毅。
　　管仲相桓公，霸诸侯匡天下；乐毅扶弱燕，下齐国七十城。两个人一文一武，一个治世能臣，一个军事奇才。
　　把自己比作这样的旷世能人，有好处也有坏处。
　　好处是，就好比写新闻起了个酷炫的标题，更能抓人眼球，起到了广泛传播的效果。事实也证明，这事确实传播很广，水镜先生知道，老同学徐庶知道，刘备知道，东吴的张昭知道，曹魏的王朗也知道，可见诸葛亮自比＂管乐＂这事儿在当时是很出名的，凡是稍微打听说过诸葛亮的，都会知道。
　　坏处就是这样确实会引起一部分人的嘲笑和质疑。例如诸葛亮游说东吴时，张昭就怼过诸葛亮，他说：我老早就听说你自比管、乐，刘豫州也说自从得到了先生就如鱼得水，但为什么你们现在还是被曹操打得望风而窜呢？
　　多么一针见血地质疑啊！虽然当时诸葛亮凭借三寸不烂之舌暂时回怼了这个问题，但之后若诸葛亮没有用一生去展现相匹配的才能，那就真的就成了一个笑话了。
　　可见诸葛亮在外人眼里是从不隐藏自己的才华，总是高调示人，能言善辩的人。而这样的人是曹老板所不喜的。
　　四，
　　还有一个原因，两个推荐人程昱和徐庶在曹操心目中的分量不同。
　　程昱是曹操身边的资深谋士了，且在曹操多次征战中和曹操配合默契，两人心有灵犀，互相欣赏和信任对方。而徐庶当时是曹操阵营的新人，且又因为答应过刘备到了曹营＂终身不设一谋＂，所以肯定是表现平平，曹操对他的信任度自然不能跟程昱相比。那这俩人分别夸奖的人自然在曹操心里的分量就不一样了。
　　另外，也没有好的方法去挖诸葛亮。
　　能挖到徐庶，是因为徐妈妈就在曹操地盘，曹操容易拿来要挟。而当时诸葛亮的亲戚都在南方，曹操抓捕不到。而且就算能抓到，我觉得曹操也不会再这样挖人了，因为前一次虽然徐庶真的挖来了，但最后徐妈妈还是觉得愧对儿子的名节而自杀了，好好的一个挖人搞得如此尴尬！徐庶也＂心在曹营心在汉＂，所以挖徐庶实在太失败，体验感太差，我想曹老板短时间内对挖谋士也丧失了兴趣。
　　五，
　　说到这儿，其实都是因为曹操不招诸葛亮，但是，如果历史重写，曹操听说诸葛亮后，也同样欣赏他，并也像刘备一样，早早就对诸葛亮礼贤下士，发放offer，诸葛亮会选谁呢？
　　我想他还是会选刘备。
　　原因可以用贾诩当年劝张绣选择投降曹操而不是投降袁绍时的话来解答：
　　＂绍强盛，必不以我为重，操虽弱，得我必喜。＂
　　在《三国演义》里，曹操都是从别人的口中听闻了刘备先后两位军师，即徐庶和诸葛亮。但奇怪的是，曹操想方设法地挖走了徐庶，却对更厉害的诸葛亮没有采取招降措施。
　　在＂唯才是举＂的曹操眼中，是他瞧不上诸葛亮的能力，还是他已经不需要诸葛亮这样的人才了呢？
　　都不是，从诸葛亮的出身和当时的环境来看，曹操很难招揽到诸葛亮这样的人才。
　　诸葛亮的出身与徐庶不同，与曹操的立场相对立
　　曹操知晓徐庶的信息是因为程昱的一段话。
　　曹操见到李典和曹仁都被刘备打败了，感觉有些不可思议，于是就问对方的军师单福到底是何方神圣。
　　程昱解惑说，这个人不叫单福，真名为徐庶。早年曾因报仇杀人而获罪，为了不连累家中老母，抵死不说自己的姓名。后来被官府绑缚游街令众人辨认，却没想到被同伴劫走，自此隐姓埋名。
　　曹操听闻之后就得到了一个很关键的信息，那就是徐庶的出身并不好，否则也不会有如此曲折的经历。
　　程昱说这个人胜其十倍，当然是夸张之语，但并不妨碍曹操将其＂招揽＂至麾下。
　　曹操知晓徐庶的能力，是因为刘备在徐庶的辅佐下打败了自己的军队。但知晓诸葛亮的能耐，却是在战败之前。徐庶曾对曹操讲，自己和诸葛亮比，那就好比是萤火与皓月的区别。
　　曹操之前不知道诸葛亮吗？其实不是，听到了这个姓氏，外加知晓了其避难来到荆楚之地的身世，曹操大概就明白了诸葛亮到底是何许人也了。
　　与曹操同一时代里，出身＂汝南袁氏＂的袁术曾经任命诸葛玄为豫章太守，而这个人后来就投奔了荆州刘表。复姓诸葛本来就比较少见，且处于荆楚之地，还有如此声望，那么诸葛亮大概率就和诸葛玄有关。
　　也就是说，诸葛亮出身琅琊诸葛氏，这是一个名门望族。
　　曹操的出身一直是他的一个劣势，甚至其以＂唯才是举＂为招揽人才的方略，就是为了弥补出身的不足。虽然他儿时经常和袁绍等贵族纨绔子弟一同交游，但实际上他是名义上的＂宦官＂之后，属于寒门子弟。
　　在察举制下，一个好的出身对一个人的发展是有非常大的作用的，要不然为何刘备一直要打着＂汉室宗亲＂的名号呢。
　　在当时，贵族和寒门有着天然的对立，袁绍等人一直瞧不起曹操等寒门出身的人，同样曹操也对贵族出身的很多人抱有敌意。
　　比如说被他找了理由杀死的杨修，就出身＂弘农杨氏＂，这也是一个＂四世三公＂的家族。
　　虽然曹操和诸葛亮没有见过面，在之前也没有交集，但仅仅是凭借着双方的出身，就有了天然敌对的理由。
　　虽然曹操可能并不在意贵族子弟为其所用，但诸葛亮这一族是瞧不上曹操的，否则他们一族人就不用刻意从北方的琅琊郡跑到南方的豫章、襄阳去了，就近投靠＂辅佐＂汉献帝的曹操岂不是更好。
　　而曹操得知诸葛亮其人的时机，也很微妙。
　　以当时的形势来说，曹操没有招揽诸葛亮的时机
　　曹操与诸葛亮正式的交锋是在攻取荆州的战争里，但这一场战争却有些虎头蛇尾。
　　在当时的大环境下，曹操基本上已经平定了北方，按照之前毛玠为其规划的方略，只需要一步一步地收复各地割据势力的板块就足够了，而当时曹操的兵锋所向就是荆州。
　　荆州是刘表的地盘，鲁肃曾经提出＂三分天下＂的设想，其中就有刘表一份，可见荆州势力其实还是很大的。
　　曹操已经做好了苦战的准备，但没成想刘备在最前线抵抗了几次之后，刘表死了，刘琮降了，荆州就这样大部分地区都落入了曹操之手。
　　既然军队和物资都没有太大的损耗，所以曹操在很短的时间里就想要吞并孙吴势力，这才有了一场赤壁之战。
　　从关联上来说，荆州之战和赤壁之战看似声势浩大的两场战役，但实际上是紧密衔接的，前者根本就没怎么打。
　　而江东之地实质上是曹操统一天下的最后一块版图，其他诸如川蜀等地方根本就没有威胁，各处割据势力对这个地区也都没有太多的想法。毕竟川蜀虽然险峻，但也闭塞，易于防守，但也难于出川。
　　在这样的背景下，曹操必须要表现出与敌对势力誓死一战的决心。
　　其实如果不看结果，当时很少有人能想到曹操会输掉这场战争，毕竟双方的力量对比太过悬殊了。所以曹操一方的势力里，大家所想的基本都是打赢之后该如何来统一天下的问题。
　　诸葛亮这种人才其实在哪一方阵营里都不嫌多，如果在四处征战的时节里，曹操自然也是想要接纳这样的人才，但在天下即将一统的时候就没有必要了，因为他真的不缺人才。
　　曹操如果在这种背景下表露出招揽敌方俊杰的意愿，会有很多的麻烦。
　　比如说，新招揽的人才该用什么样的利益来赏赐呢？之前的谋臣武将还有大量的战功可供其搏取，但天下即将一统，新加入的人要从何处立功呢？
　　再比如，其麾下的旧部已经足够统一天下了，曹操若还是表露出对敌对阵营人才的渴望，那么就是表明其对自己麾下的不信任。
　　所以无论是从新人才的安置，还是从旧部下的安抚等角度来说，曹操都不能再表现得如之前那般求才若渴了。
　　诸葛亮是有才，也有名望，但对于即将完成大业的曹操来说，就显得可有可无了。
　　所以说，曹操对徐庶与诸葛亮持两种态度，目的是不同的：
　　以阴诡的计谋招揽徐庶，既为收纳人才，也为打击敌人，有一个此消彼长的过程；但如果出现招揽诸葛亮的行为，那么既会寒了部众的心，也没有足够的利益进行分配，可谓毫无益处。未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。
　　我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。
　　曹操因为挟持了徐庶老母，才逼来了孝子徐庶。可曹操无论如何都永远得不到诸葛亮的老母，无法逼迫诸葛亮啊！
　　曹操得到了徐庶的人，却得不到徐庶的心＂身在曹营心在汉，一言不发＂。强扭的瓜不甜，曹操就死了心。
　　关键是，道不同，不相为谋。诸葛亮一心匡扶汉室，忠于汉帝，可与曹操＂挟天子以令诸侯＂，背道而驰。曹操为了荀彧等人信守汉廷而大感头痛。不能再来一个汉室信徒，乱了朝中，得不尝失。这也是曹操放弃诸葛亮的一大原因。
　　正是诸葛亮，帮助了另一个天下英雄刘备，在赤壁大战上打败了曹操，让曹操欲得天下之梦彻底破碎。曹操至死，都只能徒唤：对酒当歌，人生几何？何以解忧，唯我杜康。
　　曹操爱才如命，确是发布过＂求贤令＂，欲得天下志士仁人。可他又不注意细节，当初乱杀无辜，让追随他的陈宫含泪离去。又是挟人之母，强逼人就范。这一切，让天下义士心寒，断然远离。
　　而刘备专于曹操反行之，以诚待客，礼贤下士，三顾茅庐，让诸葛感动不已，愿以鞠躬尽瘁，死而后已的精神报效刘皇叔。
　　曹操虽然是一个大反派，但不得不佩服他的用人之道，只要有才华的人他都想用，但也有自己主观和自私的一面。他十分爱好武艺，是个武痴，博览群书，特别是兵法类书籍。曹操曾抄录古代诸家兵法韬略，还有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世。由此可见，曹操不仅智谋过人，还擅长武艺，手里还掌握了80万大军的兵权，挟天子而令诸侯。
　　曹操想挖走徐庶，因为在他眼里徐庶是个难得的人才，并且了解徐遮的弱点，挖走徐庶更容易些。而诸葛亮在曹操的眼里只不过是个＂山野村夫＂，没什么才能，毕竟徐遮在战场上已经以实战向曹操证实了他的实力。下面来看下徐庶和诸葛亮在曹操眼里的分量，到底如何？难度真的是曹操看走眼了嘛？
　　1.徐庶早期名气大，战功赫赫，令天下人闻风丧胆
　　当年刘备几乎屡战屡败，眼看就没有翻身的机会了的。徐庶被刘备的品德感动，他决定拜刘备为主公，追随他打江山。刘备连吃败战，只能死马当活马医了，聘徐庶为军师。局面出现了大反转，徐庶用计杀二吕，设伏反劫营，破解＂八门金锁阵＂，暗中取樊城。
　　之后的名声更大了，令曹军闻风丧胆。接连数次打败曹聚大将曹仁，吓得曹仁和他的副将李典逃回了许昌，并将此事告诉了曹操。当时曹仁只知道军师叫＂单福＂，但曹操的谋士程昱却识破了，笑道说：＂此人不是单福，而是颖州徐庶。单福是其假托之名。＂并将其才华告知曹操，徐庶的智谋远在他之上。
　　而此时的曹操可谓是第一次遇到了对手，并且输得那么惨，按照他的性格和做事风格，肯定要赢回来的。于是听从了程昱的建议捉了徐庶的母亲，要挟徐庶加入曹军。这样一来，一举两得，不仅撤走了刘备的最核心的军师，还同时为自己添加了一位谋士。毕竟，徐庶的才华已经是有目共睹了的。因此，曹操对徐庶印象非常好，很仰慕他的才华，一心想着拉拢他。
　　2.诸葛亮早期默默无闻，没什么名声，曹操压根看起不他
　　诸葛亮3岁失去母亲，8岁丧父由叔父抚养长大。但在诸葛亮16岁时，叔父又病逝了，至于哥哥相依为命，生活在南阳的一座山里。诸葛亮一向清高，恃才傲物，常常以管仲、乐毅比拟自己。当时的人对他都是不屑一顾，只有好友徐庶、崔州平等好友相信他的才干。
　　曹操身为将才，消息肯定也很灵通，诸葛亮的存在他应该时知道的，但是他不相信诸葛亮这个年轻人。而刘备则不同，徐庶前往曹营前，将诸葛亮的才能告之刘备。刘备相信了徐庶的话，毕竟徐庶的功绩就摆在哪里了。后来才有了三顾茅庐请诸葛亮出山的故事，如果换做曹操，他肯定不会相信一个年轻人会有如此的才能，更加不会三顾茅庐。
　　曹操得知诸葛亮火烧新野，他气得拍腿，大骂诸葛村夫。由此看出，诸葛亮在曹操的心目中，始终还是一个山野村夫罢了，就连吃了败战了还惦记着诸葛亮的出身贫寒。可想而知，诸葛亮在曹操的眼里始终不如徐庶。另一方面，曹操和徐庶年纪相当，而诸葛亮却是年纪轻轻的人，没有丰富的实战经验，也没有背景，在曹老板心中打了个大大的折扣。3.徐庶有软肋，诸葛亮很难找出弱点，曹操爱才如命，却也有自知之明
　　徐庶是个大孝子，他的母亲就是徐庶的软肋。曹操把徐庶的母亲捉到军营，逼迫徐庶成为自己的军师，这点是非常容易办到的。但是徐庶进了曹营之后，却没有给曹操献过计策，这就是＂强扭的瓜不甜＂，即使徐庶是个人才，但抢来的人是不能为己所用的，这点曹操自然是心里有数的。倘若再用相同的方法把诸葛亮也弄来，结果和徐庶一样，岂不是浪费了粮食，操碎了心。
　　从诸葛亮的身世来看，他的身边几乎没有亲人，并且结婚很迟。诸葛亮的性格是那么的高傲，曹操也有自己的个性，两人合不来的。曹操的才智和兵法也是十分了得，可谓是高高在上的曹操怎么会委身去请一个村夫来帮忙呢？况且没办法从诸葛亮身上找到突破口，没有亲人，没有妻子。他身边的人都接二连三地死去，养成了他孤傲的性格。没有＂三顾茅庐＂，岂会轻易为他卖命。
　　新野之战，从曹操大骂诸葛亮是村夫这举动而言，他们两就结下梁子，没办法相处。另一方面还是要提到曹操的自知之明，那就是徐庶的事件，如果再用相同的办法把诸葛亮弄到曹营来，也是白白浪费时间和资源的，曹老板不会做这样亏本的买卖的。因此，即使诸葛亮有再大的才能，曹操再怎么爱才如命，两者无法凑合在一起。
　　4.结语：
　　综上所述，曹老板只能挖走徐庶，撬不动诸葛亮。曹操得知徐庶在前，后遇诸葛亮。曹老板用阴险的手段挖走徐庶，不能再用相同的手段对付诸葛亮。徐庶有软肋，诸葛亮却没有，两者比较而言，曹老板只能撬动徐庶，不能动用诸葛亮。曹操也是个自负的人，认为自己的才华和谋略都很高，并不在诸葛亮之下，而诸葛亮只是个村夫而已。
　　（图片源自网络）
　　曹操，字孟德，他是东汉末年的权臣，也是三国时期曹魏政权的奠基者。
　　东汉末年，天下大乱，诸侯割据林立，汉天子屡遭挟持。其中曹操挟天子以令诸侯，他以皇帝的名义征讨四方，曾消灭的袁术、袁绍、吕布、刘表等割据诸侯，同时又降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，在他努力经营下，终于统一北方。
　　曹操是权臣，但他后来却欺凌汉天子，所以被忠于汉室之人视为奸臣。但不管他是忠是奸，他确实是一位雄才大略、当世枭雄。
　　当然，曹操能奠定曹魏政权，单靠他一个人是不够的，还需要很多的文士猛将来辅助他。
　　而在历史上，曹操还有不少值得称道的地方，比如他的文学成就不低，毕竟他是东汉文学的代表人物，连鲁迅都称他是＂改造文章的祖师。＂
　　曹操还有一个值得称道的就是，他非常爱才。比如陈宫虽然曾经背他而去，但后来陈宫和吕布被擒后，他还是想劝降陈宫，只不过没有成功。
　　在官渡之战时，许攸本是在袁绍账下效力，后来就去了曹操那里，当曹操听到许攸来了时，曹操鞋也没顾得穿，就出去迎接了。
　　曹操对关羽也非常看重，但关羽忠义过人，无论如何也不肯背弃刘备，所以曹操虽然对关羽百般礼遇，但最后还是没能留下关羽。
　　还有一个徐庶，徐庶投刘备后，大显身手、打败了曹军。当曹操知道徐庶有才时，就设计从刘备身边挖走了徐庶。
　　像曹操爱才的故事有很多，但奇怪的是，曹操能赤足相迎许攸，也曾设计挖走徐庶，而诸葛亮这个大才，曹操为什么没有相请为自己所用的动向呢？
　　首先，诸葛亮虽然有才，但曹操从心里却一直看不起诸葛亮。
　　曹操也是一个看重门第的人，诸葛亮原本是在乡间种地的，在曹操看来，一个乡间村夫能有多大能耐，纵然有些小计谋，又怎么能和自己、以及自己的属下相比。
　　曹操认为，诸葛亮之才，也不过是夸大而已，实不足论，所以他一直说诸葛亮是诸葛村夫。
　　其次，曹操一开始就看不上诸葛亮，但后来自己又吃了不少诸葛亮的亏，这让曹操更加生气，没想到自已会败在一个诸葛村夫的手中。
　　曹操不服气，就要一雪前耻，心中还是认为自己账下谋臣、武将极多，诸葛亮不足为惧。
　　最后，后来曹操看到了诸葛亮之才，也有了相请、挖走诸葛亮的想法，但后来还是放弃了这个想法。
　　因为，就算曹操请诸葛亮，诸葛亮也不会来，在诸葛亮心中，曹操就是汉贼、奸臣，诸葛亮又岂会跟他。
　　同时，刘备对诸葛亮有三顾茅庐之情，这才有了诸葛亮发挥胸中才学的机会，他又怎么能背弃刘备呢！
　　再则，诸葛亮是在徐庶走后，刘备又请的军师。
　　有徐庶被曹操挖走的经历在前，刘备、诸葛亮怎么能再轻易上当。
　　所以，曹操虽然曾赤足相迎许攸、设计挖走徐庶，但他对诸葛亮这个大才，却没有多大的兴趣。
　　在《三国志》中，曹操并没有想要挖走徐庶，也没有想挖走诸葛亮。这不过是《三国演义》的杜撰。
　　在小说中，爱才若渴的曹操不仅要挖走徐庶，还要挖走诸葛亮。
　　曹操将徐庶的母亲骗至许都，然后又模仿徐母的笔迹，写信骗徐庶离开刘备，这才有了＂徐庶回马荐诸葛＂的故事。当然，强扭的瓜不甜，所以徐庶发誓，终身不为曹操献一谋一计。即使在赤壁之战中，徐庶分明已经看出了庞统的连环计，但他却选择了明哲保身。
　　对于诸葛亮如此大才，曹操当然也想收入麾下，所以他故技重施，在占领襄阳后，就派人搜寻诸葛亮的家人。但诸葛亮料敌机先，已经先令人把家人送至三江避难。这才使得曹操阴谋没有得逞。
　　在真实的历史当中就简单的多，曹丞相也没有为网罗两位大才花费多少心思。
　　先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：＂本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别。＂遂诣曹公。《三国志·诸葛亮传》
　　从这段记载中，我们可以看到小说与事实的不同：
　　1.徐庶离开刘备的时间不同。在历史上徐庶与诸葛亮在刘备处有过一段公事的时间，徐庶是在当阳兵败的时候离开刘备的。
　　2.曹操在主观上并没有拿徐庶母亲威胁徐庶，虽然俘虏徐庶母亲，在客观上起到了威胁的作用。
　　3.徐庶是因为母亲主动投奔曹操的。小说中说，曹操想挖走徐庶是不存在的。
　　而对于诸葛亮，在史书上没有任何记载，曹操想要挖刘备墙角。倒是跟刘备结盟的东吴想要把诸葛亮挖走。
　　张子布荐亮於孙权，亮不肯留。人问其故，曰：＂孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。＂《三国志·诸葛亮传》
　　究其原因，为什么曹操对诸葛亮如此大才不感冒：
　　一是没有听说过。早年诸葛亮＂不求闻达于诸侯＂，即使身处荆州的刘备，也要经过徐庶推荐才会三顾茅庐，更不要说远在北方的曹操了。
　　二是没有打过交道。与小说中不同，诸葛亮一出山就有＂火烧博望坡＂＂火烧新野＂的精彩手笔，但历史上，火烧新野没有此事，＂火烧博望坡＂却是刘备的手笔。这一时期的曹操还没有领教到诸葛亮的厉害。反倒是因为诸葛亮出使东吴，让江东诸人最先感觉到此人非同小可。
　　三是没有迫切需要。曹操本人文武全才，手下文臣如云，武将如雨，又雄居北方，对待人才自然没有四处漂泊，没有方向的刘备急迫。事实上，赤壁之战后，曹操杀荀彧，诛杨修，逐张松，这样的事干得不少。对诸葛亮这样清高之士看不上眼。
　　四是为时已晚。等到曹操认识到诸葛亮厉害后，诸葛亮已经成为了刘备集团的二号人物，以诸葛亮为首的荆州群体，成为刘备集团的重要组成部分，自然不是曹操简单的挖墙角就能挖到的。
　　挖徐庶是前有功绩、后有推荐，还有人献策，自然水到渠成，而诸葛亮恰恰相反。挖徐庶的动机
　　既然提问说到挖走，必然是在《三国演义》小说的范围里讨论。先看曹操挖徐庶的动机是什么。
　　曹仁在新野摆下八门金锁阵、意欲踏平新野，阵前还让人叫嚣＂是否认识我的阵法？＂，摆明欺刘备没有韬略，不懂兵法。奈何徐庶在刘备麾下，一眼识破阵法奥义，点了赵云带着五百精兵破了此阵。
　　再看曹仁，他可是和李典带着二万五的大军来攻，就算李典统率后军分走了一部分兵力，但阵法中还是有上万精兵。五百VS上万，却被赵云带兵冲得阵脚大乱；夜袭营寨又被徐庶未卜先知，不得已败回许昌。
　　徐庶的能力一战成名，曹操由此纳闷刘备如何有能力击破曹仁。这时程昱上前，给徐庶一通吹捧，表示＂十倍于昱＂。
　　好比同行企业，知道竞争对手突然业绩大增、一改颓势，手下得力助手指出对方是有能人加入，这个能人比手下还要能干，自然将功劳都算在此人身上，心中不禁羡慕。
　　至于挖走徐庶，曹操原本没有这个打算，只是感叹了一句＂刘备羽翼已成，徒之奈何？＂，这是寻常的一句牢骚，曹操一时半会还没有想到挖人。因为手下谋士很多，有荀彧、荀攸、贾诩、程昱、陈群、刘晔等人，总会想到办法解决问题。
　　这时，程昱又站了出来，不仅先前指出了问题，还把解决问题的方法也提了出来——通过绑票徐庶老母来威胁他。
　　好比你是领导，手下提出了解决办法，反正这个方法只是利大弊小、能削弱对手，事不成损失也不大，那就试试。
　　可见曹操挖走徐庶，是徐庶功绩在前，程昱吹捧在后，既然有方法解决对手，不如让手下去试，只是没料到徐母刚烈，自缢而亡。挖人要看功绩
　　除开徐庶，翻看《演义》里曹操挖人，基本是能力突出有功绩的。
　　比如关羽温酒斩华雄、技惊四座，被围土山时，曹操听到关羽的＂三约＂后表示，此事难以答应，招降养着关羽又有何用？要不是张辽和程昱一样提出解决方案，曹操如何会答应如此利索？
　　再比如赤壁之战前夕，曹军锐气被挫，蒋干毛遂自荐，想凭三寸不烂之舌，去江东说服主帅周瑜来降。曹操大喜同意，让蒋干放手去干，还置办酒席为他送行。这不仅是周瑜水战能力出色，更是因为临阵破敌的需要，招降了周瑜就能瓦解东吴的水军。
　　可诸葛亮出山之前有何功绩？一直与弟弟在南阳耕田，虽然自比管仲、乐毅，但是没有战绩来支撑证明，空口白话说得如此之高、又年纪轻轻，不了解底细的谁敢相信？按正史记载，当时世人对他都是不屑一顾，只有好友徐庶、崔州平才相信。
　　刘备估计心里也没底，与司马徽见面时，听到推荐＂卧龙凤雏，两人得一，可安天下＂后，两眼一懵，＂伏龙、凤雏何人也？＂，后来敢去招揽一方面是无谋士可用，另一方面是有徐庶背书吹捧，只能死马当成活马医了。
　　曹操这边却从未有任何人吹捧推荐诸葛亮，就是推荐也是进入曹营后的徐庶，将其比皓月之明、自谦为萤火之光。可是诸葛亮才刚出山、一战未打，从曹操、夏侯惇＂吾看诸葛亮如草芥耳＂、＂汝早报捷书，以慰吾心＂的对话看，两人都不以为意，心里估计还以为徐庶是虚张声势、为刘备出力。
　　就像许褚，曹操是亲眼所见他能与典韦战的不分胜负，才由惊转喜想要俘获招降，以许褚的实力，早在淮汝之地颇有威名，可无人推荐、又未见其威猛，曹操当然不会招揽。一个远在南阳的乡野耕夫，曹操如何知晓这个毛头小子本事到底如何？
　　无从下手
　　既然前期曹操没有挖诸葛亮，那诸葛亮实力展露之后，为何也没挖？无从下手。
　　诸葛亮父亲诸葛珪，在诸葛亮8岁时就英年早亡，正史里母亲也是3岁时病逝的。然后诸葛亮和弟弟诸葛均跟着叔父诸葛玄到豫章赴任，后又跟着诸葛玄投靠荆州刘表。
　　如果曹操要套用挖徐庶的套路，那诸葛亮双亲早忘，比较亲近的叔父诸葛玄也197年去世；弟弟诸葛均后面没有介绍，不过正史里介绍是因为诸葛亮推荐，在蜀国阵营里做官了；哥哥诸葛瑾跑到东吴去了，至今要么不在世、要么不在自己地盘上，曹操怎么绑票？
　　那还有其他亲戚长辈没？不清楚。诸葛氏是琅琊的望族，曹操为父报仇，带兵在徐州一带杀戮人民、发掘坟墓，说不定诸葛氏就在这次战火中受到波及。退一步说，如果有亲属在，但诸葛亮几岁时就离开琅琊了，能有多亲？曹操要绑票诸葛亮的亲属，真不一定能找到合适人选。
　　不能绑票还有其他高招？比如像挽留关羽那样封侯拜将、赐美赏金。
　　玄！诸葛亮淡泊明志、宁静致远，绝不会为高官厚禄所动心，诸葛亮出山也是因为刘备要辅助汉室，铲除奸臣，伸张大义于天下。以曹操奸雄的风格，诸葛亮怎会改换山头？
　　谈理想，道不同不相为谋；利诱，心中不为所动；威胁，没有至亲可用。曹操想挖诸葛亮也是老虎吃天——无从下手。手下的谋士也无人献计，后来唯一一个吹牛只用一席话，管教诸葛亮拱手而降的王朗，也被诸葛亮怼到气满胸膛、撞死于马下。
　　所以，在小王看来，曹操挖徐庶，是他功绩在前、程昱吹捧在后，有谋士献计就依计而行。诸葛亮没出山前、无名小辈不值一提；出山后功勋卓著，却无从下手，就没有挖人的想法了。
　　至于有人提到，曹操曾给孔明送鸡舌香，那不是诸葛孔明，而是胡昭，此人与诸葛亮一样，都字孔明。徐庶历史上也不是被曹操与程昱设计骗过去的，而是徐庶老母在曹军追击刘备过程中被擒获，徐庶得知后转投曹营保护老母。
　　如果能的话，曹操怎么会不想挖走诸葛亮呢？只是条件不允许，无法达成罢了。
　　徐庶到曹操处，演义和史书所说的原因是不同的。
　　在演义中，徐庶化名单福帮助新野的刘备先后打败曹军吕旷、吕翔和曹仁的两次进攻，引起了曹操的主意，打听到刘备军中有高人相助名为单福，而曹操的谋士程昱正好知道单福的底细，他献计说徐庶是孝子，把徐庶的母亲接到许都，就能招来徐庶。徐庶的母亲深明大义，并没有按照曹操的要求做。程昱又生一计，他骗到徐母的字，然后模仿徐母的笔体写信招徐庶来许都。徐庶接到书信乱了分寸，向刘备辞行。因感叹刘备的大义，发誓终生不给曹操献一计。
　　史书中记载和演义有很大的出入，徐庶的母亲在乱军中被抓，徐庶为了救母，才投降了曹操。
　　琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：＂本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别。＂遂诣曹公。
　　下面我们分别从演义和史书两方面分析一下，曹操为什么能招到徐庶，却招不到诸葛亮。
　　演义中徐庶是颍川人，因仗义杀人流亡在外，他的家应该还在颍川。颍川是曹操的地盘，他化名单福以为别人不知道他的底细，然而恰恰曹操的谋士程昱是知情人，曹操想接徐庶的母亲那时非常容易的。
　　另外还有一点，徐庶投靠刘备最初的动机未必是想投一个明主，更多的是为了混口饭吃。保刘备之后徐庶虽然感觉也不错，但徐庶并未开始做长远打算，这一点从他并未告诉刘备真名就可以看出来，这一犹豫再加上疏忽，老母亲就被曹操接走了。徐庶的能力不及诸葛亮，老母失陷许都徐庶就乱了方寸。他不去反而能保住母亲的性命，去了反而让母亲上吊自杀了。
　　再看诸葛亮，诸葛亮的家眷在隆中，隆中属于荆州地盘，曹操就是想捉诸葛亮的家眷也没有这个便利条件。其次有徐庶的前车之鉴，诸葛亮和刘备对这一块必然有充足的防范。
　　分析完演义我们再看史书。史书记载刘备大军在南撤的时候，徐庶的母亲被曹操追兵俘获。徐庶向刘备告知要去魏军救母。徐庶是这么走的，前提条件是母亲被捉。
　　这里面就有一个运气的问题，乱军之中无暇顾及，谁都有可能被抓或者被杀，就连刘备都在这场战乱中丢失了两个女儿。
　　从征荆州，追刘备於长坂，获其二女辎重，收其散卒。
　　在古代孝是一个重要的考量标准，想做官，你首先得是＂孝廉＂，其中孝是首位的。徐庶的老母被敌军捕获，作为非常孝顺的儿子不去救说不过去，作为主公你要承认这个人才的考量标准，就绝对不能拦着。诸葛亮父母早亡，是叔父将他们兄弟养大。诸葛亮出山时，叔父也已经亡故，诸葛亮就没有这层顾虑。
　　当然诸葛亮还有一个老婆。但在古代老婆和女儿的重要度就差多了，在刘备＂女人如衣服的＂观念下，阵营中丢了老婆未必会逼迫男人舍弃事业。更何况诸葛亮的老婆并没有在这场交战中丢失（毕竟年轻，逃亡要比老太太利索，又或者诸葛亮早有安排），所以他也就不会受制于曹操了。
　　除了以上的被动原因，还有主观原因，使得诸葛亮不会主动投靠曹操。
　　首先诸葛亮守忠于汉室的，他有很强政治洁癖，所以曹操就不可能是诸葛亮的菜。汉室倾危，大格局已经形成，皇室已经没法救助了，只能从刘姓诸侯中辅佐一位。既然他选中了刘备，他会一心一意的走下去，不会中途放弃。
　　另外曹操已经统一了北方，有自己成熟的武将和谋士团体，其他人再加入很难在这个圈子里有所斩获。历史上的徐庶投靠了曹操，并未获得重用。
　　福与韬俱来北。至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：＂魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？＂
　　这句话虽然是诸葛亮的感叹，但他内心应该也有心理准备，在北方没有家族根基，又是后去的根本摸不着肉吃。
　　这是元末大作家罗贯中这样安排的，徐庶因为母亲确实由刘备阵营去了曹操阵营；诸葛亮忠于汉室，曹操也不太了解诸葛亮，也没有理由诱使诸葛亮去曹营，再者诸葛亮确实没有去曹操阵营，所以曹操也不会产生挖走诸葛亮的想法。
　　＂ 徐庶进曹营，一言不发。＂徐庶和关羽都是＂身在曹营心在汉＂，徐庶名气很大，这得益于《三国演义》小说和诸葛亮。
　　徐庶投奔曹操原因《三国演义》小说和正史中记载不同。
　　徐庶，原名徐福，也称单福，颖川人，今河南长葛市，中原混战时期而避乱于荆州，和诸葛亮交好，是刘备谋士，推荐了诸葛亮。徐庶在《三国志》没有列传，在《三国志．诸葛亮传》中提到了徐庶。在魏国史书《魏略》中提到曹丕劝进表中有徐庶名字，徐庶在魏国官职做过右中郎将，御史中丞。太和二年，公元228年，诸葛亮率军北伐，曾感慨道：＂难道是魏国的谋士太多了吗，为什么不重用徐庶与石韬两人呢？＂诸葛亮意思是说徐庶有王佐之才，应该得到更高官职。
　　《三国演义》说程昱出计，把徐庶母亲骗到许昌，模仿徐母字迹给徐庶写信，把徐庶骗到曹营，徐母知道真情后自杀伤而亡，徐庶从此在曹营不出一计，一言不发。
　　正史中徐庶向刘备举荐诸葛亮，刘备三顾茅庐请出诸葛亮，曹操虎豹骑在当阳长坂坡追上刘备等，掳获徐庶母亲，徐庶为和母亲在一起而主动离开刘备集团投奔了曹操集团。刘备两个女儿也被虎豹骑掳获。并没有曹操集团骗徐庶这一回事。
　　罗贯中写《三国演义》釆用＂尊刘抑曹＂观念，写徐庶被骗到曹营，使刘备受到尊重，曹操遭到憎恨。