九州田地度春秋，三系杂交血汗凝。 自1901年诺贝尔奖诞生以来，这个奖项一直代表着人类科学的最高荣誉。但凡能获得这个奖项的人，基本都是为人类进步做出巨大贡献的人。手持这块奖牌，你在自己的领域也可以取得一定的＂话语权＂。它一共有六个板块，分别为化学、物理、医学、文学、和平和经济。 历史发展到现在，全世界一共诞生了九百多位诺贝尔奖获得者。这些诺贝尔奖获得者，为人类进步做出了巨大的贡献，推动着社会的进步。我们可以换个说法，若没有这些科学家们的存在，人类的发展水平就不可能达到现在的发达地步，特别是医学、物理和化学三个领域。 步入二十一世纪后，国人们的＂诺贝尔奖情节＂也得到了满足。比如文学家的莫言先生和医学界的屠呦呦女士，先后都摘得过诺贝尔奖。可随着时代的演变，诺贝尔的含金量也受到了人们的质疑。很大程度上就是因为没有提名袁隆平，这个贡献造福全球的男人，为何拿不到？ 诺贝尔奖评选步骤 我们要知道，一个科学家如果想要获得诺贝尔奖，首先需要有人提名。每个奖项都有规定的学院负责，他们的权威性和公平性是毋庸置疑的。至于含金量方面，其实和评审团没有任何关系，只不过近年来人们在科学领域没有取得过重大突破，所以也有人慢慢怀疑其含金量。 如果让品史君本人来看，我认为这个趋势还会继续持续下去。在上个世纪工业没有像现在这样发达，稍微有一点创新型东西，就足以改变世界。可现在不一样，科技生产力如此发达的年代，想要改变世界其实是很难的。一方面它达到了一个顶峰，另一方面它变得更精确。 虽然在这些方面有一些不足，但在短时间内必然是含金量最高的奖项。包括过去获得过诺贝尔奖的人，它的成果是毋庸置疑的。其次就是要经过科学界的重重考验，说白了就是看这个人的成就大小。可袁隆平解决了全世界多少人的吃饭问题？这难道不是对世界的重大贡献？ 人没问题奖有瑕疵 专业的问题当然需要从专业的角度出发，我们先来看一下诺贝尔奖的评选条件：获奖人不受任何国籍、民族、意识形态和宗教信仰的影响，成就大小居首；不得毛遂自荐，任何人无权干预诺贝尔奖的评选；活着的人；成就具有开创性的理论成果。细细一看，好像都符合？ 即便现在袁老已经离开了人世，可诺贝尔奖又不是当下才诞生，那活着的时候为何没得到评选？当时有专业人士进行了分析，很大程度上是败在了最后一点：具有开创性的理论成果。这个概念袁老师取得重大成就的人，但提出者却是美国和日本的两位农业科学家。 可理论的＂实践者＂难道不配吗？其实我们细细看一下，就算袁老最后一点也符合，但你要给他颁发什么奖项？六个奖项好像没一个合适的。如果诺贝尔奖真要设一个农业方面的奖项，品史君认为袁老绝对是其中的获得者。看来不是袁老成就有问题，原来这个奖项有瑕疵。 品史君说 在品史君看来，这算是一个遗憾。可即便如此，这仍然无法阻挡他的伟大。战火纷飞的岁月里，袁隆平立志农桑苦读经卷，在灾荒连年的天灾前他心急如焚遍寻良种，忍辱负重以身护苗。每年因植杂交水稻而增产的粮食可以多养活约8000万人口，中国人民牢牢端住了饭碗。 为了这一事业，袁老可以说奉献了终身，神州大地永远会散发着他的光和热。同时作为国家最高科学奖、沃尔夫农业奖等奖项的获得者，他的成果已经得到了国家和世界的认可，其他奖项也都必然只是浮云。如今袁老已经驾鹤西去，让我们再次对他致以最崇高的敬意。 我是品史君，感谢您的阅读。