立长不立贤中国老祖宗选接班人的大智慧

　　看历史剧宫斗剧总会出现立太子的事，那时候观众会想明明嫡长子蠢的要死，为什么皇帝就看不出来呢？皇帝看不出来难道大臣们也看不出来吗？连农村人都常说＂老大呆老二精＂，为什么就非要抱着＂立长不立贤＂的教条不放呢？其实不要小看古人的智慧，这个选太子的方法是用血的教训换来的。
　　第一、＂立长不立贤＂这个模式最具有权威性。
　　我国古代婚姻实行的是一夫一妻多妾制，也就是说＂妻＂只有一个，而且要明媒正娶，娶妻娶贤，地位高贵。比如《白鹿原》中郭举人的正妻可以夜夜陪着郭举人，而且对于郭举人的生活制订了＂规矩＂：每月逢一郭举人才能去找田小娥放松放松。即使田小娥更年轻更漂亮，在家里的地位还是很低下，甚至平时被用来专为郭举人＂泡枣＂。在如此森严的等级制度下，最底层的郭举人正妻都这么威风，何况皇后，正妻的儿子叫＂嫡子＂，嫡子里面的长子才是＂立长不立贤＂中的＂长＂，他的身份一出生就为贵，而嫡长子出生对于家族来说是大事情，要隆重庆祝，为的就是向所有人传达一种信息，这才有资格继承财产和世袭爵位，即使庶子比嫡子早出生也没有僭越或者窥伺的权利。
　　第二、＂立长不立贤＂这个模式最具有操作性。
　　嫡长子只要生下来谁都能够辨认，而＂贤＂则很难界定，不同的标准就会得出完全不同的结论，是由谁来进行考核与确认，这种考核与确认是否能够服众，不然就会祸患无穷。比如唐代开国后李渊儿子们的太子之争，究竟谁＂贤＂？各有各的说法，李世明背负了杀死哥哥的名声，真的贤吗？还有后来清朝的＂九子夺嫡＂，都是因为没有牢固树立立长不立贤的选太子标准，实际上，在封建皇权的框架下面选择皇位的继承人，嫡长制可能是最不坏的一种制度，可以最大限度地避免纷争与混乱，而如果处理欠佳，让其他继承人留下可乘之机，一旦涉及到利益，就会形成利益集团，小集团小团伙就会出现，大臣们也会选边站，朝廷内耗出现，勾心斗角，争权夺利，就会演变为不可控的局面，李渊就是这样被迫当上了太上皇。
　　第三、＂立长不立贤＂这个模式最具有复制性。
　　一个成熟的机制必须要有可复制性才能流传千秋万代。中国上古传说时代都是＂禅让＂制，也就是谁有能力谁有口碑谁上，那是生产力水平低下时候社会节奏缓慢的情况下出现的特殊情况，当生产力发展到一定阶段，出现了剩余产品的时候，就会产生＂家天下＂的情况，正是中国老祖宗在千百年的实践和血的教训中采用并固定了＂立长不立贤＂的制度，虽然中国改朝换代，但是始终都立于世界民族之林。可以说，＂立长不立贤＂这个模式具有的复制性，确保了中国灿烂的封建文明。