三星堆遗址广大，怎么定义为古蜀国而不是夏文化中心的广域王朝？

　　谢谢邀请。
　　这个提问有明显的倾向性。缺乏科学客观性。
　　首先，本人认为三星堆遗址肯定是华夏文明的一个组成部分，而不是西方文明，更不可能是什么＂外星人＂文明。所以不存在如何＂定义＂问题。三星堆文明究竟只是古蜀国文明，还是夏朝存在的证据？是一个只能用三星堆考古发掘文物出土的科学鉴定来回答的问题。无需权威或者任何人来＂定义＂。
　　这两个事情它根本扯不到一起啊，你去看看四川的地形，再去看看夏文华的发源地就知道了。
　　夏文华，就是中国的第一个王朝夏朝，它起源于中原地区，从已有的考古发掘已经考证出它的主要活动区域，或者国都所在地是阳城、阳翟、安邑、斟鄩、等，主要城市有原、帝丘、老丘、西河、亳等。这些地方位于今天的河南大部，山西的一部分区域。
　　三星堆在什么位置，在四川的广汉，属于成都平原东北角。好了，问题来了，如果说它是夏文华中心的一部分，那么请问：夏文化是怎么传播到四川，并且让三星堆的人还得臣服于夏，变成夏的一部分呢？
　　这里最大的问题是：自古蜀中多险峻，中原入蜀的道路尽是悬崖峭壁，根本没有路可以进得来，到了秦灭巴蜀的时候，才开辟了栈道，不知道大家有没有见过入蜀栈道，那是修建在悬崖峭壁半山腰，用木材搭建的只能容纳2人的窄道，站在上面往下一看，就是万丈深渊！
　　何况，秦灭巴蜀之前，中原通往古蜀国是没有这样的道路的，全是高山峭壁，夏文化如何做到影响三星堆，还把三星堆变成了夏文化的一部分？
　　而且根据中原文献中一些零星的记载，对于古蜀国也极少，根本找不到他们之间存在交往的证据，所以，那个时代，还是青铜文明的原始部落时代，出又出不去，进又进不来，三星堆与中原之间到底有没有交往都是个谜，更别说三星堆是夏朝的一个文文化中心点了。
　　三星堆文化是蜀地文明的一朵奇葩，他并不属于任何一个朝代，它存在于中原地区夏商时期前后甚至更早，距今大约5000-3000年，自成一个文化体系。它在成熟度上早于中原文明，而且和黄河文化，长江文明基本上没有联系，反倒是和西亚北非文明，美洲玛雅文明息息相关。
　　三星堆文化最突出的表现是青铜器。三星堆出土的一些青铜面具和大立人像＂高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳，耳朵上还有穿孔＂根本不像中国人，或者说地球人，所以，很多人都猜测三星堆文明也可能是外星人的杰作和遗迹。其青铜器在铸造时间上早于中原商周时期，技术上也远胜于商周文明。
　　三星堆与古玛雅、埃及文明都处于神秘的北纬30度。5000年前的玛雅人神秘而辉煌，突然间就消失了;5000年前的三星堆人和玛雅人一样神秘辉煌，也同样的消失了。
　　这几年的研究结果，对三星堆的来源尚无定论，但去向却有了头绪。那就是大约在商周时期，中原文明征服并消灭了三星堆王国，并利用三星堆青铜器铸造技术，开创了中原青铜文明。三星堆人余部南逃到了凉山的崇山峻岭中，成了今天彝族的祖先。
　　许多的专家学者惊人的发现三星堆文化中有许多彝族文化的基因，三星堆文化涵盖着许多的彝族文化。据许多媒体报道，已有古彝文专家用彝文破译了三星堆的巴蜀图语，揭开了三星堆的许多秘密。研究三星堆之谜与彝族文化的渊源，对于深入研究中华民族的悠久历史和古老文化有着十分重要的意义。
　　谢谢邀请！
　　做为一名博物院的工作者来说，我个人一直认为，从学术和＂整个人类＂角度，我们都不要预先假设任何前提和结论，一切让＂数据＂说话，让文物自己＂说话＂，该来自哪儿就是来自哪儿，该是什么文明就是什么文明，如果现在没人能解释的了，那就别忙着瞎解释，留给后人和时间来解释吧。追求源头的路是无止境的，我们要有全球观，要有人类共同体观。重点是北纬三十度这条特殊的线，诞生了这么些重要的古文明，必须要承认。
　　三星堆遗址，既不是古蜀国，也不是夏朝，猜测是解决不了问题的，三星堆遗址证据我都有，它是伏羲氏大本营遗址，是全世界文明与科学技术的发源地。考证历史从单一的书本或单一的文物遗址，很难正确。如同知识，不是单一的一科，也不是单一的关系。文明与科学技术都是有渊源的，例如，语文必须先有字，数学必须先有数字，物理，力学，都相关语文的叙述数学的计算，假若你没有最基本的文字和数字与语文数学，你物理力学怎样形成？考证文明史，科学史也一样，所以证明出了八卦，易经，奇门遁甲，是天地系统规律科学，那么，就证明了中国远古的文明与科学，既是＂伏羲画八卦，起于数＂，只要用八卦与流传数据返朔出形成系统与科学性，也就是谁也搬不弯的铁证，由此，伏羲就进入了天地科学时代，难道还没有进入文明吗？以伏羲年代与所有文物、遗址贯通，自然人类文明史就清楚了，何必去争夏朝，是先有伏羲时代后有皇帝时代，再才有夏商周，推至世界，你埃及，玛雅，两河文明那就在时间上落后几千年，况且，你没有基本的文明与科学依据，你的文明从哪里来的？你的文物与中国文物相似相同，那只能说明源自中国！
　　人类只知道从古文明一路走来，不知道从哪里起步走到今天。虽然留下一些蛛丝马迹，但要以证据链最科学的分析判断得出的结果，才是我们大家想要看到的结果。
　　是谁定义的，我觉得三星堆属于上古文明[尬笑]。因为三星堆的文物工艺水平超越商周时期的水平，包括商周时期的一些文物也是上古文物，工艺的发展规律前期工艺相对后期工艺更先进的可能性非常小。灭世大洪水的传说跟记载那是口口相传的，所以这事不能说绝对没有发生过，如果你相信有上古文明那么世界上很多不可思议的古迹跟文物就很容易说的通了，像金字塔、苏美尔文明、古巴比伦文明的灭绝都可以解释，要不然当时的文明那么高级，在没有强大对手的情况下自生自灭怎么说的通，所以现在的文明是灭世之后重新发展起来的文明，并且偶尔会找到不能匹配古代工艺的古迹文物才更有可能。只有灭世洪水让当时人类只剩千分之一或万分之一存活的时候，洪水之后人类的生存又极度困难，为了谋生连后代的教育都顾不上，经过几代人的遗忘已彻底沦为原始，彻底与上一文明脱节，剩下的只有无法验证的传说。
　　过去认为中原地区、黄河流域才是中华文明的起源，是完全狭隘和错误的。中华文明是多点周边起源，繁星璀璨的，是先从周边汇集到中央，再从中央又返回到周边，使周边不同起源地的文化相互交流，共同创造的了中华文明。
　　只是为了区别不同的起源地而已，而不是将它排除在更广泛的中华文明之外。
　　我认为考古应该是科学性，真实性，一锤定音。这次出土发现是什么文明就公布是什么文明，别遮遮遮掩掩的，我已做好了接受的准备了。
　　夏朝，到底在哪里，还不能确定。以二里头遗址以及二里头文化为基础的夏文化研究，试图破解夏王朝的历史文化，只能是水中捞月，无根之木。夏朝竟然不被国际历史学研究认可，中国可以证明的文明史只有3700年，也就是商朝开始。
　　不要想着夏朝文明一定弱于商朝，商朝王室未必是现在汉族的祖先，商朝青铜器水平可能是不如夏朝的，否则就无法接受三星堆与夏朝可能有关的思路。
　　夏西迁，学到金属冶炼又反回中原，马家窑文化是仰韶文化的西迁，可能是夏第一个落脚点。
　　历史研究，要走科学的道路。思维广阔，论证严谨，结论有力。三星堆如此高级的金属铸造技术，高于出土的商朝青铜器；审美趣味在中国的土地是消失，可能是商朝以及周朝取代的结果。满清剃发易服未必先进或者美观，军事占领和统治会改变一切。