为什么苏联鼎峰时期几乎赶上美国，那平时是不是差距更大？

　　2019年俄罗斯GDP经济总量为1.7万亿美元，人均GDP为1.2万美元。这是一个达到中高等收入国家的行列。可对于地大物博、地域优势特出、重工业发达，以及军工产业十分发达的俄罗斯来说却是有些不太相称。
　　早在上世纪70年代，在前苏联（主要还是俄罗斯为主）时期，GDP就进入了中高等收入国家的行列，而且GDP总量更是达到了美国的50%以上，重工业GDP达到了美国的70%以上，这应该是前苏联最鼎盛时期。也是最近距离和美国掰手腕的时期。今天的美俄差距有多大呢？
　　2019年美国GDP经济总量达到了21万亿美元，占全球经济总量的约20%。而俄罗斯才1.7万亿美元，几乎是30多年来没有得到更好的发展。从当年占美国的50%以上，到了现在的占比不到10%。这种差距可想而知，在经济上根本不在一个重量级别上的比较。
　　但是，为什么俄罗斯还是全球的4个大国之一，在美国、中国、印度和俄罗斯中还排在了印度前面（印度GDP3万亿美元，排在全球第5）。这不仅仅在于俄罗斯的军事实力，还有俄罗斯的特殊地理位置。俄罗斯横跨太平洋和大西洋，最长的土地跨度超5000公里。并处于欧亚非大陆的心脏地带，是欧亚非大陆的最核心区域位置，凭借着1700平方公里的土地和横跨两大洲的地理优势，经济上即便再不济，俄罗斯还是一个名副其实的大国。不是那些经济更强的日本、德国、英国和法国等这些国家可以比较。
　　差距的存在主要还是在于经济、科技和金融，成也萧何 败也萧何。俄罗斯就是因为有着这样得天独厚的地理优势和巨大的国土和资源，才会安于现状、不愁吃穿。依靠能源却是又被能源牵制。当年石油价格达到150美元/桶之时，莫斯科还准备建筑全球最大的、可容纳100万人口居住的超级摩天大楼。可如果石油价格跌到了20美元/桶，那么可能连石油成本都收不回来。如今的石油销售疲软、价格低廉，俄罗斯的经济也不可能会出现好转。这次疫情带来的经济危机和石油危机，俄罗斯的卢布跌幅超大，想来今年又是一个困难之年，而且还会比美国更加难熬。
　　苏联什么时候国力赶上过美国？
　　这里我简单以1980年苏联与美国在关键工农业品数据上做一个对比，看看苏联是否赶上了美国：
　　1980年发电量：苏联12950亿度；美国24750亿度，苏联是美国的52%；
　　1980年家用轿车产量： 苏联133万辆；美国658万辆；苏联是美国的20.2%
　　1980年塑料：苏联360万吨，美国1386万吨，苏联是美国的26%
　　1980年化学纤维：苏联117.6万吨，美国390万吨，苏联是美国的30%
　　1980年粮食产量：苏联18910万吨，美国26370万吨，苏联是美国的71.7%
　　1980年肉制品产量： 苏联1500万吨，美国2670万吨，苏联是美国的56.2%
　　（苏联排队）
　　从这些数据上，你能看得出苏联国力赶超美国？
　　我这里还可以告诉你一个更重要的数据，就是生育率。
　　你能相信吗？一个第二次世界大战中损失了接近3000万人口的苏联，在1945—1985年这40年时间里生育率是一降再降，根据1984年苏联学者别洛娃、鲍达尔斯卡雅、达尔斯基的学术论文，苏联俄罗斯联邦生育率都不足1.9；而与此同时，美国生育率在1957年是4.3，到了1985年还有3.5%。
　　在苏联两大城市莫斯科与列宁格勒，1976—1978年生育率甚至降低到1.5以下了。
　　其他不说，苏联就连生孩子都比不过美国，你从哪儿看出苏联国力能够接近美国的呢？
　　苏联赶超美国，大概只有军事和体育，以及某些领域。苏联鼎盛时期，军事力量上，就装备数量而言，与美国不相上下，无论是常规武器还是核武器，甚至一阶时期，华约的军事力量是超越北约的，至少在欧洲大陆。苏联也是数一数二的体育大国，运动成绩在奥运会上，长期名列前茅，与美国平起平坐，也经常超越美国。另外在航天等一些领域，苏联也保持着当时的世界先进水平。经济上，还是有距离的；当时的汇率与现在完全不同，当年曾经有一卢布比一美元值钱；苏联解体后，俄罗斯货币快速贬值。无论是苏联也好，还是现在的俄罗斯，除了石油，伏特加，其它的东西好像很少听说。武器除外。
　　战后的美国，还是一超独霸，其它国家，与之还是有距离，必须认清现实，美国也许在衰退，但仍然有很大的优势，除了经济、军事、科技等方面，还要看到美国的各方面的影响力。美国有肯德基，有可口可乐，有华尔街，有好莱坞，有NBA，等等。
　　正视差距离，才
　　能够奋起直追，我们与美国的距离正在缩小，平起平坐，或者超越， 是时间问题。
　　苏联跟美国很多人喜欢用GDP来比较，但其实根本是不正确的，因为两国的经济运行模式根本不一样，对于美国来说当然可以用GDP来衡量经济的发展，但对于苏联来说不是这样的。苏联是计划经济，完全是以调配为主，需要就调配，
　　在此过程中很多在美国产生GDP的行为，在苏联是不产生的，而且说实话计划比市场更有效率，问题是人的精力是有限的，人也不是机器，会有感情所影响同样的计算能力，也不是无限的计划，经济当然看起来非常美好，你需要什么就给你配什么，能够最大限度发挥每一批物资的作用，但问题是往往这个做法很容易受到感情的支配，而且受到计算能力的支配，在这种情况下反而不如交给市场自身去调节。
　　在一开始百废待兴的时候，在一开始苏联的领导干部还是非常有能力的，但是慢慢地特别是在勃列日涅夫创作苏联政权，为了满足把他拱上领导人地位的需要，他不断的把国家公权思乡受受巩固自己的地位，结果造成的就是苏联的官僚系统越来越腐败，越来越臃肿，越来越低效率。好在他在位的时候，国际油价大涨，苏联靠卖石油赚取了大量的外汇，从而可以购买大量的粮食，缓解苏联国内的物资短缺问题，但问题是这明显就是不可持续的。
　　可以说美国人乔治凯南是看得非常准的，在冷战尚未开始的时候就已经看到了苏联最致命的问题，那就是美国虽有问题确有调整错误的能力，也有犯错的机会，而苏联一开始走的路就错了。
　　你的意思应该是苏联和美国差距问题对吧！
　　一.一战之前后。
　　社会主义苏联成立于废墟之上的沙俄。很多人对一战之前的政治体制其实有一个很大的误解。得益于我们的公知灌输，很多人认为一战之前，遍地资本主义。这是错误的。
　　从国家体制来说，一战之前只有美国和法国是资本主义。英国是君主立宪制。日本是立宪君主制。奥匈帝国，德国意大利都是帝制。沙俄其实更加糟糕，是农奴混合帝制。欧洲人眼中，沙俄就是一群没有开发的蛮子，打仗还可以。
　　所以继承了沙俄的苏联，底子非常差。而美国则在1895—1900之间超过中国成为世界GDP第一国。并且利用一战成功成为世界债权国。
　　二.二战前后
　　但是苏联在废墟之上用了三十年就迅速崛起，虽然不如美国，但是已经成为了世界第三。苏联货币购买力大约359亿美元，美国大约826亿美元（GDP830亿美元）。
　　二战第一受害国是中国，第二就是苏联了。苏联二战损失是最惨的。但是美国是诸国中损失最小的，本土没有任何损失，靠着强大的资本成功取代英国，控制了世界经济。当时差距达到了10倍以上。
　　3.苏联巅峰。
　　从1945年开始，拥有社会主义buff加成的苏联开始了开挂之旅。在1973年，苏联的GDP占美国的比重最高。当时，苏联的GDP为7000亿美元，居世界第二。而美国的国内生产总值为14285.49亿美元，苏联的国内生产总值相当于美国的41％。
　　但是由于苏联没有公布GDP的习惯，这个GDP是欧洲估计的，所以大多数国家认为苏联实际购买力应该更高。因为苏联经济靠的是重工业，而美国有很大一部分是旅游和官司等产业。所以苏联这时候在全球属于进攻方，美国属于防守方。
　　4.苏联瓦解。
　　苏联达到高峰以后，其实和美国一样，内部矛盾非常大。美国成功的度过了危机，而苏联失败了。日本超过了苏联成为世界第二，然后苏联解体。
　　总结：苏联在历史上军事上曾经彻底让美国害怕，经济上也让美国头疼。毕竟苏联GDP太实在了。
　　苏联在勃列日涅夫时期国内经济总量达到最高峰，大概相当于美国国内经济总量的75%，而且苏联经济自给率达96%，而且在那个时代的一系列重要工业产量方面，与美国比一点儿也不逊色，唯一比较弱的是电子消费品产能不足。
　　可见，相比当时的美苏经济发展水平，苏联可是一点儿也不比现在中国与美国的对比差。这一切还是建立在一个强大的航天、国防、文教、体育的综合性整体强盛上面；苏联航天有着最多的卫星，拥有美国没有的空间站；苏联国防陆军规模最大并且整体实现装甲化、机械化，海军无论吨位还是舰艇数量都超过了美国海军；苏联教育培养出了世界第一流的研究和应用科学家，曾经地球上每四个工程师就有一个人是苏联人；至于苏联的体育，就更不用说了吧。
　　中国走到今天这一步非常不容易，是每一个中国人辛苦努力的结果，也归功于中国政府的英明领导，正如很多西方评论家所说＂中国政府肯定是做对了什么＂。但是现在这个发展程度又确确实实跟冷战时的苏联差远了，跟美国硬杠还是＂气力＂弱了点儿。
　　中国比起冷战的苏联，有一点强的在于中国实行的是开放型精细化经济发展，而苏联执行的是封闭型粗放式经济发展；中国人重视经济接轨、规则接轨，而苏联人则关注于文化接轨、思想接轨；结果自己把自己给＂接＂没了。
　　瘦死的骆驼比马大，纵使如今的俄罗斯，美国也不敢惹，主要是军事上某些领域仍存在优势如洲际导弹技术和核武威慑。由此可见，昔日的苏联实力还是不可小觑的。
　　通常衡量一个国家的实力主要是指政治，经济，军事，国土资源等方面的综合实力。
　　首先，国土人口资源方面，苏联无疑居于首位，包含15个加盟共和国的苏联拥有2200多万的国土面积，3亿人口，而美国国土面积只有950多万，2亿人口，苏联在钢铁，煤，石油等自然资源上也占据优势，然而苏联地处高纬且广袤寒冷的西伯利亚远东开发不足，因此两国相比苏联的自然基础条件会稍好。
　　经济上，苏联在29-33年美国经济大萧条时期并完成第一个五年计划基本快赶上，但二战期间本土经济遭严重破坏，而美国则大发战争财，二战后一骑绝尘成为唯一超级强国，战后发展也较为平稳，而苏联经济结构病严重，优先军工业等重工业，而轻工业和农业发展不足，70年代还发生食品短缺问题，苏联经济与美国自然不可同日而语。
　　政治上，雅尔塔会议奠定了战后基本格局，苏联话语权与美国势均力敌。
　　军事上，苏联体制的影响以及战争的积累和战后的军事军备竞赛，导致该领域曾经一度赶超美国，该领域是美苏争霸的重要一环，也是苏联底气之所在。
　　总之，个人认为苏联的短板在于经济，其他领域各有千秋，而产生的根源在于苏联模式的影响，这对二战起到决定性作用，而战后无及时调整和转变导致短板影响全身。
　　首先不能唯GDP，国力是综合实力的体现，其次GDP也讲质量。创造苏联GDP主要是军工和重工业，轻工业，第三产业，农业等严重落后，畸形经济发展，是苏联衰败的重要原因。
　　苏联强的时候军事水平比美国要强，美国相对处于劣势。
　　苏联的地理位置跟美国比，实在太差了，西伯利亚占了苏联大片的领地，即使那里资源丰富，可是不利于人居住。
　　较高的军事水平是许多人从事的结果，这就导致苏联重工业发达，而轻工业弱小。在二战期间这是极为有利的制度，而在和平年代，将花费高昂的成本来维持其军事水平，但却没有任何收益。
　　因为冷战期间双方没有直接发生战争，所以看似差距极大，但假如他们两国发生战争了呢？还能单纯的看经济吗？
　　冷战在二战之后开始，在苏联解体后结束。长达40多年的冷战，谁敢保证他两的冲突不会升级？
　　有些矛盾一直有，只是我们不知道，或者选择性屏蔽了。