蜀汉人口只有94万人？不可能

　　关于蜀汉人口，最著名的就那个数据，＂（降邓艾），户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，史四万人。＂
　　三国之中，蜀汉无疑是最弱的。＂天下十分，魏得其七，吴得其二，蜀仅得其一。＂
　　魏得＂七＂，是指当时生产力最为发达的黄河流域，北至燕山山脉，南至长江北岸（不临江），西至陇右。曹魏基本控制了肥沃的华北平原，还有关中平原，山西谷地。即使如陈群所
　　言，今之州不敌汉之郡，但随着生产的恢复，曹魏的人口是大规模杀戮之后增加的，而且也有增加的地理条件，地肥。东吴占据着长江中下游地区，这里有广大的沿江平原，这也是东吴的主要人口聚居区。虽然当时长江流域的生产力不如黄河流域，但是这里的农业基础好，人口较多。
　　汉顺帝，吴郡（镇江以南，杭州以北，天目山以东）的人口就有七十多万，会稽郡（不含浙北的浙江及福建，就要集中在绍兴一线）也有将近五十万人。汉末虽乱，但江东并没有中原那种＂白骨露于骨，千里无鸡鸣＂的大规模杀戮，其中曹操没少干这事。魏与吴的人口也绝不止＂四百四十三万＂和＂二百三十万＂。当时豪强纷纷，都隐匿人口。
　　蜀汉的统治区只有汉之益州。北接秦岭，东以白帝节与吴接，南至南中，西至青藏高原东。面积倒是不小，约有一百万平方公里上下。但在生产力不发达的古代，体现一个王朝实力的还是土地和人口，尤其是土地，没有适量的耕地，就不会有同量的人口。南中即云贵高原，这里显然不适宜大量耕种，比如贵州有＂八山一水一分田＂，云南情况也差不多。蜀汉真正属于适耕范畴的只有约26万平方公里的四川盆地，所以诸葛亮说＂天府之国，其主（刘璋）不能守，天以资将军（刘备）。＂
　　这么大一块适宜的耕地，到蜀末只有不到百万人口，是很难想象的。
　　再看东汉的益州人口。按照《后汉书》的记载，当时益州人口有六百九十多万。在其中，除了永昌郡的人口非常可疑，其他的都属于正常数据。永昌位于云南与缅甸之间，这里人口竟然有169万，明显不符合常理。参照临郡越巂的62万人口，永昌郡的人口当在60万或70万间。如此，则益州总人口约在600万上下。
　　汉末大乱，但乱的主要是中原，群雄混乱，人口数据出现大规模下降是很正常的。而益州并没有这种规模的大乱，即使是后期刘备入川与刘璋开战，也没有这种事情的发生。所以，益州在东汉的峰值人口，到了蜀汉末年，应该不会有太大的下降。即使蜀汉为了北伐，对百姓搜刮太重，也没有大规模逃亡的记载。而曹操为了屯田，准备把江岸百姓北迁，百姓惧而入吴。
　　史载蜀汉有94万人，而兵就有10万。94万人肯定要减去差不多一半的女性，还剩50万，兵十取其一，显然不太现实。而且这50万的男性还有老弱病残，适合从军的数量会更少。还有一点，东吴占据三州（扬州、荆州南部、交州），官吏只有3.2万，而蜀汉只有一州却有官吏4万。益州不比扬州大多少，而扬荆交三州的官吏数量怎么也不可能少于益州。孙皓时，东观令华覆上书说：＂使为官怿人，随才授任。＂这说明孙吴至少在后期存在大量冗员现象，再加上三州人数比益州一州之数，3.2万官员不太可能。
　　晋人王崇论后主刘禅，说邓艾偷渡阴平至江油，蜀将姜维率十万之众。如果蜀汉止有十万之兵，怎么可能全部交给姜维，边地也要重兵驻守的。不排除王崇夸大姜维兵的数字，但如果说是十字，真正的数字不会比这个数字少太多，比如说是十万只有一万。有一种说法，认为蜀汉的这十万降魏将士，实际是只是指成都附近的兵力。
　　《后主传》载伐魏诏，有＂二十万之步骑＂。
　　如果这个数据是假的，那么《诸葛亮传》裴注载《魏略》称蜀兵出，＂（魏）朝野震恐＂，有如此之震恐，天水等三郡才降蜀。如果蜀之北伐军只有几万人，魏以如此强之国力，会震恐吗？
　　一种说法认为蜀军的总兵力当在五十余万，如此，则94万人是绝对不可能的。按三户抽一兵，蜀汉的总户数当在150万至160万，人口约有七百多万。这个数据应该有些高的，但三五百万总应该是有的。