郭嘉不死卧龙不出，郭嘉和诸葛亮，是一个级别的谋士吗？

　　郭嘉对于人性的把控确实堪称一绝，他能精准地看出每个人的本性，再搭配上缜密的逻辑，所以才能做出十分精确的＂预言＂，对于一个谋士而言，这就是最大的本事。诸葛亮不一样，诸葛亮更擅长政治和军略，所以诸葛亮发展国力，制定国策，平叛北伐，都能做得极其优秀，然而诸葛亮对于人性把控方面确实不是顶尖(但也就不算差)，这也导致他观人不准，导致街亭失守，诸葛亮用兵擅正不擅奇也正因如此。
　　对抗武将，诸葛亮还可以用智商去碾压他们，但是对上老谋深算的司马懿和小心谨慎的曹真，就只能以＂正合＂。而且我对于什么＂郭嘉不死卧龙不出＂，还有＂郭嘉配不上鬼才之名＂的说法都是嗤之以鼻的。诸葛亮和郭嘉都是顶尖人才，只不过擅长的方式不同而已，郭嘉是谋士，诸葛亮是政治家，他们的侧重点不同，擅长的东西也不同，拿他们两个做比较就好比拿文理科状元做比较一样可笑。
　　如果说郭嘉是个谋臣，那不如说他是个断臣。他强大的地方不在于谋略，而是判断力。郭嘉在曹魏集团的能力或许不是最好的，但是他的潜力是最好的。因为他年轻，曹操身边这些人年纪都挺大了，百年之后估计得一块走。而郭嘉年轻，曹操是想以后托孤，让他辅佐世子的。没成想，郭嘉早夭，曹操因此痛心疾首。以前，网上吹郭嘉吹得太狠，现在又贬得太过了。我认为郭嘉虽然比不上孔明这些超一流谋士，但是在三国时期也算是一流谋士。
　　郭嘉不死也劝不住曹操，对比后来的苻坚，王猛遗言加上众亲人 亲信劝阻都不行，可见统一天下的诱惑力之大，何况曹操当时已经年龄大了，古人那时候都不知道还能活多久，不趁自己活着去打，难道等死后吗？还有就是曹操一开始就是瞄准荆州，怕被东吴占了，而荆州没费吹灰之力就搞定了，还白得了七八万军队，数百只战船。
　　对手又是没有名气的孙权和周瑜，一个歼灭群雄的曹操如果面对年轻的孙权和没有大功绩的周瑜都不敢打，那这种无胆量气魄的人早死在官渡了，不能以结果否定事情本身，在战前各种情况看，曹操还是占优势的，就是骄狂自负了，与苻坚一样，当然这和对手有关，曹操面对的是孙权，只是继任者，谁能想到孙权这样少年老成，如果换成刘禅，也就不战而胜了。
　　郭嘉的实力还是很值得肯定的，从征十余年，曹魏早期的发展，从灭吕布开始，到北方大局基本稳定为止，个人觉得发家难度要远远难于蜀汉和孙吴，每一次与其他诸侯的对决都可以算是生死之战，期间一直伴随曹操左右，虽没有太多记载，但从曹操对他的信赖程度就可以看出一定做出过极大的贡献。曹操为郭嘉设定了魏国的军师祭酒职位，相当于曹魏的谋士核心，从之后几位军师祭酒也能看出作用是对曹魏内部稳定以及颇有战功的能人。
　　郭嘉的辨人和推演能力是极其恐怖的，袁术袁绍公孙瓒孙策刘备等等都被他分析得极其透彻，事情也往往按照设想的方向发展。十胜十败的论点不要总是说抄袭，四胜四败只能算一个框架，人人都会说大话，比如人要有德云云，具体怎么做却没说，郭嘉说到了，在这方面也能看出郭嘉的治国能力。最后，在一统华夏，南御孙刘，北逐狄夷，人才泱泱的魏国，作为曹魏早期早逝的人才，郭嘉以贞侯的身份入选魏庙。