说到手机,则离不开一个话题,那就是影像。由于这些年传感器硬件和算法得到快速升级,使得手机影像基本满足了移动端的社交传播,诸如拍合照、拍美食、网红景点打卡等,都能利用手机影像定格精彩瞬间,分享到朋友圈,以此维系个人的社交圈子。 对我们而言,在选机换机时,如果是熟悉手机行情的小伙伴,则会直接线上下单,看看手机的各项参数,包括镜头模组,了解清楚传感器、影像功能等方面,即可剁手;如果是倾向于线下门店的小伙伴,那也便捷,因为可以到现场试机,比如影像方面,自己打开摄像头拍几张看看具体成像效果,心里就有底了。 而今年上半年,配拥有名字的影像旗舰也不少,例如vivo X60 Pro+、小米11 Ultra、一加9 Pro等等。这些机型之所以能脱颖而出,原因就在于它们都是多主摄手机,位列影像旗舰阵营。至于它们能否代表现阶段手机行业的影像巅峰水准,我们结合实拍样张来聊聊。 超感光主摄的世界,决定影像细节 想必多数人应该知道,日常拍照时主要就看主摄,尤其是主摄搭载的高像素传感器更加重要,很大程度上就决定了最后的成像质量。甚至可以说,在常规拍照模式下,主摄要是能搭载顶级传感器,那么影像旗舰的位置就站稳了。 这里,vivo X60 Pro+搭载了5000万像素GN1主摄,小米11 Ultra搭载了5000万像素GN2主摄,一加9 Pro搭载了4800万像素IMX789主摄,分别对应1/1.3英寸、1/1.12英寸、1/1.43英寸,俨然达到了超大底的巅峰水准。其他影像旗舰要想与之抗衡,会很难,因为打不过这三款机型的CMOS,毕竟底大一级压死人。 以一组室外白天样张为例,阳光照射在一侧的铁网上,首先映入眼帘的是:小米11 Ultra黄色调偏浓,而vivo X60 Pro+和一加9 Pro的则偏淡,后两者色彩还原更准些。其实会造成这种现象,取决于各家厂商的不同算法,即手机影像系统内的场景调优程度。就样张对比来看,小米的影像算法仍有进步空间,起码对场景色调的调整要符合现实环境,尽量避免饱和度过高、色调出现偏移的问题。 但如果针对成像细节方面,小米11 Ultra的GN2传感器功劳最大,输出的影像细节最丰富,所以即使局部放大多倍,也有清晰画面。局部清晰度上,vivo X60 Pro+次之,一加9 Pro再次之。 而这组公仔样张,前景公仔部分基本没有大的差异性,仅篮子的亮度效果不同,小米11 Ultra给人感觉比较光亮,vivo X60 Pro+和一加9 Pro则趋近于原色调。至于最大的区别之处在于紫色背景墙,小米11 Ultra样张紫色淡些,正常些;vivo X60 Pro+和一加9 Pro样张紫色浓些,饱和度高些——确切来说,一加9 Pro的紫色更深。 实际上,当我看到该情况时,第一反应并非传感器的差距,因为它们的CMOS单像素面积很接近,所以成像素质差不多。不同点在于,小米是"单打独斗",而vivo和一加有合作伙伴,即分别联合了蔡司和哈苏,以至于影像色调有了自身独特"味道"。譬如蔡司影像,通常我们会说"德味",在色调优化上占据优势。相信这也是现阶段厂商渴望牵手光学巨头的重要原因,以突破移动影像的蜕变瓶颈。 逆光优化与抗眩光,成像差距大 在逆光场景下拍摄,首先要考虑的就是手机影像系统是否具备过硬的HDR算法,因为这直接决定了最后成像是否合格,包括光源中心区域是否出现过曝现象。 而这组室外样张的对比结果来说,针对高光抑制层面,vivo X60 Pro+做到最好,因为太阳光源位置没出现过曝问题,仅淡淡的浅白色,并非过曝的那种纯粹白色;而小米11 Ultra的逆光效果次之,一加9 Pro再次之,同时一加9 Pro样张天空区域已经出现一片泛白,还隐有少许的蓝色滤镜效果,影响到成片观感。 老实说,手机HDR算法升级也走过了几年时间,从vivo X60 Pro+、小米11 Ultra和一加9 Pro三款影像旗舰的成片质量来看,vivo显然领先。这足以证明,vivo早前率先落地的超逆光算法始终在不断升级,如今即便在直面强光源时,也有趋于完善的控光表现,确实给力。 除此,关于控光方面,有一个光学问题需要注意:眩光鬼影。尽管眩光鬼影在专业相机中也有出现,但不可否认的是,这些光斑、色块的眩光鬼影极大影响了成像效果,降低观赏的舒适性。因此随着时间推移,很多专业相机在镜头上用了防反射镀膜工艺,以此减少光线反射,做到有效避免类似光学问题。 而手机端,这次vivo X60 Pro+也带来惊喜,搭载了蔡司T*镀膜和蔡司光学镜头。以一组强光源场景下的样张为例,小米11 Ultra和一加9 Pro的高光位置出现了不同程度的光斑尾巴,前者比较严重,后者失去了树荫暗部细节的提亮效果,唯有vivo X60 Pro+兼顾到树荫暗部细节和抑制了中心位置的高光,并且成功做到抗眩光鬼影,整体观感算是完美。 攻克夜拍难题,它们各有想法 仅凭主摄超大底传感器,这三款影像旗舰已有高级的夜拍能力,可以输出成像画面干净、色彩还原比较到位的预期效果。 具体效果以样张为准! 在这组夜间样张,小米11 Ultra和一加9 Pro的成像重点与vivo X60 Pro+截然不同,前两者侧重提亮画面,包括夜晚天空亮了不少,后者则侧重氛围感,没有过分强调提亮,而是保留了更多的暗部画面,让人眼视觉有代入感······没有孰强孰弱之分,主要还是看大家个人喜欢的影像"口味"。 但值得提及的是,在夜间环境,只要取景框出现强光源,那么可能会造成眩光鬼影现象,小米11 Ultra和一加9 Pro就有了光斑尾巴,而vivo X60 Pro+在蔡司光学镜头和蔡司T*镀膜的加持下,则避免了眩光鬼影,这算是领先优势,如同把相机端的光学技术直接搬到了手机端,做到成功引领。 vivo X60 Pro+多主摄的影像旗舰,谁该为王? 通过三机系列对比样张,最后成像结果告诉我们:主摄超大底传感器是实打实的硬件级优势,对于手机影像系统有着关键的影响作用,这点小米11 Ultra已是很好的证明,放大样张后仍有清晰细节;除此,在我们经常遇到的逆光场景、强光源场景,以vivo X60 Pro+为代表的影像旗舰,可以利用深度算法、蔡司光学镜头、蔡司T*镀膜等配置达到精准控光、抗眩光鬼影的成像效果,值得推广,也值得拍摄者去尝试体验。