中医药大规模用于治疗新冠现象，是否说明存在高维生命认知体系？

　　中医就是有别于西医的一套医疗体系和思维体系，在中国传承几千年，经过了几千年的实践检验。它的理论，无法用科学去解释，不是因为它不科学，而是因为它太科学，太深奥，太超前，现有的科学水平和西医的理论无法解释。中医的气、穴、经络，在西医的解刨学上是找不到的，但中医师却可以通过它来治病，说明它们是存在的。用现有的科学水平和西医理论解释不清，就说中医不科学，这种思维本身就是不科学的，宇宙是无穷的，而人类的科学发展水平是有限的，人类惟有抱着科学探索的态度，虚怀若谷，才能发现更多，走得更远。
　　想多了，中国传统医学是从中国传统文化中来的，是先人在与大自然的生存斗争中总结出来的经验，是实践得出来的，不要神话中国传统医学。
　　中医的经络学就是高维生命认知体系。
　　中医治疗新冠
　　代表人物
　　人民功臣张伯礼
　　中华五千年，中医博大精深，象华佗，扁鹊，张仲景…
　　西医和中医不能比
　　三国时期，神医华佗就能中药麻醉，开脑，比西医不晓得早到那里
　　只是国人，有些人外国月亮，尤其是美国月亮更圆，崇洋媚外，舍本逐末！
　　不珍惜老祖宗留下文化，不研究，不开发，不推广
　　当然西医也要学，中医更不能不重视！老祖宗东西丢不得！
　　这次新冠，以张伯礼院士用中药方法证明，行之有效！事实胜于雄辨，我认为学西医同时，也要把老祖宗中医学好，还要发扬光大！
　　中医药的大规模使用，说明了其有效性，也说明中医人与自然和谐理论的正确，人是自然的一分子，所谓病从口入，违背了大自然就会受到大自然的惩罚，生了病，还得到大自然中去找到解决方法，中医中药都是先辈们从实践摸索中总结出来行之有效的精华，应该在我辈用现代化的眼光和方法去发扬光大！
　　中医为道，西医为术；中医偏治未病，西医偏治已病。个中高下，孰优孰劣，已辨。
　　其实中医的根源自于中国的文化，也可以说中医文化是中国文化精髓的一部分。西医更接近西方文化。这可能是中西医根本的区别，是文化层次的区别。
　　我是西医，孩子是中医。对于感冒这个病症从孩子很小的时候就开始使用中药治疗。刚开始是用西药，往往拖很长时间好不了。后来感冒症状一出现马上用中药，一般三剂 。偶尔感冒的时候偷懒，嫌熬中药麻烦，就吃西药，往往体温好多天不降，发展到最后顶不住要打针。病毒感染实际上目前西药没有好办法，中药也是从调动自身免疫力来治疗疾病的。我是西医，中医药在上大学的时候只不过是一门课程。孩子系统学习了中医针灸，所以现在感冒配药就交给了孩子。记得去年春节前曾经出现背部发冷，头疼等不适，考虑到快过年了，还是早一点控制感冒症状好，就赶快把孩子给备的治疗感冒的药熬了，吃一帖后背部发冷症状消失，又巩固治疗两天，完全正常。中医的理论太难掌握，而且对疾病的诊断治疗和西医不是一个体系，所以用西医解释不了中医。现在我们还感慨，如果去年疫情期间我们国家用mg的rdxw，不知道有多少人要破产，而且也不会那么快的控制疫情。
　　这是一个伪命题，根本不应该提出，而且也根本不必要回答。相当于问: 上帝在新冠疫情中扮演了什么角色？倒不如现实地问一下:  中医药治疗新冠的疗效有哪些证据？能否公布详实数据？中医药治疗新冠到底是医疗行为还是行政行为？
　　至于说＂中医药疗效不需要遵循西医疗效实验规范＂的言论，可以说是中医药的最大高级黑，无知之至，无耻之尤。
　　我理解的就是经络，气的系统！这个循环系统可以通过气功练习加强，也可以有意识去参与。精气神三者。就我们大众了解的科学水平，这些东西都有点虚幻，但是如果你愿意花三个月时间去练习一下，它又是很确定而且普通又普遍的事实。又因为意识可以参与到这套系统中，所以确实可能有走火入魔的风险一一一机率不大。