关于许昌农商行五家子行，涉嫌非法吸储397亿实控人法律责任分

　　许昌农商行5家子银行被立案调查，成了最近社会上最热门的事件，为此，许昌农商行特意发了一个澄清公告。
　　银保监会明确规定要对银行股东做穿透式背景调查，许昌农商行的股东有很多是代持状态，真实实控人有待公安机关最后确认，实控人的银行股东合规资质将由银保监会再核实确认，这些信息没有公布之前，我对公告内容不做具体评价（法官会做判断）。
　　我特意上网查了一下法律条文和律师解读，供大家参考：
　　法律条款：
　　《中华人民共和国公司法》第二十条第二款
　　公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
　　《中华人民共和国公司法》第二十条第三款
　　公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
　　实际控制人的法律责任：
　　1、特定情形下对所控制的营利法人承担赔偿责任
　　营利法人的实际控制人不得利用其关联关系损害法人的利益，利用关联关系给法人造成损失的，应当承担赔偿责任。
　　解读：客户存款被盗，实控人有赔偿责任
　　2、特定情形下对公司债务承担连带赔偿责任
　　实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令其对公司债务承担连带赔偿责任。
　　解读：客户存款就是银行的债务，银行对储户的储蓄有偿付责任
　　3、配合法院的调查询问
　　为查明被执行人的财产情况和履行义务的能力，可以传唤被执行人的实际控制人到人民法院接受调查询问，对必须接受调查询问的被执行人的实际控制人经依法传唤无正当理由拒不到场的，人民法院可以拘传其到场
　　解读：实控人不能用法人逃避责任，开庭一样要受审
　　4、特定情形下被施以失信惩戒
　　对被列入失信联合惩戒对象名单的市场主体，依法依规对其实际控制人进行失信惩戒，并将相关失信行为记入其个人信用记录。
　　解读：实控人被列入惩戒对象时，应该受到惩戒
　　5、特定情形下的刑事责任
　　针对个别企业实际控制人为实施犯罪行为而设立公司，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为实际控制人的工具或躯壳，严重损害《刑法》所保护的法益，实践中有可能会判定企业实际控制人承担相应的刑事责任。
　　解读：实控人控制子公司犯罪，应当承担刑事责任（民事案件以调解赔偿为主，刑事案件可判决死刑）
　　总结：
　　专业律师的各种分析，对实控股东的犯罪责任做了详细罗列。
　　这个事件目前牵涉十几万人的397亿（数据很可能再生变化）存款，我会持续关注，希望收集的信息能对大家有所帮助。