资金占用期间的利息损失，宜随一年期LPR的变动而相应调整

　　有关资金占用期间利息损失的计算，原审法院应当依法计算，而不应当按照阳某财险的意志计算。原《合同法》第204条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者 国家有关规定 支付逾期利息。《民法典》第676条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第1项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
　　一年期贷款市场报价利率并非一成不变，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日、7月20日、8月20日、9月21日、10月20日、11月20日、12月21日、2021年1月20日、2月20日、3月22日、4月20日、5月20日、6月21日、7月20日、8月20日、9月22日、10月20日、11月22日公布的1年期LPR均为3.85%，2021年12月20公布的1年期LPR为3.8%，2022年1月20日公布的1年期LPR为3.7%，2022年2月21日公布的1年期LPR为3.7%，＂时移则事易，事易则备变＂， 一年期贷款市场报价利率会随着时间的推移而有所变动，并有逐步降低之势，相应期间的资金占用利息损失也应当随之调整。阳某财险主张按照2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算2020年6月22日之后的资金占用期间的利息损失，等于按照3.85%这一固定利率计算2020年6月22日之后的资金占用期间的利息损失，实际上抬高了利率，不当地增加了借款人的负担。
　　原审法院可以按照原《合同法》第107条之规定，并参照《合同法》第204条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第1项之规定，作出＂自2020年6月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算＂的判决，但原审法院却在＂照＂＂全＂两字中间加了＂2020年6月22日＂，其适用的法律条款也变成了《合同法》第107条、第114条，等于完全按照阳某财险的意志作出判决，适用法律错误，判决确有错误。
　　注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师审阅意见部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。