限制出行严重影响被执行人的创造能力的说法对吗？

　　很多创业者失信成为被执行人，是由于那些不讲诚信的商务合作者，利用自身优势和法务团队明为风险防控，实为设局和套路，加上很多创业者经验不足和善良及过分的理想化好的乐观创业结果期望，再加上有时合作方对小微企业创业者强势而签定的不平等条款造成。切记商场险恶，在利益面前往住不要将商务合作当朋友而礼让。朋友从经就遇到过：当你有理时你讲理时他讲情，但你让步让利造成困难时，你需要讲情时他上法庭，更有甚时有些合同中的条款是精设计的坑和局……，因而造创业失败，対他的限制确实严重影响登山再起！！
　　限制那些真正的老赖是对的，限制那些无能力执行的更是雪上加霜，还账得用钱，限制这限制那还怎么挣钱还债？
　　回答这个问题之前，我想让诸位看一下这个律师的言论。这还是秉承公平正义的律师吗？
　　首先，律师说还要加大惩罚力度！
　　什么样的力度，无非就是坐牢。那么只要负债还不了，就去坐牢，且不说能不能解决债务纠纷，这样造成的社会矛盾，可能不是你这个律师能控制的了吧！不过社会太平了，你这位律师的饭碗怕是不保了吧？
　　其次，对没有偿还能力的债务人实施制裁，让其处处难受！
　　这是一个本该充满正义的律师应有的心态吗？这不是黑社会，高利贷才有的嘴脸吗？这就是典型的唯恐天下不乱！
　　一般而言，高利贷的做法就是宁可不要钱（因为他们在早已收足了利息），所以知道债务不可能再还钱，所以就只能出一口气。
　　第三、成了被执行人，就不能过正常的生活了？
　　在你看来，犯了罪，你要认罪，但是坚决不给你改正的机会。反正你只要犯了一次错。那么这一辈子就是罪犯了！
　　我想请问：这样的言论，是哪所大学交给你的？这不是律师在辩论，这是泼妇骂街！
　　第四、让为负债的人产生敬畏！
　　言外之意，就是告诉这些创业者，你想创业，必须百分之百的成功。否则就不要去创业，去创业就是去犯罪！
　　作为一个律师，说话最起码的证据都没有。何谈专业，何谈正义，何谈公平？
　　中国目前有一亿以上市场主体而这些市场主体有90%以上都可能面临失败；目前中国创业成功且首次成功的不足5%。
　　试想一下，这90%的市场主体都不去创业，那么需要多少工作岗位才能养活他们？如果他们不去创业，那么他们养活的3个多亿的员工，将失去工作！
　　如果没有这些可能面临失败的创业者，那么这么多人的生存问题，谁来解决？靠律师吗？
　　当然，敢去创业的，能去创业的，依旧是这些敢于拼搏，敢于奋斗，敢于奉献的人；而有的人，只能坐享其成，挣着黑心钱！
　　一个不能包容失败的体制，何来的进步？
　　那么，限制出行严重影响被执行人的创造能力的说法对吗？
　　当然是这个道理，对于负债的人来说，不对他们进行限制，尚且困难重重，更何况给他们带上枷锁！
　　当债务人摊上官司，被纳入失信人名单，就等于有了案底，这不等同普通的打架斗殴，这是给一个人的品德带上了＂恶＂帽子。
　　在这顶帽子的作用下，用人单位拒绝录用，竞争谈判推三阻四，甚至你的紧急业务都会受牵连。
　　这样做的目的，仅仅是惩治了失信行为，对于解决问题，毫无用处。限制惩戒，不能让债务人有钱偿还债务，更不能让他们化解矛盾。
　　治标不治本，切勿矫枉过正！
　　但是，对于恶意逃废债的，坚决不能手软，纳入失信名单是远远不够的！