为什么国内企业很多都没有安全感？

　　做企业的，怎么可能有安全感？市场变化？成本上升，竞争压力？这些时时刻刻都在威胁着企业的生存？全球各地行业巨头破产或被迫转型的数不胜数，强如苹果、微软这类全球巨无霸，都在想尽办法甚至不择手段的去维护自身生存，你能问出这种问题，还这么有指向性，不是蠢，就是坏，没准就是行走的50万！
　　国内企业安全感主要受这几方面影响：资本原罪、营商环境、竞争压力。1.资本原罪。
　　一是历史问题原罪。近期，司马南手撕联想和＂杨柳依依＂，上升到国有资产流失等敏感话题，引发社会热议。胡锡进发声表示：如果反过来追究过往的企业改制，形成一个运动，会打击民营企业的积极性，增加他们的不安全感。从稳定和大局出发，胡锡进所言不无道理。像联想、海尔等改制发展成功的明星企业，不少人把国有资产、集体资产流失的帽子扣上，毕竟曾经的国企、集体企业最后被职业经理人掌控，国有、集体持股被稀释，个人资产大增。在这个操作过程中，国内法律法规尚不完善，在政策的鼓励下摸着石头过河，有的甚至胎死腹中，如科龙、健力宝。胡锡进谈到的＂原罪＂，就在于此。毕竟现在存量的大型民企，不少是企业改制而来，有没有人中饱私囊，肯定有；有没有涉及到一些著名企业家，不排除，这就是原罪。政府考虑到当时的政策因素，只要不主动作寻死，应该不会再追求，也不应该再追究。
　　二是违法犯罪原罪。在企业发展壮大中，企业有没有和政府工作人员官商勾结，输送利益，利用官员的影响力谋取市场地位和经济利润？这个是肯定有的，特别是十八大以前。国家反腐倡廉不断深入，＂打虎拍蝇＂牵连出来的企业老板数不胜数，涉及的明星企业也不少。这种原罪一旦被发现，肯定要对相关企业人员进行处理，涉及犯罪的移送司法机关，严厉处理，形成震慑。企业家在利用官员的职务便利，完成了资本积累，本身就是原罪，这也是不少企业家移民的原因之一，不是他对中国的法治、市场环境不放心，是对自己过往的犯罪行为不放心。2.营商环境。
　　最近几年，政府对营商环境的关注明显上升到一个更高的层面。政府通过＂放管服＂改革，打通最后一公里，吸引更多的商事主体，活跃经济。但从有关部门披露的典型案例来看，不少地区公职人员纪律、法治意识淡薄，十八以后不收敛、不收手，索贿受贿，严重破坏了当地的营商环境和政府公信力。不少基层执法人员，吃拿卡要的现象屡禁不止，给企业的发展和经营带来不安全感。这种现象，越是不发达的地区营商环境越恶劣；反之越是经济活跃发达的地区，政府工作人员素质较高、收入较高，营商环境建设得更好，形成连锁反应。
　　3.竞争压力。
　　垄断行业的国企内卷也严重，比如移动、电信和联通，但不涉及生死存亡之事。民企和国企最大的区别是与政府机关的关系，从中获取的资源是民企无法企及的，权利和义务对等，国企承担的社会责任也远大于民企。民企的危机感更甚于国企，因为大多生存在完全竞争市场。民企竞争对手涉及国内国外，政策、成本、技术、环境等影响巨大，中国的企业平均存活时间不到三年。
　　从这次房地产调控来看，为什么保利等国企、集体企业活得相对好，而恒大等民企朝不保夕、风雨飘摇呢？答案就是背靠大树好乘凉，地产业的国企和民企的融资成本是天壤之别。银行恨不得国企把钱都贷走，毕竟有兜底保障；民企的贷款利率高，中间环节成本更高，这也是企业的巨大负担。当然恒大等民企暴雷不仅仅是融资方面，但仅从银行融资这一块，国企就对民企形成了明显竞争优势。
　　真没看到国内企业所谓的有＂很多＂没有安全感的！中国企业背靠祖国这棵参天大树，能遮风挡雨。让国内企业能在国际上凶险的大环境中无后顾之忧，勇往直前。相反，外国企业在疫情倒是中死伤无数，外国政府也无暇顾及。那才叫没有安全感！
　　谁的企业有安全感？百年老店也须更新，不发展就是死。
　　怎么不安全
　　我很安全
　　真的我很安全
　　每年收入1个亿当然要有危机感，我等每月收入2000，每顿土豆白菜，公园唱歌，非常安全
　　打工最好，当什么资本家呢？
　　你看看近日的司马大师的言论带节奏就知道了。
　　说反了吧，国营企业有国家强大的政策和资金支撑，是国家扶持的，怎么没感安全感了，工作没动力，没起色，没能力的个人在那里都不好混，才没安全感！希望不是提问者！