为什么经济学家和央行银行家对美国通胀的定位错得如此离谱？

　　我们所说的经济专家、学者，是从经济、金融的书本上学得的，经济、金融运行规律，这叫本本知识，它只是经济、金融运行的管理手段而以，也就是说，它是经济一域的点知识，政治经济金融并不介绍经济运行谋略，比如，美国能把经济运行的后期出现问题怎么去处理的手段告䜣你吗？经济运行的框架谋略，是高智商的领导或领袖们研究的制化术，这是不会告人的，所以我们对待经济学者一般不要去自诩什么专家，一国的专家若被人骗了，国家损失也大，专家丢人也丢大了。比如:中国有外汇储备近2万亿，债权近1.3万亿，哪天美国人屁耳风发了，他说他来个负利率(保管费)这就把存钱国害惨了(那是血汗钱啊！)这就是金融谋略，人心大大的坏，有哪本书会介绍人心大坏的条典理论，人心是随时可变坏的，理论是随时可以胡诌的，(如目前的美帝国)。所以，我从不信服有什么经济学家，要学就研究经济谋略，如:中国外汇约2万亿，有3至4千亿在美联储账上存着，另外1.6万亿是从国外购进的物资在我国存放着，美国能坑到你什么？假如老美印钞搞通涨，3千多亿及时转换物资，基本损失不大，他奈我何？所以，国家不能储备大量外币，只能存货更稳妥，我看到各国＂经济专家＂都被美国宰了，心里甚是好笑，原来＂专家″也有笨蛋的时候！
　　你说的这个央行银行学家是中国央行的银行学家，还是外国央行的银行学家？同样，你问题中的这个经济学家是国内的经济学家，还是外国的经济学家？这个不说明白了，就真没办法来说他们对美国通胀的定位问题了。
　　好吧。我们是中国人，所以我大概率认为你问的是中国的经济学家和中国央行的银行家们。
　　我高度相信，除了极少数的＂野生＂经济学家，我相信所有的中国经济学家和中国的央行银行家们，在对于无论是美国通胀问题，还是中国自己的通胀问题，所有的论调都是高度一致，绝对不可能有＂性质＂上的差别。不信，自己去看财经类的新闻去，我保证你找不出来有相悖意思的论调！所有中国的这些搞金融经济的专家学者的意见是出奇的类似，如果硬要挑出来区别，那大概就是措辞上和描述程度上的不同，也就是＂定性＂方面高度一致，在定量上可能会有些区别罢了。
　　至于那些国内＂野生＂的经济学家，都已经混成和＂民科＂一个级别了，话语权根本就不在他们那一边，这种不对称的评论，大概我们很难把＂野生＂经济学家和占绝大多数的经济学家和银行家放到一起来比较了。
　　至于国外的那些经济学家，他们的＂立场＂、＂方法＂、＂观点＂就绝对不可能和中国的经济学家站到一起去！从一开始的看问题角度就和中国的经济学家迥异，怎么可能得出相同的结论呢？所以我相信，外国的经济学家，包括外国的央行银行家们，在美国通胀这件事上，如果与中国的经济学家得出了完全不同的结论，是一点都不意外。大家本来就不是从同一个角度看事情，要是把事情看成了一个样子，那才奇怪了呢！
　　至此，我相信中国的经济学和银行家们，在绝大多数的经济问题上，包括美国通胀，就不可能会得出＂性质＂不同的结论，最多是在＂量＂上有些不同罢了。那些已经混成＂野生＂的经济学家，或者外国的经济学家，由于他们看问题的角度就和中国绝大多数的经济学家不同，所以就极有可能得出了不同的结论，也就是你说的，在美国通胀这个问题上，＂错得如此离谱＂了！
　　我们是中国人，所以你是相信中国自己的经济学家，还是相信外国的经济学家呢？这是一个＂立场＂、＂方法＂、＂观点＂问题，大家可要想清楚！！！
　　它们还是坚持钱印多了就会通涨，殊不知产品多了可以对冲增发货币，、水涨船高。
　　一、古代的集市贸易结算是以物易物，即货物交换。
　　那个时候没有经济学家和银行家。
　　二、近代以黄金和白银铸造了货币，也开始有了银行家和经济学家。
　　真金和白银是最重要的信用。
　　三、自从布雷顿森林货币体系协议以后，美元与黄金挂钩。1971年8月15日，因美元危机和美国经济危机的频繁暴发，尼克松总统取消了布雷顿森林货币协议，美元与黄金脱钩。
　　美元的信用依靠美国政府、美国军队的霸权维护。
　　美元就仅仅是纸的印刷品，＂纸黄金＂。
　　美国政府的党争，美国政府经常面临关门的美国军队到处打败仗，挥霍无度，美元的信用总会有崩溃的一天。
　　四、在新冠病毒疫情下，美国经济雪上加霜，无底线地量化宽松，烂印美元，全世界收割韭菜，大宗物资世界性通货膨胀成了自然趋势。
　　五、经济学家和银行家是底一层次下的国家正常经济运转中的管理者，他们无法预测天灾人祸下的上层管理建筑，预测量化宽松的具体程度，所以自然无法预测通货膨胀率，这是很正常的。
　　因为他们是经济学家啊！不离谱才怪呢！[抠鼻][抠鼻]
　　所谓经济学家是指从事经济学理论研究及其应用工作的人，经济学家也是在经济学上的一种称呼。银行家是以银行业为主业的企业家，主要工作涉及资金管理和证券服务、环境金融、贸易及项目融资、贸易技术、银行业管理和治理问题。
　　美国为世界金融霸权，已是多年不争的事实。其借着强势的军事、政治、经济和金融实力在国际货币体系中占主导地位，并将自己的意志、原则或规则强制性地在整个体系推行，从而获得金融霸权利润。
　　美国的金融与其经济强权紧密相联，而金融霸权又是军事霸权和经济霸权的延伸，每当本国发生经济危机时，美国都会通过印美元来收割全世界韭菜。
　　美国这次还幻想印钞票躺平去薅世界人民羊毛有点不行了，也力不从心了，因为美国经济在走下坡路，世界各国经济不想再被美国收割，它多印的美元如果不在世界上释放由各国继续买单就会导致美国通胀。
　　而经济学家和银行家都是为国家宏观调控服务的，美国的经济和银行家们会忽悠各国继续为美国买单，而其它国家经济和银行家们还没有做好思想准备，因此经济学家和银行家们对美国通胀的定位会错的如此离谱也就不那么奇怪了。
　　近日白宫公布官方数据：11月10日，美国劳工部公布最新数据显示，美国10月CPI数据连续第17个月上涨，10月CPI同比上涨6.2%，生产者价格指数（PPI）同比上涨8.6%。
　　这消息一公布，真是让人吓了一大跳。拜登马上表态，都是通账影响了美国的经济，他会马上着手处理。
　　然而没过多久，变传出了拜登要访华的消息。他老人家也是真没办法了。只有找中国谈谈能不能帮他分担一些。
　　中国一直在减持美国国债，已降低至第二位。日本和英国是美债的第一和第三大持有国。可是毕竟这2个国家体量有限，承担不了多少，最后也只能指着中国。
　　新冠疫情的冲击之下，美国失业率直线上升。从拜登上台以来，首先出台了1.9万亿美元纾困法案，接着出台了2.3万亿美元基建计划。
　　美国开始了抓紧时间印钱的状态，这也使得通货膨胀加剧。目前的状态就是钱多物资少，价格自然就上涨。
　　（图片来自网络，如有侵权请联系删除）
　　不知道提这个问题的背景是什么？这里说的经济学家是指某个国家的？还是泛指所有的？央行银行家又是泛指还是特定国家的？请原谅我对这个领域不了解，所以有那么多的问题。我还得接着说我的疑问：上述这两类人对美国通胀的定位是什么？怎么个错法呢？说到这里，我想起了度娘，从度娘看到了这篇文章的原文，答案就在文中，好像意思是美国的通胀实实在在已经到来，可两类专家一直说那些现象属于＂暂时性通胀＂，而且为了表明他们是正确的，一直在拉长＂暂时＂的时限，不知我理解的这个答案是否正确？从我能看到的自媒体视频播主的介绍里看，目前物价上涨在美国是普遍现象，我的切身体会是房价涨了不少，我女儿在美国刚换了一套房子，她原来住的房子也挂到网上在卖，两年前我还听他们说她家的房子能买30万美元就不错了，现在他们是挂的40+万美元（还没有成交，所以究竟能涨多少不好说），看来反正是涨了，当然了她买的新房子也应该比之前贵了。
　　知悉内情的经济学家在洗脑，不知悉内情的经济学家被洗了脑。所以，……
　　当前的经济学家们的头脑充满了自由主义经济学的教条，总体是一种尴尬的存在，且稍显沒落。能够指导实践的部分，在微观层的进展是基于数学的，传统的经济学家们自然是无所作为；而宏观层面的进展，是基于哲学的，他们通常不屑。所以……
　　就全球经济发展的驱动来说，核心驱动主要是三股力量。首推东方大国。这个国家只干不说，不干的说了白说，注重的是实践过程及其优化；其次，华尔街。这主要是加杠杆，这与经济学或者是货币银行学其实是无关的。华尔街虽然与东方大国的基础逻辑不一样的，但风格高度类同，埋头苦干；第三股力量是STEM，这与经济学与货币银行学完全不搭界，甚至是相互排斥。
　　所以，……
　　大抵如此吧，都是一些常识。之所以成为了一个问题，不过是一种迷思在作怪，木有任何新的东西。
　　愿闻高见。