董明珠建议个税起征点提至10000元，北大教授姚洋强烈反对

　　最近几年来，董明珠一直在呼吁提高个人所得税的起征点，10000元是个分界线。平均月收入低于10000元的就不要交税了，毕竟生活压力都挺大的。
　　董明珠认为，随着物价的上涨，人们的生活压力也越来越大，个税起征点太低加重了低收入人群的纳税负担。同时，对于企业来说，企业明明支出很大，可是薪资到员工手上并没有那么多，员工也不满意，企业也很委屈。
　　董明珠反倒建议加大对于资本性所得的监管，这一部分才是大头，也是容易偷税漏税的地方，而员工的工资非常容易监管。
　　董明珠也因为呼吁提高个人所得税起征点得到了广大人们的喜爱，因为她真正了解普通人的生活状况和压力。
　　万万没想到的是，北京大学国家发展研究院教授、院长姚洋公开表示反对。姚洋表示，我跟董小姐（董明珠）很熟的，她可能并不知道中国的收入分配状态是什么样，我们现在交个税的人占到了全国劳动力人口的15%左右，就是说拿工资的人只有15%交税，这是非常非常低的，如果你提到10000块钱，有多少人交个税？我估计只有5%的人交个税。
　　董明珠跟姚洋其实是从两个角度来看待问题的，董明珠看的是普通人的生活，姚洋看的是国家的税收。
　　我们很难直接断定姚洋说的是错的，因为他认为交税的比例已经很低，再降就没有了。
　　那么网友是怎么看待姚洋的这个说法的呢？
　　网友1：5%的人，拥有了95%的财富。
　　现实生活可能没有这么多，但是这也是问题所在。既然绝大多数人财富没有极少部分的人的收入多，那么为什么不让富人多交税呢？穷人本身就很穷了，就算一个月能收入10000元，有可能要养一大家子的人，如果有房贷什么的，月月光是很正常的现象。
　　请注意，这还是在不出现任何意外的情况下，如果出现相对严重一点的疾病，至少要花一两万元。这笔钱不至于压垮这个家庭，但是却需要这个家庭节衣缩食一年才能省出来。如果再让这样的家庭交税，他的生活压力该有多大？
　　可能会有人说：＂这样的家庭生活已经这么紧张，干嘛还要买房呢？＂
　　这个说法就有点站着说话不腰疼了，因为现在的农村不买一套房子，可能连媳妇儿都娶不到，这不是在危言耸听。
　　就在今年春节的时候，很多地方都晒出了男女相亲的视频，男多女少现象非常突出。有的女生因为相亲忙不过来，直接提出了一个条件，必须有房有车。没房没车的人在还没有见面的情况下就被刷下来了，这就是现实。
　　网友2：董小姐考虑的是大家的生活，你考虑的是收钱多少，格局都不一样。
　　这个网友说的也有道理，因为董明珠站在了更高的维度，希望普通人能够生活压力小一点，这何尝不是大同社会追求的呢？
　　如果一味地考虑税收，那干嘛还要提高个税起征点？为何不降至0呢？只要有收入就要交税，国家的税收是不是可以更多呢？
　　很明显，我们早就度过了依靠个税的阶段，当下的目标是共同富裕。共同富裕可不是加重普通人的负担，而是该减轻就减轻。
　　网友3：10000元以上的人从来不靠工资吃饭，有没有想过？只有10000元以下的人才会靠工资吃饭。
　　这个网友也提到了另一个角度，那就是收入结构的问题。网友的这个评论并不一定正确，但是值得思考。
　　因为有的程序员月收入30000元，他依然是靠工资吃饭的，而不是其他的。
　　不过大多数月收入超过10000元的小微企业主真的有可能并不是靠工资吃饭。因为他们的很多消费支出并不是依靠工资，而是靠公司。
　　假设你每个月固定消费是20000元，那么你只有工资这一份收入，那么税后工资必须有20000元，否则就只能负债了。假设你有家公司，每个月的实际净利润是40000元，如果全部打到个人账户会交掉不少税，那么这些小微企业主就可能把钱放在公司，自己每个月只领10000元。大多数开销都是可以在公司报销的，比如说：买车、加油、吃饭等。
　　因此，有些人虽然月薪两万，但是生活过得不一定比只有10000元的轻松。不过不可否认的是，大多数月收入低于10000元的都是普普通通的打工族，他们也靠这笔钱生活。
　　有没有这样一种可能，个人所得税起征点先提高到8000元，让月收入低于8000元的工薪阶层压力小一点呢？
　　这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，用资本思维与创新模式融合，全世界都是你的舞台！
　　在新商业的世界里，没有被淘汰的行业，只有被淘汰的产品和过时的商业模式，未来所有的商业竞争都会聚焦在产品创新和模式创新上。
　　一家公司或一个老板，如果创新能力短缺注定会提前败下阵来，请记住没有创新力，哪有想象力！