《皇明条法事类纂》主要内容简介及赏析

　　明宪宗成化和孝宗弘治年间朝廷文书汇编。正文五十卷，总目之首题监察御史戴金奉敕编次。书末附有各类题本、题准（经皇帝批准的题本）和大赦令两件，不分卷，亦无辑录者姓名，共二百三十九件。成书年代不明。
　　本书正文据题为戴金所编，这个戴金不知是否就是袁炜所撰《兵部尚书朱龙山戴公行状》的戴金，如是，他在武宗正德九年中进士，世宗嘉靖二年授广西道监察御史，任至嘉靖十年。但也有疑问。正卷题本最晚年限为弘治九年，他在编撰文书时为何不收弘治九年以后和嘉靖十年以前的？如戴金在任监察御史以前编撰此书，任御史后又继续收录同类文书，等以后列入或列为补编，但补录的文书中，除仅有嘉靖六年户、刑两部的两个题本外，文书的起止年限和正卷又基本相同（最晚止于弘治七年）。此种情况，说明该书的编录者究竟是戴金还是别人，仍悬而未决。
　　该书的正文共五十卷，分八类，类下列罪目。它的类和《大明律》的律几乎完全相同，只有一点差异，“五刑”是《大明律》名例篇中的第一条，而此书的编者把五刑单列一类，和名例、吏、户、礼、兵、刑、工六部并列。此书的罪目绝大多数和《大明律》的律条相同，只有极少数条为《大明律》所无。
　　正卷每项罪目之下，是六部和都察院等衙门的题本一道或若干道，间或也夹有题准，题准当时都奉以为“例”，辅律而行，具有律令的性质。正卷五刑类一卷，名例类五卷，吏部五卷，户部九卷，礼部二卷，兵部九卷，刑部十七卷，工部二卷。正卷共有题本、题准等八百八十八件。补编的题本、题准、大赦令等共有二百三十九件，其中主要是题本，题准很少，大赦令只有两件。原钞本共三千九十四页，约有一百二十万字。
　　正卷题本的最早年限是天顺八年，英宗死于天顺八年正月，宪宗即位，故题本始于宪宗朝，最晚止于弘治九年，共三十二年。附编的最早年限也是天顺八年，下限止于弘治七年，末尾附有嘉靖六年二月二十五日户、刑二部的两道题本。
　　《皇明条法事类纂》是一部很重要的研究明史的原始资料。书中所保存的文书大多为《明实录》和其他史书所未收，宪宗和孝宗的两朝实录中，保存了其中某些文书的撮要，但就其总数量和件数来说，估计不超过这部钞本的十之二三。
　　根据这部钞本，还可以解决读《大明会典》时的疑难。如《万历大明会典》一百七十九卷“计赃时估”说：“洪武元年令，凡计赃者，皆据犯处当时物价；若计佣赁器物为赃者，亦依犯时价值。其佣赁虽多，不得过其本物之价。”下面列举了八类二百二十八种器物的数量价格，看来应该是洪武元年的价格，其实不是。在《皇明条法事类纂》卷五里，有《赃物估钞则例》，其中所列各类物品次第、数量、价格和《会典》里完全一样，可见《会典》“计赃时估”所开列的物价就是用的钞本里的《赃物估钞则例》，而这个则例是弘治二年十一月初八日刑部等衙门奉旨会同都察院、大理寺审议停当，具题“奉圣旨准议”的。
　　这个钞本的缺点是错字多，脱简、错简也不少。错字几乎每页都有，个别题本或题准本文字脱落很多，甚至全部脱落。另外，钞本开头的《御制皇明条法事类纂序》，文字驳杂难读，序文所言和本书内容不相应，年代有矛盾，言词不合制，早在一九四年，日本学者仁井田升在《旧钞本皇明条法事类纂私见》一文中，就认为它是伪作，文章辨明这篇所谓御制序是合正德四年（1509年）的《御制大明会典序》和万历十五年（1587年）《御制重修大明会典序》。
　　旧钞本《皇明条法事类纂》尽管有很多缺陷和作伪之处，但它所收录的题本、题准和大赦令都是当时可靠的文件，又为它书所少见，所以仍然弥足珍贵。
　　此书原钞本藏日本东京大学附属图书馆，日本古典研究会昭和四十一年出了影印本。我国原无此书的抄本和排印本。中国社会科学出版社一九九二年将要出版的《中国历代珍稀律令集成》中，有以日藏抄本为底本的点校本。