掌握批判性思维，看这3点就够了

　　作者徐大维
　　来源公众号良大师（ID：liangdashi）
　　这是一个信息超载的时代，网络上林林总总的信息，再加上道听途说的传播，很快你就被淹没在一些无法证伪的观点中。
　　所以，你想成为一个理性的人，就必须拥有批判性思维。市面上此类书籍数不胜数，多数还写得晦涩难懂，让你望而却步。
　　良叔给你讲3点，你基本就能掌握批判性思维的核心了，然后再对照实际情况，一定能让你的认识提升不少。
　　一、质疑基础假设
　　《穆赫兰道》被誉为最烧脑的悬疑片，多数人都看不懂。一般情况下，电影的片头通常都在显示导演、演员的名字，所以观众多半不会用心观看。
　　然而，这部电影却把最重要的线索隐藏在这里。你认真看，才会发现，原来这部电影就是在讲一个女人的梦。
　　所以，一切也就变得合理，且可以解释了。
　　同样的，我们陷入一个错误的结论，常常是因为我们忽略了基础假设。因此在错误的道路上越走越远。
　　前段时间，我和合伙人又一次产生了一点小分歧。
　　他介绍了一位培训师过来，希望能加入我们。那培训师非常有经验，职业生涯12年，每年都要讲100多场。
　　所以，合伙人就断定，他能为我们带来价值。我不同意，合伙人有些不解，说，授课经验这么丰富的培训师，一定很受市场欢迎。
　　你看，这就是他的基础假设授课经验丰富，因此受市场欢迎。
　　我说不是这样的。现在市场上更喜欢出道3年以内，同行业的培训师，因为这些人才掌握了行业最核心的知识。
　　这就是我对基础假设的质疑。授课经验丰富，不代表行业经验丰富；行业经验丰富，不代表掌握了行业最新知识。
　　很多客户现在更重视知识的新鲜度，而不是培训师的阅历和名气。
　　当然，我不是说我的结论一定正确，但还是想向你说明对基础假设的怀疑，是批判性思维的第一步。
　　二、确认逻辑的统一性
　　逻辑是人类知识最伟大的发明。仅仅依靠逻辑，便能推导出很多宇宙运行的真理，这太不可思议了。
　　所以，批判性思维的第二步就是利用这个武器，判断逻辑是否有问题。
　　判断逻辑正确与否，有两个最基本的原则：
　　一是看有没有矛盾；二是看有没有关系。
　　1。有没有矛盾
　　首先，看观点和论据有没有矛盾。比如有人的观点是，太张扬的人不容易成功，结果举的例子是特朗普。你看，论点和论据是有矛盾的。
　　其次，要看观点之间有没有矛盾。比如，如果有篇文章说，少吃肉才会更健康，因为肉类含有大量的蛋白质，而人吸收过多的蛋白质是有害的。
　　接着，文章又提出了另一个观点多食用豆制品更健康。你看，这时观点之间就有了矛盾，因为很多豆制品含有的蛋白质比肉类还高。
　　这就是逻辑的矛盾之处。
　　2。有没有关系
　　如果有篇文章的主题是《如何晋升的更快》，且写了两个观点：
　　第一点：学会向领导邀功。先不说这观点对不对，单看逻辑是没问题的，因为晋升和领导的关系很大。
　　结果，文章又说了第二点对人要宽容。第二点属于社交范畴的观点，和商务范畴没有太大联系。这条逻辑链就显得很弱，不够具有说服力。
　　其实多数逻辑问题都是属于这种类型。有时你不容易一眼看出来。
　　比如，你会说，“一个小孩的话，怎么能信呢？”这时，你就是把身份标识和观点对错进行了关联，但其实，他们是没有关联的。
　　三、注意特殊背景和具体情况
　　举个例子，如果有人告诉你，请勿吸烟，吸烟有害健康。
　　那么在这个论证的过程中，它的结论就是不要去吸烟，支持它的理由是吸烟对健康有害。
　　那么这个观点是否必然可以推导出，“香烟一定要禁止”这个结论呢？
　　如果吸烟者是一个生命垂危，无所谓健康的人，那么吸烟会让他有片刻快乐。此时吸烟对他是否还是坏事？
　　如果某个地方非常贫穷，没有任何产业，但是适合种植烟草。如果不生产香烟，当地人民就会大量流离失所，那么禁止香烟是否就一定是好事？
　　说这些不是为了生产香烟找借口，只是举一个案例。
　　我想告诉你，一个结论的覆盖面是有限的，而人类的思维不太擅于处理复杂和矛盾的事情。
　　我们更喜欢全然的好与全然的坏。然而，作为一个具有批判性思维的人，必须要考虑到任何一个结论的片面性。
　　凡事多想想，这个道理在哪些领域适用，在哪些领域不适用。
　　今天浅谈了一下批判性思维，主要提出3点：质疑基础假设、确认逻辑的统一性以及注意特殊背景和具体情况。