日期时间的格式设计

　　本文作者对比了一下国内外比较常用的几个网站，发现日期时间展示还真的没有想象中那么简单。一起来看看
　　即便是看起来再简单的东西，从头开始设计的时候，也会发现没有那么容易。例如信息流（feeds）的日期时间，怎样制定一套合适的展示规则？
　　最直接的方法是，统一用“XXXX年XX月XX日XX：XXAMPM”？很多情况下用户根本不知道当时的日期和时间，这样的方式并不十分友好。
　　如果是提供相对时间呢？例如，“X分钟以前、X小时以前、X天以前、X月以前、X年以前”？对于很久以前的重要信息，提供精准的日期时间可能还是有必要的。
　　我对比了一下国内外比较常用的几个网站，发现日期时间展示还真的没有想象中那么简单。
　　P。S。不排除我调查不充分、产品更新改版以及版本不统一的情况，欢迎大家纠正。
　　调查
　　Gmail
　　简单的写清具体日期，不在意时间：
　　08：00
　　1Jan
　　31122017
　　Youtube（网页端）
　　只给出大致时间间隔：
　　1minuteago
　　1hourago
　　1dayago
　　1weekago
　　1monthago
　　1yearago
　　微信聊天记录
　　晚上6：20
　　周一20：00
　　1月3日中午12：31
　　2018年1月1日晚上08：00
　　Facebook（网页端）
　　43mins
　　1hr
　　yesterdayat08：00
　　1Januaryat02：59
　　31December2017at08：38
　　Twiter
　　50s
　　54m
　　2h
　　Jan10
　　31Dec2017
　　今日头条（手机端）
　　无具体发布时间：
　　1分钟前
　　1小时前
　　1天前
　　2017年1月1日（超过一周）
　　微博（手机端）
　　1分钟前
　　1小时前
　　昨天08：00
　　11
　　171231
　　相对时间
　　浏览一遍后，发现绝大产品（除了Gmail和微信聊天记录）会给出相对时间（多久前发布），至少对于最近发布的内容而言。
　　Youtube：只展示相对时间
　　今日头条：1周内展示相对时间
　　FTwiter：1天内展示相对时间
　　微博：2天内展示相对时间
　　时间信息
　　整理一下，发现有些虽然提供日期信息，却没有时间信息。
　　无时间信息：Gmail、Youtube、今日头条、twiter
　　有时间信息：微信聊天记录、Facebook（往年没有）、微博
　　分析
　　分析这些产品后，我发现日期时间的格式设计主要取决于以下三点：
　　多久以前：除非是信息时效性较弱（如文件上传时间），否则应该告诉用户最近发布的内容是都久以前发布的（如X分钟前、X小时前、X天前、X个月前）
　　内容时效：对于已过时效的内容（如1个月前发布的朋友圈），可以写出精确日期。内容时效是多久，就取决于内容本身了
　　通常来说，多久以前和精确日期不需要同时存在
　　时间信息：是否显示具体时间，取决于实际需要。例如已过时效的邮件、普通新闻这样的内容，就可以不需要时间信息。