《乌合之众》带你揭示人性阴暗面

　　每当社会上出现群体游行，或是网络上出现捉奸大戏，总有人想起这本100年前的书《乌合之众》，为什么一本研究群体心理的小书可以在100年后拥有如此巨大的影响力？
　　因为它揭示了人性的阴暗面，能引起我们对自我的深刻反思。看完这四个观点，你就知道什么是真正的人性了。
　　1。群体无意识
　　乌合之众最基本的观点就是个人是有意识的，而群体则是无意识的。
　　作者勒庞认为推理、逻辑、智力，这些有意识的“理性”因素，在人类头脑中只起着很小的作用。人的绝大多数的行动，都是跟着感觉在，受到情感、本能、欲望，这些“无意识”因素的支配。
　　人之所以不同，是因为他们的智力、教育等有意识的部分不一样，因此个性不同，但无意识的部分几乎是一样的。当所有人聚集到一起，形成群体时，无意识因素就会叠加放大，占据主导地位，而有意识的因素则会被相互抵消，最终消失。因此，群体中的人更加野蛮，更加愚蠢。
　　比如，一个平时性格温和的泥瓦匠，在孤身一人时，会控制自己的本能欲望。而一旦处于群体之中，他的性格就会消失，被本能的欲望所控制，发泄出极端的情绪，退化成疯狂的野蛮人。
　　2。群体不关心事实
　　在“无意识”状态下，群体没有理性，但想象力会变得非常敏感且强大。任何一个小小的刺激，都会激发群体无穷无尽的联想。在汹涌的想象力之下，群体只能看见幻像，而不能看见事实。
　　群体不关心事实，只关心表象。正因为如此，许多传播的谣言其实不是事实，而是群体想象出来的。即使是一件微不足道的小事，在群体的一次又一次的想象之后，也会变成一场巨大的阴谋。
　　所以，对于群体来说重要的不是事实，而是群体想象出来的事实。
　　3。群体不接受讨论
　　对于理性的个人来说，任何一件事都很复杂，需要和同伴讨论，才能消除矛盾和不确定性。但群体没有思考能力，无法理解复杂事物，只能将所有事物简单化。
　　在群体眼中，一件事情要么全对，要么全错，没有中间选择，非黑即白。一个观点，要么是绝对真理，要么是绝对错误，一切感情都是简单而极端的。
　　所以，群体并不接受讨论，对于一个道理，要么全盘接受，要么一棒子打死。
　　群体的信仰像是一种宗教情感，所以勒庞认为，他们偏执而极端，不接受讨论，并且把所有观点不和的人都当成敌人。
　　4。群体也有“道德”
　　群体虽然野蛮、智力低下，但会在无意间表现出高尚的“道德”。
　　勒庞举了一个著名的例子，在法国大革命期间，巴黎发生了骇人听闻的“九月惨案”事件，一群锁匠、商人、泥瓦匠等普通市民，在爱国主义的情怀下，在巴黎城内展开了大屠杀。
　　在无意识的主导下，这些人丧失了理智，认为他们不是在犯罪，而是在执行光荣的“爱国主义任务”，甚至在杀了人后，去政府要求请赏。
　　但杀人的同时，这个群体也表现出了高尚的道德，比如在凌迟犯人时，他们非常绅士的遵循了“女士优先的原则，将最好的观看作为留给了女士。而屠杀完犯人后，他们将尸体中的钻石、钱包分文未动的放在展示桌上，以示正义。
　　所以，在某些时候，群体会展现出道德，但这种道德和罪恶一样，都来源于群体极端而偏执的情感，都是无意识的。
　　群体没有判断对错的能力，像是一把双刃剑，可以推翻一个帝国，也可以创建一个国家。如果我们可以控制这种力量，就会变得像拿破仑一样，成为一个伟人。那么如何领导群体，控制这种力量？我会在讲到，还请各位点个“关注”，十分感谢。
　　读到这里，你会发现勒庞的观点十分激发，甚至充满偏见。他认为群体没有理性、不看事实、不接受讨论、思想极端。
　　这本书的观点不算严谨，比如书中提到妇女是没有进化好的落后物种（不要打我）、拉丁美洲人是较为低下的物种等等。书中的结论都是经验和观察得来的，不算是科学的研究方法。
　　但乌合之众的价值在于，他精准的描述了群体社会的种种问题。因此极具现实意义，它时时刻刻都在提醒我们，在这个群情汹涌的时代，不断反思，保持清醒，理性思考。