夏侯惇和夏侯渊兄弟俩，谁的能力要更强一些。。。

　　打仗厮杀，讲究的是“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，意思是亲密的血缘关系能够使将士们团结一心，同仇敌忾，在战场上更加奋力作战，紧密配合。
　　蜀汉多出“父子兵”，父子俩同时出现在战场上，例如刘备和刘封、关羽和关平、诸葛瞻和诸葛尚。曹魏多出“亲兄弟”，兄弟俩并肩作战，例如夏侯惇和夏侯渊、曹仁和曹洪、钟缙和钟绅。
　　夏侯惇和夏侯渊是很早就追随着曹操一起打天下了。在《三国演义》中虽然没有描写两人兄弟情深，彼此关怀的场景，但也能从各自的战斗履历中找到一些蛛丝马迹。
　　比如说，我们可以发现，在曹操起事之初，手底下没几个能在阵前拼杀的猛将，夏侯惇就承担起了打头阵的角色，每逢恶战，总是冲锋在前。而在这段时间夏侯渊则几乎没有单挑厮杀的记录，可见夏侯惇还是对弟弟的安全非常关照的。夏侯惇在徐州之战中右眼中箭盲了一目，夏侯渊逐步开始在阵前厮杀打斗，承担起了兄长的责任。
　　那么，夏侯惇和夏侯渊兄弟俩谁的能力要更强一些呢？咱们从几个方面进行分析：
　　一、武艺高低
　　夏侯惇属于悍勇型的猛将，不管敌方有多么强横，他都敢于主动出击，冲上去拼杀，很富有“亮剑精神”。
　　通过几场战斗可以给夏侯惇的武力值做个定位。荥阳之战，曹操追击董卓兵马，被吕布阻住，夏侯惇“挺枪跃马，直取吕布”，主动向吕布发起冲击，但“战不数合”，夏侯惇又扛不住了，“敌不住吕布，飞马回阵”，以此推断，夏侯惇和与吕布斗五十余合不分胜负的张飞差距很大，也不如硬扛吕布二十合的许褚，进入不了超级猛将的行列。
　　濮阳之战，曹操与吕布两阵对圆，乐进出马与臧霸“双枪并举”厮杀三十合不分胜负，夏侯惇出马助战，张辽迎住。虽然书中没有说具体战况和回合数，但从后文“恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来”的情况看，夏侯惇决不可能落下风，否则不会激怒了吕布。
　　徐州之战，夏侯惇“四五十合”打跑了吕布麾下的重将高顺，以吕布的用人方式，高顺能掌握“陷阵营”，武艺不会比张辽、臧霸差，夏侯惇能够击败高顺，还屡次对抗关羽，说明夏侯惇的武力值属于较强的一流猛将，与庞德、曹彰、徐晃同一层次。
　　夏侯渊的武艺也是相当不错的，咱们也能通过几场厮杀来判断一下他的武力值：
　　穰山之战，曹操命夏侯渊去截断刘备的粮草，夏侯渊率兵而去，斩杀了为刘备运粮的龚都，张飞领兵来到，“奋力杀退夏侯渊”，这场战斗说明夏侯渊也进入不了超级猛将的行列；
　　渭桥之战，许褚裸衣斗马超，混战中受了箭伤，次日马超又精神抖擞往来冲突，夏侯渊一怒之下出马迎战，“马超接往厮杀”，在打斗中，马超发现曹操出现，“就撇了夏侯渊，直取曹操”，被马超轻松摆脱，直取主公，夏侯渊还是比较弱势；
　　定军山之战中，夏侯渊与六十多岁的老将黄忠厮杀“二十合”，后军鸣金，夏侯渊退走，表现并不比张郃更好。
　　以此来看，夏侯渊的武力值属于中等一流猛将，与张郃、魏延相近，肯定低于夏侯惇。
　　二、领兵才能
　　严格地来讲，夏侯惇的领兵水平很一般，他几次独领一军作战都表现不佳。攻打徐州时，被高顺击败。博望坡之战，又轻敌冒进，损兵折将。
　　但夏侯惇屡挫屡战，决不屈服，他这种永不言败的精神，激励着大魏的将士们，无论遭遇到怎样的逆境，怎样的挫败，都能够爬起来继续战斗。虽然他武艺不是最高的，军事才能也很一般，但仍然受到广大将士们的爱戴和崇敬，所以夏侯惇是大魏的军魂和铁的脊梁，永远的大帅。
　　夏侯渊性情比较狂妄暴烈，他有一定的领兵才能，善打硬仗，是个将才。但他缺乏战略意识，一味地好勇斗狠，不适合做战区级的指挥官。定军山一战，他的粗率和鲁莽不但自己付出了生命的代价，还使曹魏大军陷入全面被动的境地。
　　所以说要论领兵打仗的才能，夏侯惇不如弟弟夏侯渊。
　　三、政治头脑
　　在汉末三分这个乱世中，脑袋瓜子里没有点政治水平是绝对不行的。夏侯惇能够始终处于军方第一人的重要位置上，靠的可不仅仅是亲戚关系啊。
　　在这世上混，你得清楚自己的定位，能力不适合地位，或者站错了队就容易出问题。许多自诩为精明的人物到后来都倒了霉，不是他们不聪明，而是他们总以为自己比别人聪明。
　　所以说，有时候宁拙毋巧，守愚胜智。夏侯惇忠诚厚道，不贪财，不藏私，待人恭敬，亲爱士卒，肯于为别人搭桥铺路，很受大家的敬重。无论资历，威望和功绩，都始终是军方的第一人。
　　夏侯渊是个将才，但他不适合作为独当一面的主帅（汉中战区真正适合担任主帅的是张郃），曹操提拔和信重，夏侯渊的表现却辜负了期望，战略眼光的短视是他最后遭到厄运的真正原因。他的头脑和地位远远不及夏侯惇。
　　总的来说，弟弟夏侯渊还无法与兄长夏侯惇相提并论。