“专家咨询确认书”遮不住抢生源的真实面目

　　重庆江津区的阳阳是当地高考文科第一名。6月28日，复旦大学招生组和阳阳签署了一份“复旦大学2015年专家组咨询确认书”。7月18日，阳阳提交自己的准考证号查询录取结果，发现自己竟然被平行志愿的第二所大学录走了。原来她因为文综分数少于总分相同的另一位考生，录取时由于系统里没能调到她的档案，导致未能被录取。（7月23日《重庆晚报》）
　　在现实语境下，选择心仪的高校、填报志愿、直至被录取，这些环节必须一板一眼地按规定完成。倘若某个环节不公开、不敞亮，使高校招生环境迷雾缭绕，对考生而言就会是莫大的潜在伤害。
　　可以说，阳阳在复旦大学招生组布下的“八卦阵”中乱了阵脚，成了招生的“备胎”和录取的“炮灰”。惋惜感慨之余，阳阳更需要向前看，不妨把这次的教训作为人生旅途中“长智”的经历。但是，作为招生主体的复旦大学，是不是就可以“两肩一耸，两手一摊”表示无奈？专家组给出了如此不专业的招生意见，是打专家的脸还是丢学校的人？
　　作为公众，有探求公共事件的欲望和知悉事件本源的权利。复旦招生组开出空头支票式的“确认书”只能算作高校招生乱象丛中的一片树叶，不过因为路人的捡拾和关注而坐实其存在的真实。追踪事件的来龙去脉，或许可以发现当中存在的一个悖论：如果按照网友的建言“特事特办”，势必伤害公平的招考环境；如果以“确认书”不具备法律效力来规避大学责任，阳阳的权益又由谁来保护？
　　其实，再深思一步，公众根本没有必要去试图打开疑问、化解难题。因为倘若不是高校违反了招生规则、不守章程，这样的事件本不会发生。首先，去年，教育部在既有高校招生规范的基础上，制定发布了《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》。而在此之前，高校招生“六不准”录取“十严禁”也已经被明确。“十项禁令”铿锵有力，严禁高校在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取或签订“预录取协议”以吸引生源。按照规定，复旦大学所谓的“确认书”不过是改头换面的“预录取协议”。只不过比起“预录取协议”，“咨询确认书”来得更加隐讳和小心翼翼，但终究回避不了“抢生源”的真实目的。
　　其二，退一步说，即便类似的“确认书”为复旦吸引了生源，作为高校是否就可以高枕无忧？接受了“确认书”但未被录取这件事，起码可以说明两个问题：要么是高校在以买家的身份商洽“招生”这单生意，广撒“宣传单”。要么是罔顾考生利益，妄下“确认书”。无论前者或后者，恐怕都不该是一所肩担道义的高校所作所为。
　　不妨设想一番，如果阳阳被复旦大学如约“确认”，收到了录取通知书，两者便会相安无事。而那张扰人心烦的“确认书”也会因“录取通知书”的降临变得惹人喜爱。从这一层面说，高考“状元”是当了一回实打实的招生“备胎”，但绝不是“炮灰”，因为由此揭开的游走在招生灰色地带的“地下政策”，是时候见见天日了。