“龙校”停招退费释放了怎样的信号

　　据了解，北京知名小升初辅导机构水木龙华培训学校（以下简称“龙校”），近日发出春季退费通知，表示将暂停小学培训业务。这一被广泛流传为“坑班”培训机构的停招，立即引发家长圈的轩然大波。（3月24日北京青年报）
　　应该肯定的是，与众多知名数学杯赛停办一样，“龙校”的停招退费是教育部课外培训机构专项治理行动的首战告捷。这场直接由教育部打响的“战斗”声势可谓空前盛大，大有彻底横扫一切课外培训乱象之势。在众多的课外培训机构中，“龙校”因极高的“进坑率”和优才点招率获得家长追捧，那么在此次教育部放出狠话要“割断各类考试、竞赛和招生的联系”“砍断教师和培训机构在教学方面的联系纽带”的政策语境下，“龙校”自行暂停招生和退费的举动到底释放了怎样的信号？
　　我认为，首战告捷并不值得举杯庆祝，因为培训机构的主动“服软”到底是真心实意还是醉翁之意，有待于进一步观察。“龙校”停招退费第一时间在家长中引起了轩然大波，这说明一些知名培训机构早已俘获了家长的内心，与家长建立起了“统一战线”，所以培训机构的停招被一些家长偏激地认为损害了他们的权益。家长的需求催生了课外培训市场，课外培训市场迎合了家长的需求，市场还在，赚钱的冲动就永远难以自动消亡。
　　名校之所以成为名校，并永久保持名校招牌，不少是精于玩“掐尖游戏”的。比如“龙校”，正是靠着为某些知名学校提供“点招”方便、输送优生而赚得盆满钵满。有些名校明面上遵循招生政策，暗地里却进行选优，于是看中了课外培训这块跳板，而家长鉴于不能与招生学校直接面谈，也选择了课外培训这个代理人。各种利益的交织融合，为课外培训机构的生存壮大提供了肥沃的土壤。
　　所以，对于此次“龙校”的停招退费持乐观态度可能并不理智。一个被认为与“龙校”性质类似的“坑班”培训机构，曾在2012年经过一轮禁奥风波，停课3个月后，改名重启。风险一来，一些知名培训机构在政策高压下的积极反应是否只是暂时撤退，也只有拭目以待了。
　　课外培训机构停办杯赛、停招退费存在响应政策的不确定性，只有将虚假响应化为真心响应才能从根本上确保这场课外培训机构专项治理行动卓有成效。这需要教育主管部门和工商部门拿出持之以恒的治理决心，常抓不懈，防止课外培训机构乱象“春风吹又生”。一方面要对课外培训机构加大整治力度，促使其依法经营，依规办学，另一方面要对某些惯于利用课外培训机构玩招生“掐尖”把戏、破坏教育公平的学校进行严厉查处。学校招生这一块清朗了，课外培训机构的一池“浊水”才会在沉淀中清澈起来。