录音是间接证据吗，需要注意哪些问题

　　诉讼过程中，我们都知道需要提交相关的证据这样才能有把握打赢官司。由于录音的方便性，所以大多数人会选择拿录音作为诉讼的证据材料。但是大多数人对于录音是直接证据还是间接证据不是特别清楚。接下来，关于录音是间接证据吗这个问题，律图小编为大家整理了相关资料。
　　一、录音是间接证据吗
　　录音是一种间接证据。依据最高人民法院司法解释规定，录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。根据以上规定，你虽未经朋友同意而偷录的录音资料没有侵害到朋友的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，所以可以作为证据使用。但如果只有这一个单独的证据，而没有其他证据佐证，那么，这个录音证据的证明力还是有所欠缺的。因此，最好找一些其他的证据来佐证。
　　二、录音取证的注意问题有哪些
　　1、当事人出示的录音证据是真实的。录音证据的真实性，表现在其未被剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被改动，具有原始性和连贯性。
　　2、录音证据的合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”
　　3、录音证据要有一定的证明力。对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的，人民法院应当确认其证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
　　4、案件事实往往会影响录音资料证明效力。在诉讼中，对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类，包括录音、录像、电子计算机储存的资料等，而录音资料是日常生活中常见的一种。对于未经对方当事人同意而私自录音或通过其他方式取得的视听资料能否作为证据使用这个问题，2002年4月1日起开始实施的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条是这样规定的：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。这就是说，只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不能作为认定案件事实的依据。如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力
　　物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
　　有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件”。
　　三、根据该规定，视听资料具有证据效力，但必须符合以下条件：
　　1、该视听资料是通过合法手段取得的，即具备合法性，首先，取证行为本身必须合法，不能违反法律的禁止性规定。例如，在他人住处擅自安装窃听装置进行窃听获取证据的行为明显侵犯他人的隐私权，是违法行为。其次，取证行为不得侵害他人合法权益、违反社会公共利益、国家利益和社会公德。
　　2、视听资料必须无疑点，即具备真实性。
　　3、有其他证据佐证。
　　在具体的案件中，如果该录音证据真实、合法，且与案件有关联性，具有证据效力，法院一般会予以采信。
　　依据上述法律规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，其中包括，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。同时该法还规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
　　以上就是小编为大家整理的关于录音是间接证据吗的相关资料，录音室可以在诉讼过程中使用的，但是只是一种间接证据。单纯的录音证据的证明力是不足的，需要其他的证据加以辅助。同时在收集录音证据时要采取合法的途径，否则录音材料是无效的，是不能作为证据材料的。如果您还有相关不明白的问题，更多相关问题您可以咨询律图吉林律师。
　　延伸阅读：
　　间接证据和证明对象分别是什么意思？
　　间接证据能否认定为定案依据？
　　直接证据和间接证据区别有哪些