什么是民事诉讼调解制度？

　　民事诉讼调解制度就是法院调解，一般来说民事纠纷都是先由法院出面进行调解，双方达成一致协议解决纠纷，解不成功的才进入下一阶段。民事诉讼调解制度是重要的法律制度，有很大的作用，因此也备受社会各界人士的关注。下面小编来慢慢跟您叙述。
　　什么是民事诉讼调解制度？
　　民事诉讼调解制度又称法院调解，是指按照民事诉讼法的有关规定，在法院审判人员的主持下，双方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。法院调解包括两方面的含义：
　　一是指人民法院审判人员在办案过程中，对当事人进行法制教育思想疏导工作的活动；
　　二是指人民法院审判人员在办案过程中，主持和引导当事人用平等协商的办法解决纠纷，达成协议，终结诉讼的一种方式。法院调解制度是建立在当事人处分权基础上的，是当事人行使处分权和法院行使审判权相结合的产物。
　　1、法院调解的性质
　　对法院调解制度的性质，中国民诉法学界有不同的认识和观点，以中国民事诉讼法专家江维教授为代表的学者赞同以审判权与处分权相结合来界说法院调解制度的性质，认为当审判权和处分权这两种权利（力）发生冲突时，当事人的处分权通常应居于支配地位。认为：要论审判权和处分权如何行使，哪个居支配地位，主要需结合案件当事人的实际情况和案情进展情况。故在法院调解制度中，审判权与处分权常会发生冲突，在两权发生冲突时，法院受自愿原则的制约，不得将自己的选择强加于当事人，必须接受当事人做出的决定，调解是在法院审判人员主持下进行的。调解活动是法院对案件审理活动的有机组成部分，但它必须得以当事人自愿为前提，当事人同意接受法院的调解和做出一定的妥协和让步后达成调解协议是当事人在民事诉讼中依据处分原则，对其实体权利和诉讼权利所做出的处分。
　　2、法院调解的沿革地位和作用
　　用调解的方式解决民事纠纷，是人民司法工作的一个优良传统。早在抗日战争和解放战争时期的各个革命根据地和解放区的民事审判工作中，就已经提出和推广了“调解为主”的方针。1982年制定民事诉讼法（试行）第6条规定“人民法院审理民事案件，应当着重进行调解”。这一规定将“调解为主”改为“着重进行调解”，但在实施时，有的审判人员把着重调解理解为偏重调解，以调解率的高低衡量是否贯彻了着重调解的原则，有的法院甚至在每年的工作计划中规定民事、经济案件调解的比例，达不到规定的要求，即失去评比先进的资格，有的甚至扣发奖金。造成有些审判人员为了完成调解指标，违背当事人自愿的原则，强迫或者变相强迫当事人接受调解。鉴于审判实践中在执行着重调解原则时存在的问题，中国立法机关在对民事诉讼法（试行）进行修改时，去掉了“着重进行调解”。民事诉讼法第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。”这就是现行的法院调解基本原则。
　　3、法院调解制度的基本原则
　　法院调解应当遵守以下三条原则：即自愿原则，查明事实分清事非原则合法原则。
　　自愿原则。《民事诉讼法》第八十八条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。”当事人自愿原则应当包括程序意义上的自愿和实体意义上的自愿。前者是指当事人主动向人民法院申请用调解方式解决他们的纠纷，或者同意人民法院为他们做调解工作解决纠纷。后者是指当事人双方经人民法院调解达成的协议，必须是互谅互让，自愿协商的结果。
　　这三条原则对法院的调解活动都具有指导作用，但这三条原则并非处于同等重要的位置，这中间居核心位置的是自愿原则。《民事诉讼法》明确规定“调解达成协议，必须双方当事人自愿，不得强迫”，即程序意义上的自愿和实体意义上的自愿，从审判实践来看，法院调解达成的协议，基本上有两种情况，一定是实现了当事人各自的权利和义务；二是当事人一方放弃或减少某些诉讼请求，或者对方在实体权利上作某些让步，但无论哪一种情况，都必须是当事人双方自愿的结果，是当事人真实意思的表示，而不是审判人员强迫压服的结果。事实清楚，分清是非原则，是做好调解工作的根据和基础，案件事实清楚，才能分清是非曲直，明确当事人的责任才能有理有据地说服教育当事人，才能结合案情，正确贯彻执行政策法律，保证案件质量。合法原则是做好调解工作的保证。
　　通过文章的描述我们可以了解民事诉讼调解制度的概念以及重要作用。尽管它对于我们社会的发展及其重要，但是发展至今它依旧具有我们暂时无法克服的弊端，那就是法院出面调解的交接人自身的主观情感，在调解中由于自身会对时间进行主观判断，这个就必然影响我们的客观事实。因此，这方面的人员认识高度一直是法院所重视的。