在医院门口被撞，3次求助，医护人员无一帮忙

　　一起意外车祸成为医生圈舆论的焦点。
　　甚至有网友评论说重新定义了＂救死扶伤＂！
　　国庆的时候，董先生送母亲到某医院。在医院正门附近，撞上了迎面而来的摩托车。
　　摩托车手在三四米外飞了出来，头上鲜血直流，鲜血流了一地。他立即拨打120，并让母亲去医院求助。
　　＂120电话里告诉我们，事发地点离某某医院很近，不如让医院来一个小推车，或者让医生/护士出来看看情况。＂这是董先生在报道中引用的原话。
　　让董先生尴尬的是，他不知道急救知识，在其他伤害的情况下不敢处理伤者。于是他跑到了某医院大厅的急诊部。
　　这里有一个值得注意的信息：
　　＂当时他妈妈正在向一位女医生求助。现场有很多护士和保安，但没有一个出去救治伤员。＂
　　当时值班医生对董先生说，得需要把人送进来，医生脱岗的话属于医疗事故
　　这里应该是属于第二个值得注意的信息。
　　同时，值班急诊医生：建议董先生拨打120急救电话
　　董说，他和他的妈妈前后3次进入某医院，但没有一个人主动帮助伤者。
　　期间，董先生和值班医生发生了冲突
　　＂难道是见死不救吗？一个人也不出去帮忙吗？＂
　　实在是没有办法了，董先生再次拨打120，＂等了近40分钟＂，救护车才将受伤的摩托车司机送往距离事故现场14公里的医院
　　医院也别无选择:医院确实规定值班医生不能离岗，当天急诊部只有一名医生值班。＂医生是为大家服务的，不是为一个人服务的。医生跑了，万一有急诊病人出现了生命问题怎么办？＂
　　这里又得有另外一个值得注意的事情，是否真的会有其它急诊病人出现生命问题？
　　首先，所幸摩托车司机只是小腿断了两根骨头，并没有生命危险。
　　其次，抛开交通事故的主要责任不谈，董先生作为事故当事人，并没有在事故发生后留下头上有血迹的摩托车司机。相反，他主动拨打120，他的母亲在他应该看病的时候去医院为受伤者寻求帮助。
　　这是值得肯定的，
　　有网友认为值班的医生、护士、保安没有基本的职业道德。＂出去帮忙把病人抬到急诊部有那么难吗？＂
　　也有人替医生说情:真的就像医院院长说的，医生擅离职守就要受罚。如果一个急诊病人。如果一个人因为擅自离职而导致病情恶化，引发医疗事故，哪怕只有一分钟，谁对病人负责，谁对离职的医生负责？
　　做好事是可以的，但你应该提前权衡好，以免反咬自己一口。＂
　　不用调查，也能猜出双方身份:医护vs非医护
　　一提到双方，似乎总要走到对立面，进退两难。想一想，这次事故引发的纠纷真的是双方两难吗？
　　看看这些叠加的因素:
　　国庆假期，医院值班人员紧张；
　　疫情期间，医院确实规定一人一岗，不得擅自离岗；
　　董先生带他妈妈去看医生。两人没办法帮忙把伤员送到医院。退一万步讲就算可以帮上忙，但是不懂急救知识，也不敢贸然行动。
　　第一次打120。就近派医生是合理的；
　　董先生去急诊时，被建议拨打120，这也是值班急诊医生在遵守规定的情况下可以给出的有效建议。诚然，这个建议也是有帮助的。
　　因此，可以得出结论:
　　第一个120的回复，董先生和值班医务人员正在帮助受伤的摩托车驾驶员尽快就医。然而，它被一项＂禁止擅自离开＂的规定所阻止。成为了这个偶然事件发酵的必然因素。
　　（这里小珍认为还有一个值得深思的，120难道不知道医生不能擅自离岗么？）
　　对于突发事故，是否应该改变＂未经允许不得请假＂的规定？
　　值班医生遵守规章制度，没有任何过错；其他护士和保安也遵守规定，未经授权不得离岗。但俗话说，规则是死的。如果因为规定而出现进退两难的情况，有没有可能尝试违规？
　　非常难界定的一个问题：是否真的会有急诊患者出现危及到生命的问题？
　　小珍大胆的做一个合理的假设。
　　第一种情况，假设当时值班急诊医生周围没有病人，接诊董先生后，值班医生评估他的短期离开不会危及其他患者的生命，并冒着被解雇的风险，他与董先生一起出去，并将伤者送往急诊科治疗。虽然擅自离职，但谁能确定医院不会对这次救援行动给予表彰？
　　第二种情况，如果值班的急诊医生有病人或者即将有病人，在董先生不能离开的情况下，能否协调其他人员帮他把伤员抬进去？虽然擅自离职，但谁能确定医院不会对这次救援行动给予表彰？
　　没有一个医生会忘记他拯救生命的责任。
　　在衡量了其他病人没有生命危险之后，我们应该相信一句话:救人是人的天性，不仅仅是医生，
　　我是珍爱医助，坚持分享健康科普。