生活的最佳状态就是冷冷清清的风风火火。 这是木心先生曾经说过的,很经典的一句话。可惜我一直不太理解,总觉得读起来有点儿拗口,又有点儿迷惑。 最近,读了雷蒙德·凯特利奇和迈克尔·欧文合著的《内向思考》这本书,看到——人生,需要外向沟通,也需要内向思考。 突然觉得,如果用这句话来解释木心先生的经典,似乎颇为合适: 生活,离不开外向沟通和内向思考。而好的生活状态,就是既能外向沟通的时候风风火火;又能冷冷清清地来做内向思考。被动的是孤独,主动的是独处 台湾作家林清玄出过一本《孤独是一个人的清欢》的散文集。 虽然当年极不喜欢这个书名,但由于贪图随书所附赠的三张精美明信片,还是买了下来。 为什么不喜欢这个书名呢? 因为,我觉得林先生从根本上就是在混淆"孤独"和"独处"这两个完全不同的词。 孤独,往往并非我们的初衷,相对而言是一种被动。多半带着自己不被理解或者求而不得之后的痛苦;小半才是接受现实之后的洒脱。 而独处,则完全不一样。 独处是个人的一种主动选择,纵然身边繁花似锦,自己也能适时避静,慢慢去过滤掉身边各种不必要的干扰。 所以,我们需要的不是孤独,而是适当的独处。 和自己好好相处,是一种能力 年轻的时候,经常喜欢评判形形色色的人。 总感觉那些不合群的家伙不过是在"装深沉"。 现在想想,恐怕是当时的自己肤浅了。 那些人中,确实不乏有鸿鹄之志之人,因此压根儿就不想融入普通的团体;而剩下的,大概属于极不想独来独往,可是又很难被团体所接受,久而久之,实则是在逐渐被大众人群给边缘化…… 现在,早已经不可能去探知当年那些"装深沉"的人内心真正的感受。不过,仍然觉得既能融入想融入的各种团体,又能轻松置身于这些团体之外的人才是真正的高手。 因为,这样的高手,在人生的每个阶段,既有一些谈得来的朋友,又能在安静的时候,和自己好好相处,成为朋友。 因为,这样的高手,活的不拧巴,懂得收放自如,始终拥有着一个舒展的自我。 而舒展的自我,实则离不开一个健全的人格。 片刻的独处,安静而丰盛 有人可能会问:既然我们人类是群居动物,离不开朋友,为什么还要独处呢? 这个问题,其实并不难回答。 就像大家都曾经觉得"欲望"不是个好东西一样。 倘若每个人都佛系到无欲无求,就会不思进取、不求上进,那还能靠谁去创造美好的未来呢? 而知足常乐的心态,恰恰可以有效规避掉这些弊端,督促着人们在知足中知不足,在常乐中适度进取,让大家的欲望达到一个合理、有益的平衡。 同样,群居和独处也是这个道理。 现实社会中,每个人热热闹闹地生活着,可是所接收到的大量信息在本质上却是碎片化或者相当空泛、粗浅。 如果没有片刻独处的时间,让自己对这些信息去思考,及时做出甄别和判断,那么整天的忙忙碌碌之后,大家只能人云亦云、随波逐流,永远活不出自我。 给自己一点独处的时间,哪怕只是一个人安静地做做家务、跑跑步或者独自坐在那儿发会儿呆…… 通过这种不断去将自己的思维和他人的思维隔绝、终止自己内心的嘈杂的方式,可以让我们把大脑中的各种信息进行整合,然后帮助自己理清思路、增强逻辑分析能力、提高直觉判断,最终就能够保持自己情绪的平和,继而才能不断去激发出自身无限种可能…… 因此,片刻的独处,会给我们带来很多意想不到的感悟,也会让自己的人生少走弯路。 这不正是木心先生说的——生活的最佳状态就是冷冷清清的风风火火吗? 文章写到最后,忍不住要叨叨几句题外话。 其实,《内向思考》这本书阅读起来有些奇怪。作者除了在阐述独处和独立思考之外,几乎通篇都在讲述各种名人记事,会让人觉得这更像是一本故事汇编或者就是一本《故事大王》。难怪很多读者读了之后并不觉得好,豆瓣评分也不高。 另外,不少作家都喜欢写"人间有味是清欢"。 只可惜无论是谁,怎么去写,都始终没能写出苏轼的"清欢"中那份闲淡清浅的意境。 反倒是某日,无意间翻到的一小段歌词——你是无意穿堂风,偏偏孤倨引山洪;我是垂眉摆渡翁 ,却独独偏爱侬。 虽然感觉这歌词写的有些装,可还是让人读出了超然和余味儿无穷……