古人为何把家产留嫡长子，即使嫡长子不贤能，他们的智慧让人叹服

　　＂立嫡以长不以贤，立子以贵不以长＂，这是中国著名的嫡长子继承制，简单来说，就是立正宫生下的孩子为太子，由他以后继承皇位。西周初年，嫡长子继承制确立，由此延续了几千年，甚至影响了国外。但是有些皇帝生下的第一个孩子明显不如其他孩子聪明，为何还有用这一制度呢，这不会迅速加速国家的灭亡吗？实际上，这个制度才能显示出古人的聪明。
　　公元前774年，愚钝腐败的周幽王决定废黜王后和太子，转而立一代美人褒姒为后，将她生下的孩子伯服立为太子。这一举动让百官汗如雨下，原王后的父亲申侯更是感到不公，怒发冲冠。既然感受到不公平，那就不能承受不公平，否则以后只会更不公平。愤怒至极的申侯决定联合其他国家攻打周朝，最后在骊山上杀死了不仁的周幽王，将原太子姬宜臼立为皇帝，由此开启东周。
　　从这件事中，我们可以看出不把财产给嫡长子的后果很严重。首先是，封建社会尤为看重身份，一般能当正宫与正妻的人家庭都会很煊赫，手中有权力，如果没有把财产留给自己的孩子，那她很有可能联合外戚来造反。因而，从社会稳定的角度出发，嫡长子继承制大有必要。
　　权力和金钱是绝大数人心目中的执念，有机会继承皇位的话，一般人都不会选择拒绝，这一点从康熙时期的九子夺嫡就能看出。为了避免手足相残，嫡长子继承制也非常有必要，让皇子们从小就树立以兄、长为尊的观念，更有助于兄弟之间的和睦相处，不至于造成血刃相见的后果。
　　除此之外，选贤的标准太难，带有主观色彩，并没有个度，很容易造成结党营私的后果。尤其是有些皇子为了得到皇位，会假装贤能，但一上位就展示了自己的暴戾与不堪，如604年即位的杨广，这样更不利于社会的稳定。
　　当然，这一点的前提是皇子们并没有鹤立鸡群的存在，如果那位实力很足，民心所向，嫡长子的皇位依然坐不太稳。如626年发动玄武门之变的李世民和710年发动唐隆政变的李隆基都不是简单的人，这时候他们已经用自己的魅力征服了绝大部分人，牢牢捏住了权势，才能以非嫡长子的身份继承皇位，但实际上他们上位之路也夹杂了鲜血。
　　当然，还有一个最重要的原因，那就是提前教太子学习帝王之术，毕竟当好皇帝还是很难的，需要花费很多心血。不然长子本就昏庸，又一点都不会处理朝政，那岂不是雪上加霜，这个王朝就会很快灭亡了。
　　由此可见，嫡长子继承制实际上是很有优势的，这使得原本主观的立太子标准变客观，有利于社会的稳定，但是嫡长子继承制的弱点也很明显，比如说有些皇帝实在是太过平庸，一代传一代，很容易加速王朝的灭亡，这也是为何周朝以后几乎没有王朝能延续300年，除了繁华的宋朝国祚达到了320年。
　　事实上，王朝的兴盛至关重要，虽然有明显的弱点，但是嫡长子继承制明显是优势大于劣势，因而历朝历代的皇帝才会优先选择立嫡长子。