为什么说评价一个医生医术的高低只能靠同事而不是病人

　　前两天发生了一件奇葩的事情，某医院内科上级医生开了中药，下级医生不敢给病人吃，怕病人吃了以后出事，但是病人上次吃了中药感觉效果很好，要求吃中药，病人不知道他吃的那个中药是管床的下级医生开的，以为上次吃的中药是那个上级医生开的中药，因为那个上级医生在病人及家属面前表现地很厉害的样子，所以对那个上级医生比较信任，但是这次这位上级医师开的中药药量确实很大，而且几十味中药，药味多，药价高，平时大家开的中药二三十元一剂，这个上级医生开的中药竟然二百五十多元一剂，几个下级医生都不敢给病人吃，最后几个下级医生商量了一下，偷偷把中药从药盒里倒出来大部分（是中药颗粒制剂），只给了一小部分给病人吃。
　　临床上有很多上级医生，虽然职务高、职称高，临床经验或者临床诊疗水平并不见得高，尤其是做领导的，有些单位领导没有看过一天病，也是高级职称，因为有人会给领导写文章，写课题的，领导又有人脉、权利，会把本单位晋升职称的条件安排得很符合自己条件，所以晋升职称往往比一般临床医生快捷便利的多，但是病人看病往往选那些职务高，特别是有某某＂名医＂头衔的，有些是看挂号费多少的，这些都不是很靠谱，那么怎么知道哪个医生经验丰富呢？看他临床一线工作的时间长短，是什么专业，有没有进修、深造过，服务态度好并不代表诊疗水平高，当然，一个真正的好医生，首先是一个善良的人，一个善良的人对待病人态度是真诚的，他不会一上来就吹嘘自己＂治好过多少很重的病人＂，不会说＂我给你用最好的药＂等等这类话，当然很多时候病人是需要安慰的，但是尽量不能去欺骗。另外，个人认为，一个中医开药方药味通常不应该超过20味，我通常开中药只有12味，太多的药表明这个医生不确定病人的辩证，想采用大包围的方法，哪个药碰巧用对了就会有效了，其实这样更容易没有疗效，即使病人的辩证很复杂，也应该有重点地用药，而不能面面俱到。
　　为什么几乎所有＂神医＂都是中医？因为中医没有＂边界＂，什么都能治，疗效也是不确定的，有人＂吹嘘自己治好过很多癌症患者＂，仿佛世界上没有他治不好的病，但是事实上每一个中医都有自己擅长的疾病，就算是挂号费2000元的中医，也是如此，真正了解这个医生水平高低的，是他周围与他朝夕相处的同事，不是病人，因为病人并不十分了解自己的疾病，更不是领导。世界上本没有＂神医＂，吹嘘得厉害了，才有了＂神医＂。