同样是异国人养大的杨康和乔峰,为什么差别那么大?
在金庸先生的《射雕英雄传》里,由金人完颜洪烈养大的杨康,一直以来在大家心中都是奸人一个,而由大宋养大的契丹人乔峰,在观众心目中却是个大英雄,为什么会这样呢?
在重刷《射雕英雄传》的 时候,发现的弹幕上很多人在同情杨康,认为从小到大没有人告诉他自己是个汉人,并且过了20年锦衣玉食的生活,突然要他杀死真心对自己的"养父",并且承认自己的亲生父亲是个他从小瞧不起的宋人村夫,实在有点强人所难。
同时,很多人认为我们可以理解乔峰,却反感杨康是一种十足十的双标行为。那么,我们就来分析一下,杨康和乔峰究竟有什么不同。
首先,前阵子"失孤"原型孩子找到了,被拐卖的孩子长大成人后表示选择与养父母一起生活,而亲生父母也表示愿意与养父母当做亲戚往来。这件事在网上引起了激烈的讨论:为什么要原谅"买"孩子的人,虽然养恩大过天,但没有卖卖,就没有人贩子,买卖应该同罪。
站在社会与法律角度来说,人贩子与从人贩子手里购买小孩的人都是该受法律制裁的,但"法外人情"却不得不理解被拐卖的孩子的心情,他是不幸的,同时也是幸运的,至少没有被砍手跺脚去乞讨。在他心里,也许养父母就是他真正的父母,这一点,似乎旁人也无法置喙。
大家知道,杨康是在他母亲肚子里出生在完颜洪烈的地盘的,而完颜洪烈无疑是使了阴谋诡计、害了杨铁心、骗了包惜弱而"拐走"她的。杨康从一出生就是"完颜康",包惜弱表面看起来并没有忘记自己的丈夫,但却20年没有告诉自己的儿子真正的身世;身为师父的丘处机只知道偶尔教授武艺,非但不告诉杨康他的身世,也从没考虑过引导他正确的三观。
于是,杨康长大成人时就已经是个自私自利、贪图富贵、奸诈狡猾的小人。
而乔峰呢,和父母一家三口简单牧民,因大宋一群所谓的"正义之士"惨遭"家破人亡",乔峰成长过程中,身边没有一个契丹人,更不会有人告诉他是这些"仁人志士"杀了他的父母。好在的是,好人家养育,恩师栽培,乔峰成长为一个顶天立地的大侠。
无论是杨康还是乔峰,他们的处境都是矛盾且艰难的:要报答养育之恩,似乎就会对不起亲生父母;而报答杀父之仇,又对不起养育/教导之恩。
最终,杨康选择了荣华富贵,不仅如此,还反复无常做双面人,一边抱紧金人和欧阳锋的大腿,一边又欺骗、利用穆念慈的感情。一边演戏给郭靖看、一边又到处挑拨离间、散播虚假信息。可以说,身处武林,杨康武艺没学会,但造谣一把手,害人无数。
反观乔峰,在他知道自己是契丹人之前,对待汉人如亲兄弟;知道自己是契丹人之后,立誓自己不杀宋人。被一群挂着"反契丹狗"旗帜的奸诈宋人逼得无容身之处,与辽皇帝成为兄弟,却也始终不愿起兵攻打大宋。
最后,乔峰是被逼死的,无论是生他的国家、亦或是养他的国家,他始终做不到偏帮,即便宋人对他如此无情。对于宋人来说,契丹人是邪恶可怕的,他们认为乔峰的身体里流着的是契丹的血,并且武艺十分高强。大概就像当今世上,普通人群里活着一只大怪兽,估计也是人人害怕,却人人喊打吧。
倘若杨康在得知身世真相后,依然选择成为一名金人,但并不这么阴险狡诈陷害忠良的话,或许,大家还能对他心存一丝理解,但最终他选择了歪路,成为了《射雕英雄传》整个故事里最"恶"之人。
而乔峰,若不是被马夫人害得误杀了阿朱,他或许还能带她边塞放牧,远走天涯,放下两国于他的恩怨。只可惜,最终只能是悲剧收场。
最后,你还会觉得杨康和乔峰一样吗?