用抬杠的姿态来打辩论，还好意思提最佳辩手？朱一暄哭得不冤

　　《令人心动的offer》第二期，几位学员面临的挑战越来越大。
　　从开始的案例分析，到后来的直接辩论，在这期间，有人接连逆袭，而有人却不断败光路人缘。其中，对比最明显的，或许就是朱一暄和詹秋怡了。
　　先说詹秋怡。
　　詹秋怡在首轮测试的成绩是位列第二，可却未能进入＂首批实习生＂之列。当时何炅的分析，认为詹秋怡虽然整体条件很不错，但是本身太安静了，这是短板。
　　后期史律在找詹秋怡谈话的时候，给出的拒绝理由跟何炅不谋而合。可见职场里，在都是新人的情况下，大家确实更喜欢活泼的人。而朱一暄，巧好就是＂活泼＂的典型代表。
　　第一天上班带着宠物娃娃，随后在各种场合都是＂活跃气氛＂担当，朱一暄开始的表现确实讨喜，甚至连何老师都忍不住在后方观察室里，单独夸了她一番。
　　可是，随着辩论赛的到来，朱一暄的口碑却急转直下。为何呢？辩论依据出了问题！
　　＂喝酒不一定挑战身体健康＂，＂没有人滴酒不沾＂，以及＂一个备孕的女性和我（朱一暄）现在的状态是没有区别的＂。
　　就这样的观点，不知大家怎么看？用史律的原话来说，＂这是挑战社会公理了。＂
　　所以，朱一暄到这个阶段，已经不是纯粹的辩论，基本就是以一个＂抬杠＂的姿态在说话。这无疑也暴露了朱一暄的另一个缺点：为了赢，会胡来。
　　结果毫无悬念，因为朱一暄的＂一己之力＂，妥妥让自己的小组输掉了辩论赛。可是即便到这个时候，朱一暄仍旧没有意识到自己的问题，还自我感觉挺良好。
　　在后期和胜组沟通的时候，朱一暄直言：＂没关系，最佳辩手我已经拿过很多个了＂。这个时候还要好意思提＂最佳辩手＂？拿过去的头衔来掩饰自己的不足？不好意思，不仅观众不买单，连导师都不care。
　　很快，郭律把输方的小组成员单独叫来开会。会上，郭律直接指出了朱一暄的问题，确切地说是朱一暄观点的问题。尤其是，郭律还特别转达了史律的话，特别点醒朱一暄：不要说一般人听着不舒服，连史律这样经常喝酒的人都听不下去。
　　所以，如果可以隔空对话，这里真想问朱一暄一句：在学校拿到的那些＂最佳辩手＂皇冠，可还扶得稳？
　　有趣的是，或许是郭律的话确实戳到软肋了。
　　镜头一转，小组会刚开完没多久，没想到生性活泼的朱一暄，一下就泪如泉涌了，还跑去找前辈同事谈心起来。
　　要说女生一旦哭起来，是很容易博得同情的。可朱一暄自己透露的落泪原因，却让人听着哭笑不得。
　　朱一暄自称：郭律的话让自己想起了三年来输比赛的回忆。什么意思呢？原来朱一暄在之前的校园辩论里，也输过不少比赛，而且评委早已明确指出，输的原因就是＂反方辩友讲话好难听＂。
　　哦！原来朱一暄＂抬杠＂是个老问题了，还踩过不少坑，这都还没改？那只能说：这次哭得不冤。毕竟，这都到职场了，宽容度可不比学校。
　　当然，话又说回来了。职场新人难免会有失误。很多没看节目的小伙伴或许会纳闷：哪怕朱一暄的观点真的有些争议，倒也不至于如此败人缘啊？
　　其实，朱一暄的问题，在辩论赛开始前就显露了。
　　比如大家在准备辩论稿的时候，朱一暄明明是自己到对方组去＂打探＂消息。对方组也不避讳，仍旧正常讨论。可这一波本来很大方的操作，在朱一暄的思维里，却被解读为：＂他们的好坏，故意在我去的时候讨论，漏一点东西给我听，想要扰乱我的脑子。＂
　　这，我只能说，大家细品，细品。
　　好在，朱一暄的队友刘煜成很清醒，当即就反驳了朱一暄：＂他们并没有好吧？他们才不会这样呢？你想太多了＂。这说明什么？说明＂人品＂这事，平时大家虽然不说，可是都看在眼里。如果此时给刘煜成的内心做一下旁白解读，大概就是：辩论结束后，咱可别再分到同一组。
　　而节目组也很＂会＂。就在刘煜成说完这句话时，节目摄像师特别给了朱一暄一个表情大特写。就这波操作，还是那句话：大家细品，细品。
　　最后，还得特别夸一下何炅。
　　何老师向来是个＂大暖男＂。因此，在节目收尾阶段，眼看朱一暄的口碑不是很好。何炅暗暗牵头，引导众嘉宾帮朱一暄圆场。
　　何炅给出的理由是：＂朱一暄是这批学员最小的一个，所以说话方式比较直接，可以理解＂。而心领神会的杨天真，更是从另一个角度夸赞朱一暄：＂我觉得她是一个天分很高的人＂。
　　话说，我们当然能理解何炅老师的好意。但综合下来，撒贝宁的观点或许更值得推崇。
　　因为撒老师表示：像朱一暄这种＂有刺＂的交流方式，偶尔开玩笑的时候可以，但如果让这种方式＂常态化＂，那就真的不好了。
　　不知道大家怎么看？毕竟这是职场，职场可难有何炅老师这样的暖男，倒是撒贝宁的话，如果朱一暄能听到，应该是获益不少的吧？共勉！