你只看到班上的小混混当上了老板，但是没看到，，，

　　最近几年也总是会出现类似的问题，譬如＂如何看待有些低学历网红，主播赚钱比211、985本硕还多？＂
　　这些问题，给很多人带来了焦虑和对自我的质疑：
　　＂那些成绩好毕业后混得一般，比不上当时吊儿郎当敷衍了事的人，那些小混混头脑灵活，更早接触了社会，所以他们更深谙成功之道，自己这么努力学习有用吗，还不如学他们过早进入社会去磨练？＂
　　可是他们忽略了提问者有一个最本质的错误：把小部分人拧出来说事，当成大部分人，是最愚蠢的行为。
　　1、别用＂典型事件＂掩盖＂基本概率＂
　　在这条问答的后面，有一个高赞回答：
　　＂你只看到班上的小混混当上了老板，但是没看到成千上万的小混混，一边过着穷到日狗的生活，一边吹逼兄弟情深，却连几十块饭钱都发愁。
　　你只看到成绩好的为首付而发愁，但是，你没看到成千上万成绩好的人，正努力的爬出父辈的阶层。＂
　　其实这个现象，揉碎了，掰开了来看，都只有两个字：概率。
　　总有些人，喜欢拿这些典型个案来说事，却从不反思这些小概率事件产生的基础，是背后有一大批人作为基数在苦苦支撑。
　　大学毕业后有一年春节，高中同学聚会，其中有一个当时读了大专的同学，开车送我们几个回家，在路上一直在吹嘘和炫耀他现在的生活状况，这位兄弟，大专毕业后，没有找正规的公司上班，而是和几个哥们搞起装修来。
　　装修前两年，就赚了自己的第一桶金，逐渐开始在周围朋友之间，耀武扬威。
　　＂读那么多书，有什么用？你看你每天有空就拿书看，你能通过读书赚多少钱，能买一套房，买一辆车吗？不妨告诉你们，我的车是我全款买的，我的房子也是一次性全付的。＂
　　那天就听他在车上叽里呱啦，有理有据毫不客气给我们灌输类似＂读书无用论＂之类的话，我和另外一个同学互相对视，然后尴尬地提前下车。
　　在他用自身所谓的＂励志经历＂去否定学习的时候，我想他忽视了最为致命的一点：小概率成功，并不能作为背后无数普通人，走向成功的参考依据。
　　就如，我们经常看到的那些头部主播，年入千万，购入几亿豪宅的新闻，却忽视了这些小概率背后，真正代表大众事实的真相。
　　前不久，中国青年报就公布了一份调研：
　　月收入500元以下的网络主播，占33.1%；
　　月收入500～1000元的网络主播，占14.6%；
　　月收入1000～2000元的网络主播，占15.9%；
　　月收入2000～5000元的网络主播，占18.0%；
　　月收入5000元～1万元的网络主播，少于10%；
　　月收入1万以上的网络主播，也少于10%。
　　明明收入1万以下的主播占比达到了90%，这关键的信息却被小概率案例夺人眼球的报告，铺天盖地的文章和新闻所掩盖。
　　作为普通人的我们，该如何选择？忽视小概率，定位基本盘，努力学习，提升自我，才是成功最短的路径。
　　人生并不随处可见弃学成才，辍学创业的成功个案，最为常见的永远是，普通人在追寻学识后，取得的层层跃进。
　　好好修炼自己，人生并不是拼一个虚无的概率，而是攒一份随时可能会降临的成长。
　　2、看透本质，才不被小概率蒙蔽
　　这个问题背后透露出来的无外乎就是学历无用，读书无用论。
　　可是读书是一条最稳定的在社会上流通、上升的通道。这个通道标准明确，目的明确，是很多人改变家庭阶级最合适，也是唯一的晋升途径。
　　如果只是不断被眼前这些个别典型所建立的现象，给带偏带跑，看不透现象背后的本质，纯粹就用个例，去推算出大众适用，未免显得简单而愚昧了点。
　　也许你看到的是低学历网红月入十万，你没有看到他们背后所为此付出的艰辛和准备，没有看到他们过去在某时某刻恰好站上了互联网直播的风口，从此借势借力，一飞冲天。
　　你更没有看到，在风口背后是潜藏着的无数危机，如果他们不懂得学习，不去研究未来的趋势，认真考量自身的能力，补足短板，夯实长项，在未来他们还有月入十万的底气和实力吗？
　　不一定，学习带给我们的是成长的价值和不断自我升值的空间，而不是眼下对于财富的局限和狭窄认知。
　　前不久热播的《隐秘的角落》里，演技备受赞誉，年过四十的张颂文，买不起房，引发了一阵热议。
　　张颂文后来在微博回应了网友所关心的这个问题：
　　＂以为可以今年再努力些，能在老家买套房，目前看好像还是不行。＂
　　在一众网友的眼中，演员就应该是拿着高片酬，房产几套，豪车几辆的标准配置，可是张颂文却强调到，自己能买敢买的房子也就是在老家韶关，一个四线城市。
　　张颂文还提到：＂自己的生存现状可以代表99.5%的演员：工作时间在18小时左右，收入极低，顶多只有0.5%的演员衣食无忧，但是没有人关注我们这99.5%的人。＂
　　你看，如果我们不能从一个现象去看到背后所反映出来最本质的人生现状，我们就停留在了原地，在不断自我怀疑、止步不前中丧失了真正的机会。
　　3、多元化价值时代，建立稀缺能力，才能脱颖而出
　　小概率成功的事例，背后是落座在一个充满多元性价值实现的年代，真正能够让我们普通人翻身的，唯有稀缺能力，在大群体里，你只有足够具备稀缺性，你才能够真正比别人获得更多机会。
　　稀缺性就是你的议价能力。
　　《鹖冠子·学问》中有一则很有名的故事：
　　中河失舟，一壶千金，贵贱无常，时使物然。
　　故事很简单，说的是：在一条即将沉没的船上，重要的已经不是黄金珠宝，也不是酒肉粮食，而是一个葫芦，一个葫芦对于一个极度渴望能够活下去的人来说，非常重要，其他的东西都已经失去了价值和意义。
　　虽然，很多这样的人，真的得救上岸以后，会后悔花了那么大代价去买了一个葫芦。
　　很多东西的价值，取决于这个东西是否具备＂稀缺性＂。
　　就像当初宣布张艺谋为北京2008奥运会总导演时，很多人就提出了质疑：
　　＂你一个拍电影的，怎么有能力担任这么顶级的开幕式总导演？＂
　　其实，大部分人只看到了张艺谋是拍电影的，却没看到多年拍电影的经历，养成了他审美水平、画面布局、对镜头的严谨把控、对细节的精益求精等诸多可迁移的稀缺能力。
　　北京奥运会那场超燃、震惊全球的开幕式，就是张艺谋导演能力最为出色的证明，就算你让他去拍小成本电影，他也能凭借自己无可取代，对电影稀缺的理解，拍出大大的惊喜出来。
　　真正能让我们在社会上，面对变化和未知，毫不怯弱的有力武器，永远是我们自身独一无二的稀缺价值，它是行走职场的关键通币。