我为什么相信中医把脉能看病（二）

　　有人说望闻问切，＂切＂是最不靠谱的。还有人说＂用太极来解释中医，就是用一个谎言解释另一个谎言，从而形成一个更大的谎言！＂我想说，＂哥们，你没练过太极，没深入了解过中医，就别出来丢人现眼了吧！＂
　　非常可耻的是，虽然我在这里讲太极，然而我没能练成太极高手，虽然我在这里给中医正名，然而我却没有系统地学过中医。所以，一方面我以自己的逻辑表达我对中医的认识，另一方面，欢迎喷子们前来吐槽，虽说骂得难听了点，不过不要紧，毛主席都说了＂求同存异嘛＂，像咱们这种犯贱的个性，不挨点骂，又怎么能提高呢！
　　中医切脉，确实能评估某个人过去的身体状况。而这种思维方式，是目前大多数西医学者所不具备的。
　　我又以我为例了。我自幼体弱多病，从小学到中学的各种和体育相关的活动中，我都是毫无存在感，属于偶尔＂呵呵＂那种。各门体育考试，都是倒数一二名。初中男生考引体向上，我一个都拉不上去，于是考屈臂悬垂，我咬牙坚持到16秒，晕厥了，＂啪叽＂掉地上，人事不省，体育老师差点没吓哭。
　　小时候的我，体弱、小气又敏感，老是爱哭。和班上男生嬉戏，一不留神就被绊倒、摔倒什么的。久而久之，他们都怕了，不敢叫我玩了。回想当年我那可怜相，简直都不用装，好在我学习成绩好，班上的美眉比较照顾我^-^。
　　不过镇上医院的医生爷爷跟我关系非常好，我隔三差五地都要去聊聊天。当然，每次闲聊的话题大致都差不多。
　　＂大便怎样？＂
　　——＂不干不稀。＂
　　＂胃口如何？＂
　　——＂过得去吧！＂
　　……
　　注射室的阿姨是最有爱心的，不过胆子小了点。每次我露出胳膊给我打针，她总是＂啧啧，太瘦了！＂看半天，不知道往哪儿扎好。那时候的我，可算瘦得离谱，胳膊比手腕细（因为胳膊只有一根骨头，而手腕有两根）。
　　其实我一直都不甘心，凭什么我就跑不赢他们，凭什么我就打不过他们。伴随着青春期的荷尔蒙分泌，我内在的雄性元素不断被激发。当时的我，只给了自己两条路，要么死，要么强，就是不能做＂病夫＂。
　　于是，我每天晚上锻炼，做俯卧撑，翻楼梯。高中时为了训练耐力，练长跑，跟着体尖跑，人家跑两千米，我也跑两千米，跑到双手发麻、口角抽筋、视物模糊，困到在地。（后来才知道，那叫呼吸性碱中毒）
　　就这这样严酷的锻炼之下，我逐渐变得强大。巅峰状态的时候，我一口气能拉引体向上四十多下，俯卧撑150个。上大学的时候，已经彻底摆脱当年羸弱的影子。
　　上大学时，一起习武的师兄弟，有几个是学中医的，还有的是中医世家。很多人都给我把过脉，得出的结论大致相同：＂外强中干，肾气不足！＂
　　我的脉相，轻轻搭上去，脉相洪大用力，但是稍加力度，就感觉中空无力。而事实上，当时我的体能和耐力，都是超于普通人的。心肺功能都很好，饭量也很惊人（50kg的体重，每顿要吃至少八两饭，一口气能喝下1.5L的美年达）。
　　如果，不摸脉，一般人是看不出我过去如何体弱多病的，但是这并没有逃过中医的＂切＂字。
　　用病理生理的理论解释我的脉相，其实也是可以的。自由身体强健、少病的人，脉相通常很沉稳，静脉不容易怒张（如果经过高强度体育锻炼，静脉也会怒张起来）。如果从小时候就开始锻炼，并且体格强健的人，其脉相不仅仅是沉稳，而且非常浑厚，压也不容易塌。那是因为，自由体健的人，他们的心脏、血管、筋骨，都是同步发育，底子打得好，动脉中膜、肌层和弹力纤维都很发达，所以表现出脉相浑厚有力。而像我这种，过了青春期才锻炼出来的人，虽然心脏功能被催出来了，但是已经错过了脉管发育的关键时期，心脏被催得再大，而脉管只能是被撑粗，口径变大，而管壁却不能同时增厚，于是就出现了这种典型的＂外强中干＂的脉相特征。
　　以此理论，我也亲自尝试去摸不同人的脉相，并以此推断此人幼年时的营养、体育状况，大都能判断出一二。
　　不仅如此，人在一天中不同时间的脉相也是不一样的，早晨刚睡醒的脉相，和中午的脉相不同，空腹和饱餐后的脉相也不同。而这些细微的差别，真不是每个人都有这个实力准确把握。
　　所以，中医切脉诊病，不是不可能，而是太难，难在辨别细微，难在敏锐的感知，难在不可复制。
　　其实，西医的视触叩听，中医的望闻问切，原理和方法都是差不多的。只不过，西医在标准化、系统化方面做得更好，且方法容易掌握，易于推广。但是牛逼得内科医生，和普通内科医生查体，在手感上的差距也是非常巨大的。不知道大家有没有听说过华西有个老教师人称＂B超手＂。在那个年代，B超还没有那么高的分辨率的情况下，这位老师查体的判断能力，甚至堪比B超（当然，多少有夸张的成分，不过已经足以说明他在查体这方面的造诣，非常人能比）。所以，同样是＂摸＂，凭什么西医的＂摸＂就是科学，中医的＂摸＂就成了伪科学了呢？
　　原创作者：郭铭川禁止转载！
　　微信公众号：gdfkpsj
　　新浪微博：妇产科小号郭铭川