小孩初次佩戴助听器后是要通过语训的,助听器只是辅助孩子聆听声音的工具,但是认知和学习还是需要专业的语训训练后才能够更好的实现,对于孩子早发现早干预,不要错过最佳治疗时间。希望我的回答对您有所帮助。 您好,小孩现在多大了?几岁开始戴的助听器? 小孩从初次佩戴助听器是要通过语训的,助听器只是辅助孩子聆听声音,但是认知和学习还是需要专业的语训训练后才能够更好的实现,对于孩子早发现早干预,不要错过最佳治疗时间。 你好,你的问题是:孩子耳聋戴助听器还是说不清是机器坏了吗?孩子听力不好选配了助听器不是听到就结束了,还需要积极配合语训,这样才能促进孩子的言语发育。另外助听器还需要做效果评估,看是否补偿到位。希望我的回答对你有帮助。 如果及早选配助听器并接受听语训练,长大后说话会会和正常人一样。孩子学习的成果依其听力损失程度、学习动机、学习环境、教学策略及智力高低而有所不同。一般而言,孩子若没有其它障碍,自在不同程度听力损失的孩子,在接受适当的听语训练后,会有下列的表现:听力损失不超过65分贝的儿童,配戴助听器后,经过良好的学习,可以发展出接近正常人的听能技巧,及说出几乎无异于常人的语言。听力损失在65分贝到95分贝的儿童,经过学习后,虽然听能、语言的表现仍会有构音的错误,或某些腔调的不正常,但是仍然可以达到听辨声音、了解语言的能力。但若缺乏良好的训练,则这些儿童的听能表现,就会类似极重度的听力损失儿童。 如果及早选配助听器并接受听语训练,长大后说话会会和正常人一样。孩子学习的成果依其听力损失程度、学习动机、学习环境、教学策略及智力高低而有所不同。一般而言,孩子若没有其它障碍,自在不同程度听力损失的孩子,在接受适当的听语训练后,会有下列的表现:听力损失不超过65分贝的儿童,配戴助听器后,经过良好的学习,可以发展出接近正常人的听能技巧,及说出几乎无异于常人的语言。听力损失在65分贝到95分贝的儿童,经过学习后,虽然听能、语言的表现仍会有构音的错误,或某些腔调的不正常,但是仍然可以达到听辨声音、了解语言的能力。但若缺乏良好的训练,则这些儿童的听能表现,就会类似极重度的听力损失儿童。 戴了助听器还是听不清 你是不是忽略了这一点? 1、"你们的助听器根本没有用!" 利用残余听力实现至佳目标匹配 患者:我在背景噪声中根本听不清,对助听器效果很不满意。在诊所调试了很多次,仍然没有改善。我想尝试人工耳蜗,因为助听器根本没用。 解决方式:检查发现患者在低频处有足够的残余听力,高频处听力损失严重,结合过去使用助听器的情况认为患者适用NAL-NL1公式。 通过真耳分析,了解目前助听器的工作情况,发现助听器并未达到目标增益。 对助听器做一些调试,把低频区的增益往上提,用移频技术把高频区往前移,使助听器增益匹配到目标值。 效果反馈(2周后):改善很明显,虽然噪声下聆听还有一些问题,但患者已可以接受这个效果。 使用真耳分析在开放耳验配中进行客观验证 患者:一开始我觉得戴了助听器后,耳朵像堵住了一样。听力师给我换了一个耳塞后,我却什么都听不见了。我的问题一直无法解决,感觉助听器完全没有用! 解决方式:检查发现用户低频区听力良好,不适用封闭的耳塞,这种耳塞会产生堵耳效应。 听力师检测对于开放式的耳塞助听器现在的增益,发现在中频区明显低于目标增益。对比发现,之前助听器使用封闭式耳塞时目标增益非常好,而开放式耳塞在500-4000HZ增益是不够的。 使用开放耳验配校准,对助听器效果进行分析,以达到目标增益曲线。 效果反馈(3周后):难以想象小小的一步竟然带来如此大的变化。我很开心现在带着开放式耳塞,听到的声音也很清楚。 2、"新助听器效果很差!我还是喜欢原来那个" 发掘用户真正的聆听需求,提升满意度 患者:我花了很多钱买了这对助听器,但我不喜欢。我还是喜欢之前旧机器的音质,可是旧机器确实不能用了,但现在这个助听器的声音太尖太细了。 解决方式:目前患者助听器的增益设置使用的是NAL-NL2公式,很适合用户的情况,增益也匹配到目标值。为什么还是不能满足用户的聆听需求? 对旧助听器进行分析,发现旧助听器比新助听器的增益小,新助听器有更宽的频带。认为或许是高频放大太多,需要一种折中的方式验配新助听器。这种折中的方式既要能保证足够的舒适度,又有足够的频宽。 效果反馈(3周后):助听器变得清晰多了,尖细的声音也没有了,下一次调试或许验配师可以把增益再往上提一下。 理解换机时不同公式产生的聆听效益,合理设定新机程序 患者:我一直使用A品牌的助听器,尽管你说B品牌更好,但我之前尝试过B品牌,并没有觉得好,还是更喜欢A品牌的声音。你说B品牌有更好的技术,但我不在乎,我需要一个我喜欢的声音。 解决方式:为什么用户觉得拥有更好技术的B品牌效果不好?先看看他的旧助听器验配公式和在耳道内的情况。旧助听器使用的是厂家特有的验配公式,把之前这个公式和DSL公式比较,发现之前的公式在高频区并没有给到足够的增益。与NAL公式进行对比,发现NAL公式更接近之前的公式,但尽管接近,用户还是更喜欢之前的声音。 这种情况有两个选择: (1)利用真耳分析把助听器的增益匹配到NAL公式 (2)把旧的助听器作为目标曲线去验配新助听器 验配师至终决定设定2个独立程序,一个基于原来助听器的验配公式,一个基于NAL公式。 效果反馈(3周后):我喜欢这个新品牌助听器,连接非常顺畅,我会使用新程序去交流,但仍然更喜欢基于老的助听器设立的程序。 真耳分析在助听器验配中发挥着重要作用,想必这几个案例也让大家感受到了真耳分析的魅力。除了帮助发掘用户聆听需求、提升佩戴效果、帮助开放耳验配、合理设定助听器验配程序,真耳分析还可以帮助发现助听器的一些"隐形"故障,如助听器麦克风防尘罩堵塞等。 真耳分析能给听力师验配和患者良好聆听提供诸多帮助和指导,各位在实践中遇到类似难题不妨想一想有没有利用好这个工具。 您好,孩子耳聋戴助听器还是说不清是机器坏了吗? 小孩初次佩戴助听器后是要通过语训的,助听器只是辅助孩子聆听声音的工具,但是认知和学习还是需要专业的语训训练后才能够更好的实现,对于孩子早发现早干预,不要错过最佳治疗时间。希望我的回答对您有所帮助。 如果及早选配助听器并接受听语训练,长大后说话会会和正常人一样。孩子学习的成果依其听力损失程度、学习动机、学习环境、教学策略及智力高低而有所不同。一般而言,孩子若没有其它障碍,自在不同程度听力损失的孩子,在接受适当的听语训练后,会有下列的表现:听力损失不超过65分贝的儿童,配戴助听器后,经过良好的学习,可以发展出接近正常人的听能技巧,及说出几乎无异于常人的语言。听力损失在65分贝到95分贝的儿童,经过学习后,虽然听能、语言的表现仍会有构音的错误,或某些腔调的不正常,但是仍然可以达到听辨声音、了解语言的能力。但若缺乏良好的训练,则这些儿童的听能表现,就会类似极重度的听力损失儿童。 如果及早选配助听器并接受听语训练,长大后说话会会和正常人一样。孩子学习的成果依其听力损失程度、学习动机、学习环境、教学策略及智力高低而有所不同。一般而言,孩子若没有其它障碍,自在不同程度听力损失的孩子,在接受适当的听语训练后,会有下列的表现:听力损失不超过65分贝的儿童,配戴助听器后,经过良好的学习,可以发展出接近正常人的听能技巧,及说出几乎无异于常人的语言。听力损失在65分贝到95分贝的儿童,经过学习后,虽然听能、语言的表现仍会有构音的错误,或某些腔调的不正常,但是仍然可以达到听辨声音、了解语言的能力。但若缺乏良好的训练,则这些儿童的听能表现,就会类似极重度的听力损失儿童。